Иностранцы — чудесный козел отпущения. Иностранец Соколов, например,
работал в Германии киллером. С апреля сидит в следственной тюрьме. А вот
его заказчик, господин Вульферт, работает казначеем правительства одной
из земель. И на свободе. Кто виноват? Киллер Соколов! Известная нам по
украинской действительности картина...
А уже из этого делается другой вывод, который, скорее всего, напоминает
шулерскую подмену тезисов: в фразе «некоторые иностранцы склонны к преступлению»
слово «некоторые» стыдливо опускается. То есть, дед отвечает за бабку,
бабка за внучку, внучка за Жучку. Как известно — яблочко от яблоньки...
И появляются такие заявления, как то генерального секретаря партии Коля
Петера Хинтце: «ХДС и ХСС единодушны в том, что Германия не заинтересована
в притоке иностранцев, а существующий приток — например, для объединения
семей — должен держаться в тесных рамках закона». Вообще-то и раньше говорили
о «рамках закона», но что они отныне должны быть «тесными», то есть такими,
куда десятки тысяч бывших советских немцев, которые ждут выезда, в них,
в эти рамки, просто не втиснутся, об этом господин Хинтце сообщил впервые.
И еще нужно заметить одно: речь идет не о преступниках, которых нужно преследовать
«тщательней» и для которых следует создать «тесные рамки закона», а о тех,
кого сама Германия сначала приглашала приехать на родину предков, и которые
теперь должны распаковывать чемоданы.
Недавно общественное мнение взбудоражило сообщение о том, что одну турецкую
семью необходимо выдворить за границы Германии. Слов нет: 14-летний сынок
в этой семье, которого прокуратура, учитывая защиту данных о преступнике,
называет Мехмет, совершил более 60 особо тяжких преступлений. Но ни разу,
принимая во внимание малолетство, наказан не был. И только после того,
как он сразу же после своего дня рождения вместе с дружками побил и ограбил
ученика, суд принял решение выслать родившегося в Мюнхене турецкого гражданина.
Но почему вместе с ним выдворяется и ни в чем не повинная семья? Немецкие
«юлисты» нашли причину: за плохое воспитание ребенка. А люди старшего возраста
вспомнили о фашистской (кому ближе, можно вспомнить сталинскую...) юридической
норме «зиппенхафт»: семья отвечает за своего члена.
Вчерашнее сообщение по этому делу — административный суд Мюнхена оставил
решение первой судебной инстанции в силе.
Тех в Украине, кто надеется, что господин Хинце и его ХДС выборы в сентябре
проиграют, а социал-демократы начнут более лояльную политику в отношении
иммигрантов, следует разочаровать: СДПН разработала свою программу, которая
мало чем отличается от христианско-демократической и по которой «криминальные
иностранцы должны непременно выдворяться за пределы Германии». Во-первых,
это чем-то напоминает «выдворения» брежневских времен: в уголовном кодексе
такого наказания как «выдворение» для преступников нет. То есть, либо суд
признает лицо виновным, и тогда оно должно «сесть», либо существует «выдворение»
— по малейшему подозрению тому или иному лицу будет указано на двери, лишь
опираясь на запись в полицейском компьютере. Разгул демократии...
Не так давно, например, стало известно, что некоторые служащие иностранных
отделов — такие себе немецкие отделы виз и регистраций — зарабатывали немалые
деньги, выдавая иностранцам фиктивные разрешения на пребывание. Почему
бы не начать торговать и «выдворениями»?
Я не думаю, что «наведение порядка» — только предвыборная тема, на которой
зарабатывают баллы обе конкурирующие партии. События последних дней в Италии,
которая закрывает границы для африканских беженцев, ставят вопрос о европейской
политике в отношении иностранцев.
Короче, как в том еврейском анекдоте: «Не знаю, не знаю, о чем вы говорите,
но, думаю, нужно уезжать». И быстро...
