Наступила пора подтвердить многократно провозглашенный «европейский выбор». Именно такое впечатление возникает после визитов в Украину членов Европарламента, Генерального секретаря Совета Европейского Союза Хавьера Соланы и накануне рассмотрения пакета «украинских вопросов» в Совете Европы.
Как его подтверждать — сказал Хавьер Солана. Реформы, реформы, и еще раз реформы. Как его не нужно подтверждать — хорошо свидетельствует уже многолетняя история украинских проблем в Совете Европы. Где слово «обеспокоенность» уже пять лет ассоциируется именно с Украиной, и где до сих пор удавалось «уговорить» не делать резких шагов, каждый раз приводя для этого в боевую готовность все имеющиеся в наличии ресурсы и возможности.
Явная активизация контактов на «европейском фронте» — на самом деле, явление не без позитива. Благодаря проблемам, все больше европейцев, по крайней мере, знают, что есть такая Украина и с ней что-то следует делать. Но вопрос в том, что решение — что и как делать, должна принимать исключительно сама Украина, и таким образом, «европейский выбор» автоматически становится исключительно вопросом украинской внутренней политики во всех ее сферах (экономики, правосудия, чисто политических процессов, построения правового государства и тому подобное).
Практика показала, что до «европейского выбора» следует дозреть. Настолько, чтобы ни у кого не возникало сомнения, что проблемы будут преодолены именно исходя из тех стандартов, которые сегодня служат «визитной карточкой» так называемого европейского содружества (что является понятием значительно более широким, чем Европейский Союз, о вступлении в который явно говорить не стоит еще несколько лет). Настолько, чтобы первый же не слишком квалифицированный взгляд на показатели деловой, экономической, туристической, оборонной активности свидетельствовал: именно здесь есть огромные общие (с Западной, Северной, Южной, Центральной, Восточной Европой) интересы, которые будут иметь перспективы еще не один век. Как это, кстати, удалось сделать соседям-россиянам, которые никогда не заявляли о желании вступить в ЕС. И что само по себе автоматически исключало бы постановку вопроса о дискриминации политической (из-за процедур исключения из Совета Европы, вызова политики), экономической (проблемы обходных трубопроводов, тарифные ограничения и квоты), информационной (практически полное отсутствие интеграции в мировое информационное пространство, из-за чего продолжается явно неадекватное освещение в мире украинских событий).
Дозревание — процесс тяжелый. Слишком часто можно слышать, что «мы никому в Европе не нужны». Так же не нужны были болгары — но благодаря некоторым шагам они не стали нежелательными. Более трудным был путь их соседей-македонцев (которые имеют более высокий уровень жизни и лучшие экономические показатели). Еще более тяжелым будет путь Югославии. Которой, собственно, на сегодня уже практически не существует. «Не нужными» были в свое время португальцы, греки, испанцы. Действительность взяла свое — хотя и не без проблем, которые все еще решаются.
Но и другого пути, кажется, никто не показал. Даже Беларусь рано или поздно будет вынуждена играть по общим правилам — если не самостоятельно, то вследствие российского давления.
Изоляция не принесет плюсов — это, кажется, уже понятно. Явление, известное сегодня под названием «глобализация», содержит в себе слишком много проблем в случае сохранения статус-кво. Собственно, это было одним из причин краха СССР и «Югославии Тито». Возможность вынудить считаться с собой сегодня уже базируется не столько на военной силе, сколько на способности адаптироваться к новым условиям с пользой для себя — в чем показательны примеры Индии и Турции.
Испытание на «европейскость», таким образом, может означать лишь испытание на способность быть лучше, сильнее других — что, собственно, является прописной истиной. А то, что в процессе придется сдавать слишком много экзаменов и доказывать практикой право на «место под солнцем» — сомнений возникать не должно. Наверное, тогда и мир будет выглядеть несколько иначе.
