Индийско-пакистанский конфликт, разгоревшийся с новой силой после теракта в парламенте Индии 13 декабря, не подает никаких сигналов о своем спаде. Перестрелки на границе, хотя и меньшей интенсивности, продолжаются. Руководители как Индии, так и Пакистана не спешат садиться за стол переговоров. Дели выдвигает ряд требований, основное из которых — прекращение «пограничного терроризма». Индия обвиняет Пакистан в поддержке боевиков, ведущих бои с индийской армией в штате Джамму и Кашмир. Исламабад выражает готовность пойти навстречу, но не без требований со своей стороны: первой подать руку, с точки зрения пакистанцев, должна Индия. Две страны за последних полстолетия уже пережили три войны, две из которых из-за Кашмира. Обе признаны ядерными государствами, что автоматически делает любой конфликт между ними выходящим за рамки локального.
Аналитики возлагают огромные надежды на проведение двухсторонней встречи премьер-министра Индии Атала Бехари Ваджпайи и президента Пакистана Первеза Мушаррафа. Вчера должен был начаться региональный саммит представителей стран Южной Азии в столице Непала Катманду с участием руководителей семи государств — Шри-Ланки, Бангладеш, Непала, Мальдивов, Бутана, а также Индии и Пакистана. Встречу пришлось отложить на сегодня из-за того, что самолет пакистанского лидера не мог вылететь из Китая. Под вечер Мушарраф все-таки прибыл в Катманду. Очевидно, что тема Кашмира будет одной из центральных, хотя главная официальная цель встречи региональных лидеров — улучшение экономического сотрудничества. Большинство политологов, впрочем, сомневается, что на саммите пройдет встреча Мушаррафа с Ваджпайи, хотя оба лидера и заявляли о поисках достижения мира в регионе. «Мы прилагаем усилия по дипломатическим каналам, чтобы избежать войны», — заявил накануне Ваджпайи. Мушарраф также отметил, что его страна «стремится к миру и деэскалации насилия».
Международное сообщество пока что не сделало ни одного существенного шага, чтобы «сгладить» индийско-пакистанское противостояние. Особенно деликатно в этой ситуации положение Вашингтона, которому необходимо демонстрировать усилия в борьбе с террористами. То есть в определенной степени придется прислушиваться к Дели, где обвиняют пакистанскую спецслужбу ISI в поддержке боевиков из группировок «Лашкар-и-Таиба» и «Джаиш-и-Мохаммад». Впрочем, все эти обвинения Исламабад отвергает, а индийская сторона никаких реальных доказательств до сих пор так и не предоставила. В то же время и поддержка действий международной антитеррористической коалиции, оказанная режимом генерала Мушаррафа, тоже к чему-то обязывает.
Кто в более выгодной ситуации — Индия или Пакистан? Вопрос, кажется, не нуждается в комментариях. Тем более, что американские аналитики и сами довольно прозрачно расставляют все многоточия. В частности, проводятся параллели с событиями 11 сентября в США, которые по своему трагизму якобы не идут ни в какое сравнение с терактом в индийском парламенте, когда погибло только 14 человек (пятеро из которых террористы). Отсюда вывод: США имели право на возмездие террористам, а Индия — нет.
Попытку примирения сторон взял на себя британский премьер- министр Тони Блэр, который в эти дни как раз должен встретиться с лидерами обеих стран. Он уже предупредил о вероятности возникновения «большого количества проблем» для мировой стабильности, если ситуация выйдет из- под контроля. На Западе также существуют опасения, что в случае вспышки войны между Индией и Пакистаном будет намного сложнее проводить поиск террористов из «Аль-Каиды» и сторонников Талибана, которым, возможно, удалось убежать из Афганистана.
Как скажется возможная война на Украине? Очевидно, это повлияет прежде всего на возможности торговли с Индией и Пакистаном. Будет тормозиться развитие сотрудничества с Дели, куда в этом году пока что планирует наведаться Леонид Кучма. Могут произойти далеко не позитивные изменения в военно-техническом сотрудничестве Киева с Исламабадом. И вряд ли Киев может рассчитывать на роль посредника.
КОММЕНТАРИЙ
Борис ПАРАХОНСКИЙ, Институт проблем международной безопасности
Эскалация напряженности в регионе не исключена, однако не на государственном, а на локальном уровне. Будут продолжаться вооруженные столкновения на границе. Не думаю, что это противостояние может спровоцировать глобальный конфликт. Индию, например, поддерживает больше Россия. Пакистан больше ориентируется на Соединенные Штаты. В то же время между этими силами наметилось определенное сближение. Скорее всего, заинтересованные стороны будут предлагать конфликтующим странам проявлять сдержанность. Возможны определенные формы давления. Вероятно, даже экономического характера. Возможно, Совет Безопасности ООН поднимет вопрос о прекращении поставок вооружений в зону конфликта. А это несколько затрагивает и нас, и российскую сторону. Мы сотрудничаем в военно-торговой сфере с Пакистаном, а Россия — с Индией. Украина уже не является непостоянным членом СБ ООН. Поэтому вряд ли Киев будет включаться в события вокруг этого конфликта серьезно. Тем более перед выборами.
