Российские СМИ довольно странно прокомментировали состоявшуюся днями встречу в Черновцах министров иностранных дел Украины и России Леонида Кожары и Сергея Лаврова. К примеру «Независимая газета» утверждала, что Россия может смягчить свою позицию относительно членства Украины в Таможенном союзе, если Киев поддержит инициативы Москвы относительно приднестровского урегулирования. Однако потом по результатам встречи издание не смогло навести подтверждение этому. «Независимая газета» пошла дальше и в статье под заглавием «Тирасполь дрейфует в сторону Одессы» заявила, что Киев и Москва обсуждают план экономической интеграции непризнанной республики с Украиной. И основой для этого, утверждает издание, является проект экс-председателя верховного совета Приднестровья Григория Маракуцы, предусматривающий создание свободной экономической зоны на базе Одесской области и Приднестровья. Что фактически означает возвращение Приднестровского региона в Украину. Газета пишет, что этот план был передан заместителю министра иностранных дел РФ Григорию Карасину, а затем был положен на стол украинским чиновникам в Администрации президента. По словам источника «НГ», Виталий Кожара во время визита в Кишинев (21—22 января этого года. — Ред.) должен обсудить с молдавскими властями предложенную Тирасполем перспективу.
А «Российская газета» пишет о подтексте выбора места встречи двух министров в материале «Союз да ненависть». «Нет сомнений, что в Киеве скрупулезно с подтекстом выбирали место знакомства главы российского МИД с его только назначенным украинским коллегой Леонидом Кожарой», — утверждает газета. Надо отметить, что место выбиралось прошлом году, еще до того как должность шефа украинской дипломатии занимал Константин Грищенко.
Выбор столицы Буковины как места для переговоров символизирует стремление Украины «как-то исхитриться и сесть сразу на два стула: поступить на своих эксклюзивных условиях в Таможенный союз [...] и создать зону свободной торговли с Евросоюзом», считает «Российская газета».
Пока что ни Киев, ни Москва никак не комментируют результатов встречи в Черновцах и, в частности, каких-либо договоренностей относительно приднестровского урегулирования. Министр иностранных дел Леонид Кожара на пресс-конференции в воскресенье по итогам переговоров с главой МИД РФ Сергеем Лавровым заявил: «Без сомнения, приоритетное значение в процессе председательства Украины в ОБСЕ будет уделяться «замороженным конфликтам», и приднестровское урегулирование имеет особое место в этих вопросах. Мы намерены активизировать весь процесс урегулирования в данном регионе и сегодня во время переговоров с российской стороной посвятили немало времени этому вопросу».
А на сайте российского МИД по этому поводу сказано лишь следующее: «Среди приоритетных были и вопросы приднестровского урегулирования. С учетом роли России и Украины как государств-посредников и гарантов договоренностей сторон конфликта стороны условились о координации действий в связи с подготовкой предстоящей в середине февраля с. г. во Львове встречи формата «5+2».
Как сказал «Дню» заместитель директора Департамента информационной политики Василий Зварыч, атмосфера на встрече министров в Черновцах была теплой и переговоры проходили в конструктивном русле. «Что касается приднестровского урегулирования, министр сказал на пресс-конференции, что это является одним из приоритетов председательства в ОБСЕ и Украина будет прилагать усилия в формате» 5 +2 «. Это наша стандартная позиция «, — отметил он.
«День» обратился к молдавскому эксперту с просьбой прокомментировать перспективы приднестровского урегулирования в свете председательствования Украины в ОБСЕ.
Оазу НАНТОЙ, программный директор Института общественной политики, Кишинев:
— Перспективы так называемого приднестровского урегулирования я вижу достаточно сумрачными. Потому что когда мы говорим «приднестровское урегулирование», то старательно избегаем назвать вещи своими именами. А именно — это конфликт между проектом построения молдавского государства в его международно признанных границах и Российской Федерацией. И когда министр иностранных дел России Сергей Лавров о чем-то говорит с представителями дипломатии Украины, мне это много оптимизма не внушает. Потому что из-за слабости и некомпетентности, а зачастую и коррумпированности молдавского руководства, Россия сумела навязать красивую схему восприятия этой проблемы, а именно якобы это внутренний конфликт между берегами Днестра. И поэтому пока мы не увидим молдавское общество, которое действительно хочет решить эту проблему и соответственно сколько-нибудь компетентный и мотивированный политический класс, я не ожидают никаких чудодейственных шагов, исходя из внешнего фактора.
— А что вы скажете о публикации в «Независимой газете» под заглавием «Тирасполь дрейфует в сторону Одессы» и плане создания еврорегиона Приднестровье, что, по словам экс-председателя верховного совета непризнанной ПМР Маракуцы, поможет «объединить интересы Тирасполя, Кишинева и Одессы»?
— Я могу сказать, что Григорий Маракуца, который был секретарем райкома партии в одном из районов, активно занимается бизнесом с партнерами из Румынии. Об этом я знаю из достоверных источников. И так как молдавское государство не считает его нужным поймать, арестовать и посадить на 15 лет за узурпацию суверенитета Республики Молдова, он позволяет себе такие совершенно пустые демарши. То, что пишет «Независимая газета», обычно подписывает Светлана Гамова, которая еще с 1989 года, живя в Кишиневе, писала статьи, а ее рукой руководило КГБ. Поэтому меня мало интересует то, что пишет «НГ».
А если говорить о взаимоотношениях Тирасполя и Одессы, то они очень давно установились по линии так сказать творческого партнерства на основе контрабанды.
— Глава представительства ЕС в Молдавии, посол Дирк Шубель, сказал: ЕС рассчитывает, что председательство Украины в ОБСЕ в 2013 году послужит разрешению приднестровского конфликта. Более того, посол считает, что у официального Киева есть абсолютное понимание ситуации, которое еще и усилено личным, соседским интересом разрешения замороженного конфликта, и «Украина займет очень конструктивную, а главное — активную позицию в урегулировании». Вы видите, ощущаете такую позицию Украины?
— Нет, не ощущаю. Единственный раз это было осязаемо, когда два президента Виктор Ющенко и Владимир Воронин обратились к Хавьеру Солане с письмом, чтобы была учреждена миссия Евросоюза по поддержке на молдавско-украинской границе. И 3 марта 2006 года появилась эта миссия, которая, действительно, изменила ситуацию, когда все экономические агенты с левого берега зарегистрировались в промышленной палате Республики Молдова. Но с тех пор мы наблюдаем такой вялотекущий оптимизм. Есть проблемы, и я надеюсь, они решатся с демаркацией границы, потому что это интерес самой Украины. Но я не отношусь к тем гражданам Республики Молдова, которые сидят сложа руки и ждут, чтобы какой-то добрый дядя пришел и решил эти проблемы. В данном случае у меня нет оснований считать, что Украина, у которой, скажем так, масса нерешенных проблем в своих взаимоотношениях с Россией, начнет таскать каштаны из огня для молдавского политического класса.
— Но, тем не менее, урегулирование приднестровского конфликта — один из приоритетов председательствования Украины в ОБСЕ. Неужели в этот период не может произойти сдвиг в урегулировании?
— Я не исключаю того, что что-то может произойти. Но исходя из того, что было до сих пор, наверное, следует подождать результатов саммита ЕС — Украина. Потому что отношение Украины к проблеме конфликта в левобережном регионе Республики Молдова, на мой взгляд, напрямую зависти от геополитического вектора Украины. Поэтому я не тороплюсь ни с пессимизмом, ни с оптимизмом. Я стараюсь быть реалистом и пока что не вижу особой готовности Украины активно вмешаться в этот конфликт. Для того чтобы активно вмешаться в этот конфликт, не нужно ждать 66 лет или председательства в ОБСЕ.
