К сожалению, и среди публикаций западных журналистов встречаются такие, которые ассоциируются не с журналистикой, а совсем с другим ведомством. Не так давно в британской «Дейли мейл» была опубликована статья Питера Хитченса «Украинцы заставляют россиян отказываться от их языка и меняют им имена. Есть ли в мире более абсурдный город?». Судя по достаточно провокационному названию, автор в ней пытался убедить читателей, что в Севастополе украинцы преследуют россиян.
Знакомство английской аудитории с процессом распада СССР и образованием непростой ситуации вокруг Севастополя мистер Хитченс почему-то начал не с изложения конкретных фактов, а на примере мнимого раскола Британии. Корнуол и Девон, присоединенные к Уэльсу. Королевский флот сокращен и превращен в ВМС Англии. Базируется с разрешения Уэльса в его гаванях. Надписи на валлийском языке появились на зданиях банков, на машинах полиции, такси. Кинопрокатчики вынуждены дублировать фильмы на валлийском языке. Дети учат в школе «антианглийскую» историю, изучают валлийский язык. Все это, по мнению английского журналиста, «безумие».
Уже при построении этой аналогии господин Хитченс проявил определенную выборочность относительно фактов. В свое время СССР распался не по команде откуда-то, а по волеизъявлению народов. Украинский народ на референдуме проголосовал за собственную независимость. Кстати, за нее же отдало свои голоса и большинство населения Крыма! У господина же Хитченса Англию делят по приказу из Брюсселя. Да, это выглядит намного бессмысленнее, но настолько же и неправдиво.
Следующую часть своей статьи английский журналист посвятил обоснованию права России господствовать над Украиной. По его мнению, несколько веков Москва владела «большими равнинами Украины и берегами Черного моря», и никто не должен их у нее отбирать. Мол, это все равно, что пытаться «изрыть Гималаи». Еще и осудил Запад за поддержку новых демократий, которые выходили из-под влияния России.
Просто «искусно» господин Хитченс вышел из противоречия, связанного с тем, что на территории этих равнин, щедро презентованных им России, живет отдельный народ, существует независимое государство. Он просто заявил, что большинство украинцев хотят стать россиянами!
И это без ссылки на статистику и выводы экспертов! А при желании мистер Хитченс мог бы легко узнать, что подавляющее большинство населения считают Украину своей Родиной и никому не собираются ее дарить. Проведенные Центром им. Разумкова в последние годы опросы показали, что защищать Украину с оружием в руках были готовы 57,9% жителей Юга и 62,8% жителей Востока. В возрастных же группах боеспособного возраста были готовы воевать за Украину еще больше — до 70%. Хотя материальное положение большинства населения за годы независимости ухудшилось, но даже при этом патриотами и скорее патриотами на Юге и Востоке считали себя 74,5% и 67,4% населения!
Тех же, кто хотел присоединиться к России совсем немного. В 2007 году, когда при власти были «помаранчевые», и антиукраинские настроения должны быть самыми сильными, всего лишь 11,6% и 10,4% жителей южных и восточных регионов хотели бы присоединиться к другому государству.
Это уже не говоря о том, что не только украинцы, а даже этнические россияне из Украины не слишком стремятся перебираться в «Матушку-Рассею», с ее перманентной войной на Кавказе и терроризмом, ставшим обычным явлением.
Рассказ этого журналиста о его поездке в Севастополь пролил немного света на некоторые источники его информации. Ими были офицеры Черноморского флота! И один из них в свое время командовал флотской разведкой. Именно он снабдил чуть ли не единственным фактом, который мог бы свидетельствовать о языковых издевательствах украинцев над россиянами. Мол, когда он получил украинский паспорт, его имя там обозначили как «Володимир».
Неужели господин Хитченс не знает, что украинские паспорта заполняются на двух языках: украинском и русском? И русское Владимир соседствовало в настоящем документе с украинским «Володимир». И что же здесь такого обидного?
Еще он озвучил претензии российских граждан, проживающих в Севастополе, к тому, как преподается история в государственных учебных заведениях Украины.
Вообще-то, принимая во внимание сложную украинско-российскую историю, противоречий в ней более чем достаточно. И что является «предательством Москвы украинцев», а что «началом объединения братских народов» должны решать историки на научных конференциях, а не офицеры.
Но факт включения британским журналистом и таких претензий в короткий «мартиролог» обид россиян на Украину, весьма показателен.
Не найдя фактов преследования россиян в Севастополе, господин Хитченс быстро переориентировался. Он отметил, что этот город считается украинским, но не слишком отвечает данному статусу. И официантка не разговаривает на украинском, и лучшая русская школа построена московской мэрией, и в городе есть филиал московского университета.
Подобные поиски господин Хитченс провел и в Горловке. Там он даже нашел приятную кофейню с русским пивом. И, кажется, что именно во время ее посещения и зародилась у мистера Питера уверенность, что все там ожидают будущего с Россией.
Оценивая статью этого британского журналиста, следует отметить, что он использовал лишь пророссийские источники информации. К сожалению, он не встретился с представителями украинских организаций, крымских татар. Поэтому они и не смогли ему разъяснить, что преследуют в Крыму не россиян, а наоборот.
Хотел ли господин Хитченс вообще услышать другую сторону? Похоже, что нет. Потому что его статья просто изобилует обидчивыми антиукраинскими высказываниями. «Севастополь, гордость России, за счет какой-то бессмысленной случайности стал частью будто бы независимой Украины»; Украина для него какая-то «странная» страна. А провозглашение независимости нашего государства он вообще трактует как «огромное по своей глупости событие», которое привело к тому, что главная российская военно-морская база очутилась за рубежом.
К этому еще нужно добавить умение господина Хитченса так «преподносить» материал, что недостаточно ознакомленный с украинскими реалиями британский читатель дезориентируется. Именно в таком ключе написал господин Питер о дублировании фильмов на украинском языке. Все выглядело так, словно горемычных россиян заставляют знакомиться с российской кинокультурой только через украинский язык, что привело к упадку кинопроката. Он не сообщил своим читателям, что такие требования относились лишь к фильмам из Европы и США, а снятые в России кинокартины у нас шли на языке оригинала! О сопротивлении украинских кинопрокатчиков отмене дубляжа он тоже промолчал.
Следует отметить, что справедливую оценку статье господина Хитченса и его заигрыванию с Кремлем дал один из английских читателей в комментариях к публикации. Он напомнил автору, что Крым был завоеван. Что из него выселили татар и заселяли россиянами (отставниками), которые ненавидят Украину. Также он отметил, что нынешний российский режим ему напоминает немецкий в 1933 году.
Но не все так восприняли эту статью. Были и такие, которые с ней согласились.
К сожалению, подобные публикации как раз и формируют антиукраинские взгляды в европейском общественном разуме. И, похоже, украинцам нужно и на этом фронте защищаться самостоятельно. Возможно, стоит журналистам и общественности организовать клуб имени Уолтера Дюранти и принимать в него тех западных журналистов, которые сейчас пишут об Украине так же «правдиво», как и их патрон во времена Голодомора? Или основать премию Дюранти? Первый номинант уже есть!
