Вчера министр иностранных дел России Сергей Лавров фактически первым из высокопоставленных чиновников сделал заявление о последних событиях в Украине. Выступая на пресс-конференции, он заявил, Москва готова выступить посредником между противостоящими сторонами на Украине, только если ее об этом попросят, но такого запроса нет. Следует отметить, ранее представитель Украины в СНГ Иван Бунечко заявил, что Киеву не требуется международная помощь для урегулирования ситуации.
С другой стороны российская Дума тоже готовит заявление по событиям в Украине. «Все мы с тревогой следим за ситуацией на Украине и видим, что в результате уличных акций и столкновений обстановка накалились. Появились пострадавшие и со стороны митингующих, и еще в большей степени со стороны представителей правоохранительных органов», — цитируют СМИ заявления спикера Думы Сергея Нарышкина. Более того, российский спикер заявил, что ему «больно наблюдать, как волна гражданского конфликта захлестывает братскую России страну?!». Тут возникает много вопросов, почему о братской стране заговорили сейчас, а молчали практически три года, когда украинские власти просили Россию пересмотреть душащее Украину газовое соглашение, тоже, кстати, подписанное при не совсем понятных обстоятельствах бывшим премьером в 2009 году. «День» обратился к украинскому и российскому экспертам с просьбой прокомментировать эти заявление двух российских высокопоставленных чиновников и роли России в нынешнем кризисе в Украине.
«...ЕС УЖ ТОЧНО НЕ МЕНЬШЕ, ЧЕМ РОССИЯ, ВИНОВАТ В ТОМ, ЧТО ПРОИСХОДИТ В УКРАИНЕ»
Семен НОВОПРУДСКИЙ, независимый журналист, Москва:
— На самом деле Лавров сделал еще одно замечательное заявление. Он сказал, что происходящее в Украине не соответствует европейским нормам поведения. Вообще, вряд ли кто сделал больше чем Россия, чтобы происходящее в Украине не соответствовала европейским нормам поведения. Если бы вообще то, что происходило там, соответствовало украинским нормам поведения, то это было бы воспринято Россией, как внешнеполитическое поражение.
На самом деле понятно, что это просто дипломатическая риторика, потому что трудно себе представить, что у России есть какие-то способы прямого воздействия на ситуацию. Вряд ли там будет какая военная помощь. Это было бы из области научной фантастики. А что касается возможности какого максимально жесткого силового сценария, то здесь украинские власти прекрасно справятся и без России. Это такая фигура речи. Думаю, что Лавров был вынужден что-то говорить, потому что, вообще говоря, Россия никак не реагировала на эти события, которые, если говорить, откровенно, во многом были ею инспирированы. Я, например, совершенно не сомневаюсь, если бы Украина подписала соглашение об ассоциации с ЕС, то естественно, ни Евромайдана, ни столкновений в Киеве просто не было бы. Понятно, что в данном случае, это прямые последствия того выбора и того способа, который был сделан украинскими властями. И одним из важнейших виновников этого выбора является Россия. И в данном случае Россия свою роль в новейшей истории Украины уже сыграла.
— А что вы можете сказать о заявлении Нарышкина, который не может равнодушно наблюдать за конфликтом, который захлестывает братский народ? Ведь Янукович после избрания просил пересмотреть невыгодный газовый контракт, который душил экономику России, и тогда российские власти никак не реагировали?
— Конечно же, это такой политический цинизм. И эти разговоры про братские страны, скорее, напоминает советскую риторику. Строго говоря, даже сейчас непонятно, что будет с ценой на газ. Просто видимо теперь российские политики будут упражняться в такой циничной риторике. Но понятно, что какие-то политические решения не будут принимать ни Нарышкин, ни Лавров, а только Путин. Но все политические решения, которые он мог принять по Украине, он уже принял. Сложно себе представить, что он еще может сделать. Не думаю, что теперь Янукович будут проводить какие-то секретные переговоры, спрашивать, как ему поступать в этой ситуации.
Совершенно очевидно, что Россия несет свою долю ответственности за то, что происходит в Украине. И никакого конструктивного решения для Украины у России теперь уже нет.
Через деструктивный сценарий, который сейчас так или иначе реализуется, действительно, хорошего и устраивающего все стороны компромиссы просто пока не просматривается. А есть угроза того, что Украина может стать вообще, к сожалению, диктаторским государством, если Янукович решит закручивать гайки и применять силу без разбора. Если не будет сил в разрозненной, на мой взгляд из Москвы, украинской оппозиции этому противостоять, то в этом случае как раз Украина может стать еще больше похожей на Россию с точки зрение политических повадок.
Если Россия увидит, что Янукович не будет справляться с ситуацией, она попытается сделать так, чтобы свергнуть его. На самом деле, я не удивлюсь тому, что Россия начнет играть в какую-то геополитическую игру, связанную с тем, чтобы поменять украинскую власть, разумеется, не на Кличко, а на кого-то, кто окажется российской власти более надежным с точки зрения того, чтобы продолжал курс на превращение Украины в некоторую геополитическую провинцию России.
— А с другой стороны, не виновата ли Европа, не оказав помощи Украине и тем самым подтолкнув ее в объятия России?
— Что касается Европы, то там есть огромная проблема. Европа в последние три-четыре года совершенно отчетливо утратила вообще политическую субъектность. К сожалению, Европа настолько слаба и разрознена политически, и несмотря на введение должности верховного представителя по вопросам внешней политики, руководство ЕС не отвечает никоим образом требованием современной политики. Ну просто беда. Конечно, ЕС уж точно не меньше, чем Россия, виноват в том, что происходит в Украине. Евросоюз не только в случае с Украиной, но и во многих других случаях демонстрирует совершеннейшую политическую недееспособность. Понятно, то, что просила Украина, по деньгам было совершенно по силам Евросоюзу. Такое впечатление, что ЕС не ожидал или не придавал значения, что Россия будет очень жестко вести борьбу за сохранение Украины в своей геополитической орбите, и оказался совершенно не готов к тому, чтобы как-то действовать, когда уж стало понятно, что Россия будет всеми возможными способами стараться не допустить подписания очень рамочного и по большому счету совершенно не означавшего в обозримом будущем вступления Украины в ЕС соглашения об ассоциации. Конечно, Евросоюз виноват.
«РОССИЯ ЯВЛЯЕТСЯ НАИБОЛЕЕ МОЩНЫМ ФАКТОРОМ В РАЗВОРАЧИВАЮЩЕМСЯ В УКРАИНЕ КРИЗИСЕ»
Григорий ПЕРЕПЕЛИЦА, доктор политических наук, профессор Киевского национального университета им. Шевченко:
— Россия является наиболее мощным фактором в разворачивающемся в Украине кризисе. Россия сегодня оказывает наиболее мощное влияние на развитие конфликта, почти два месяца продолжающегося между властью и оппозицией. Этот конфликт можно называть военно-политическим кризисом, поскольку он перетек уже в силовой сценарий, в котором принимают участие две противоборствующие стороны. При этом одна сторона являет собой власть и Россию, поскольку их интересы в этом контексте совпадают. Ведь Москва очень заинтересована в установлении здесь классического авторитарного режима наподобие путинского режима в России или лукашенковского в Беларуси. Поэтому в известной степени это является отражением российского сценария, который активно внедряется через «Украинский выбор», часть заангажированных на этот сценарий людей во власти в том числе.
Ведь именно на основе родства режимов может быть реализация договоренностей, достигнутых в декабре минувшего года, когда президент Янукович ездил к Путину. И только при таких условиях появляется возможность гармонизовать отношения между Украиной и Россией и начать евразийскую интеграцию.
Понятно, что демократическая Украина абсолютно несовместима с российским политическим режимом, и это как раз порождало войны в 2013 году и ранее. Возможно, иногда российский фактор имеет более мощное влияние на этот конфликт, чем собственно Банковая. Все данные «диктаторские» законы, которые были приняты, абсолютно писались под диктовку или копирку Кремля. Поэтому даже в этом прослеживается российский сценарий.
— А о чем свидетельствует заявление России об оказании Украине помощи и желании стать посредником в конфликте, и о какой тогда «братской» помощи может идти речь?
— Предложение Лаврова помочь не исключает военной помощи. Может быть такая «братская» помощь, какую в 1979 году Советский Союз оказал афганскому режиму под флагом миротворцев. Может быть помощь спецназом на подкрепление внутренних войск. Но заявление украинского представителя, что сами справимся, означает, что нынешняя власть уверена, что у нее достаточно военных ресурсов для того, чтобы подавить другую противоборствующую сторону силовым путем. Но это очень серьезный сигнал, что Украине не нужна помощь.
Что касается посредничества. Как Россия может быть посредником между властью в Украине и оппозицией и Майданом? Ведь она явно выступает на стороне власти и преследует при этом свои интересы, смежные с интересами власти, разве что за исключением раскола Украины.
— А что в ответ может предложить Европа или Америка, какую предоставить помощь, чтобы разрешить этот конфликт?
— Было заседание министров иностранных дел стран-членов ЕС в Брюсселе. И что они сделали? Выразили сожаление, что так развивается ситуация, и сочувствие украинским гражданам, заявили о недопустимости нарушения прав. И максимум, что они смогли, — это осудить законы, которые были приняты 16 января. Вот и вся реакция, которую мы можем ожидать.
Что касается США, возможно, Захарченко не дадут визу в Америку. И что ему с этого. Тут, в принципе, влияние на эти процессы Евросоюза и США абсолютно минимально. И в начале конфликта со стороны ЕС прозвучало предложение быть посредниками. Но сейчас мы его не видим. Они сняли это предложение.
У США нет рычагов влияния на эту ситуацию. А Европейский Союз — просто бессилен. Они даже не могут представить, что в таком случае нужно делать и стоит ли это делать. Послать Квасьневского, как это предлагают, но он уже здесь был.
Публикация законов, как ранее их принятие, только повысит градус температуры. И тогда появится вопрос применения оружия. Поэтому эскалация конфликта будет продолжаться. Поскольку есть абсолютная уверенность в победе силовым путем, очевидно, что все это перейдет в стадию вооруженной эскалации. Потом это может быть очень опасно для самой власти. Потому что сегодня только пикетируют особняки власть имущих, а завтра их будут просто жечь. Мой прогноз — конфликт будет нарастать, пока у власти не исчерпаются силовые ресурсы.
