Соединенные Штаты Америки решили развернуть национальную систему противоракетной обороны. Россия, как и следовало ожидать, выступила резко против. Франция, Италия и даже Германия критикуют американские планы как разрушающие достигнутый баланс сил. Киев молчит.
Могло бы показаться, что нас на самом деле большие военно-стратегические игры и не касаются. Украина благополучно избавилась от советского ядерно- ракетного наследства в добровольно-принудительном порядке, теперь она не является ни ядерным, ни ракетным государством, и, соответственно, никак не определяет мировую расстановку сил.
Договоры о противоракетной обороне 1972 г. и о ракетах средней и малой дальности 1986 г. исходили из существования двухполюсного мира, стабильность в котором гарантировалась способностью Москвы и Вашингтона договориться полюбовно — и они более-менее гарантировали именно такую стабильность.
Новая попытка США возродить уже не новую идею «звездных войн» — констатация того факта, что, собственно, старой системы уже нет. А полюс остался только один. Это — с точки зрения Вашингтона. С точки зрения Москвы — полюсов, по меньшей мере, два. С точки зрения еще не рожденной окончательно единой Европы — их несколько больше. Именно поэтому неядерные Германия и Италия явно недовольны очевидной демонстрацией мирового господства и не собираются этого скрывать.
Именно поэтому интересно — а что, собственно, думает по этому поводу официальная Украина? Кажется, на всех возможных форумах ее категорически признают важным фактором европейской стабильности и безопасности. Эта теория уже должна бы обрести какие-то фактические черты — то есть, внести хотя бы какую-то ясность в то, какой именно стабильности и безопасности хотелось бы Украине, и к которой она могла бы что-то добавить. Стабильность мира «двух лагерей» требует четкого определения, кто с кем и против кого, а также готовности к возможным серьезным политическим и не только осложнениям. Стабильность теоретически многополюсного мира требует значительно большей активности и настойчивости, значительно большей смелости в подаче и аргументированной защите своей собственной точки зрения. Собственно, внедрение американской системы ПРО, безусловно, изменит существующую на сегодня ситуацию, и к этому стоит во всяком случае подготовиться. Стабильность однополюсного мира с безоговорочным лидерством США не значит автоматического перехода в разряд сателлитов, но угрожает полной потерей еще не приобретенного даже регионального влияния.
Киев молчит — не в его традициях реагировать быстро, точно и понятно для всех. Выбор, видимо, не самый легкий. Притом, что Запад больше пугает возможность того, что Украина может стать выразителем идей Москвы, чем ее зависимость от заокеанского партнера — как приходилось слышать и в Париже, и в Брюсселе.
С другой стороны, Киеву уже не раз довольно прозрачно намекали, что сумма украинских газовых долгов может быть радикально пересмотрена, в случае, если руководство страны благосклоннее будет относиться к российским инициативам на международной арене. А последние российские инициативы четко направлены на возрождение бывшей роли Москвы, от чего не в восторге, кажется, никто.
Поэтому характерное украинское выжидание вполне может привести к совсем нежелательному результату — концу Украины как какой-то самостоятельной силы. Другой вопрос — действительно ли она хочет быть самостоятельной.
