Агрессивная реакция России на расширение НАТО была предсказуемой. Хотя в определенной степени она могла бы быть более взвешенной, учитывая довольно близкие отношения между Москвой и Брюсселем. Россия, скорее всего, вскоре смирится со свершившимся евроатлантическим фактом. Так же, как с вхождением в Альянс своих бывших «подчиненных» — государств Балтии. Однако сегодня сложно спрогнозировать, какую тактику изберет Россия в отношении намерений Украины вступить в НАТО. На днях во время интернет-конференции газеты «Известия» председатель комитета Думы по международным делам Константин Косачев заявил: «Украина действительно стремится в НАТО всеми возможными силами, и запретить ей делать это Россия не может, нравится нам это или нет. Напомню, что Украина — такое же суверенное государство, как и Россия. Лично я считал бы возможное членство Украины в НАТО стратегической ошибкой украинского руководства, поскольку российско-украинские отношения от этого явно не улучшатся, а решать все проблемы за нее НАТО никогда не будет». За комментариями «День» обратился к первому заместителю руководителя комитета Верховной Рады по вопросам европейской интеграция Олегу ЗАРУБИНСКОМУ. Первый вопрос касался влияния новой волны расширения НАТО на отношения Киева и Брюсселя.
— На сегодня НАТО — едва ли не единственная эффективно действующая организация в сфере безопасности. С расширением Альянса на Восток и Юг будет расширяться общая зона безопасности, связанная не только с военно-политическими составляющими, но и демократическими стандартами, современными европейскими ценностями. Выгодно ли это Украине? Безусловно. Во-первых, в условиях вызовов и опасностей современного мира Украина не может быть в стороне от евроатлантических процессов. Во-вторых, мы признали, что наш путь — это путь в Альянс. Расширение НАТО до границ Украины, убежден, сделает более интенсивными наши отношения с Североатлантическим альянсом как в военном, так и в гуманитарном аспектах. Ведь наши отношения с НАТО — не только помощь со стороны Брюсселя в осуществлении военной реформы, но и огромное количество программ экономического, научного, политико-демократического плана. Поэтому, на мой взгляд, расширение НАТО — позитивный процесс, который пойдет на пользу Украине. Киеву необходимо делать все, чтобы войти в НАТО. Украина уже многого достигла в военной сфере, но таких же успехов в реализации Целевого плана на 2004 она должна достичь в демократизации общества, обеспечении прозрачных выборов, свободы СМИ, формировании гражданского общества. Нужно ли нам это выполнять? Отвечу однозначно: да! Ведь речь идет о вопросах, решении которых полностью нам на пользу.
— В России, однако, довольно нервно воспринимают процесс расширения Альянса. На днях, например, председатель комитета Думы по международным делам Константин Косачев назвал будущее вступление Украины в НАТО «стратегической ошибкой»...
— Не дело Москвы делать анализ ошибок Киева на пути в НАТО. Пусть Россия занимается своими проблемами, выясняет свои вопросы с ЕС, НАТО, Китаем и т.д. Я не думаю, что России следует вмешиваться в вопросы внешней политики Украины. Тем более, пытаться координировать или давить на наши внешнеполитические ориентиры. Однако реакция России вполне прогнозируема. Она довольно агрессивно выступала при вступлении в НАТО Польши, Венгрии и Чехии. И что? Эти государства — члены Альянса уже пять лет. В современном мире даже огромная государственная мощь не может приказывать суверенным государствам, с кем им дружить, на кого рассчитывать, в какой среде безопасности находиться. Я думаю, что Россия все-таки успокоится по поводу вступления в НАТО Литвы, Латвии и Эстонии. Нужно адекватно оценивать свою роль в сегодняшнем мире, поскольку очень многое зависит от экономической мощи. Если ВВП России сегодня равен ВВП Нидерландов, а Нидерланды — это полторы территории Винницкой области, то нужно адекватнее оценивать свои возможности. Соответственно — более умеренно и взвешено относиться к внешнеполитическим ориентирам других суверенных государств.
— Попытается ли, на ваш взгляд, Москва помешать евроатлантической интеграции Украины?
— И попытается, и уже это делает. Но я думаю, что украинцы должны сами определять свое будущее. Нужно понимать, где локомотив прогресса, а где — его дрезина. Причина российской реакции — ревность. Стоит признать, что формат отношений между Россией и НАТО сегодня довольно серьезен. Свидетельством тому созданная два года назад в Риме «двадцатка». Россия, очевидно, стремится, чтобы Украина была в фарватере ее внешней политики. То есть Москва не хочет рассматривать Украину как самодостаточного и полноценного игрока в отношениях с НАТО. Похоже, Москва предпочитает выступать в этом сотрудничестве от нашего имени также. Я абсолютно не осуждаю Россию: она действует в соответствии с собственными национальными интересами. Но в то же время украинские политики не должны забывать, что они украинские политики, что у Украины есть свои национальные интересы, далеко не всегда совпадающие с национальными интересами других даже дружественных стран.
— Как быстро Украине удастся повысить уровень сотрудничества с НАТО?
— Для этого нужно серьезно работать. Возможно, не столько в сфере военной реформы и оборонного обзора, сколько в укреплении демократических институций. НАТО — это не только военный клуб, а прежде всего политико-военный. Члены НАТО хотели бы видеть своим родственником такую Украину, внешняя политика которой прогнозируемая, а внутренняя — демократическая. Вхождение нашего государства в НАТО, возможно, не столько важно для Альянса, сколько для самой Украины. Мы брали обязательства не перед Брюсселем, а перед самими собой. Их воплощение нужно украинцам, оно нужно Украине.
