Российский МИД решил высказаться по поводу публицистической работы эстонского премьер-министра Сийма Калласа. В тексте, опубликованном ведущей таллиннской газетой «Постимээс», эстонский премьер объяснял читателям, почему его кабинет поддерживает позицию Соединенных Штатов в иракском кризисе. И, объясняя, решил прибегнуть к сослагательному наклонению — эстонцам нужна защита в том случае, если на востоке Европы произойдет что-нибудь непредвиденное — например, возьмет и появится новый Сталин. Российские дипломаты решили с этим сослагательным наклонением поспорить, возмутившись самим предположением о том, что в новой России может возникнуть новый Иосиф Виссарионович. И усмотрели в этом предположении нежелание развивать добрососедские отношения.
Не знаю, насколько добрососедские отношения определяются статьями в газетах. Но в том, что эстонская политическая элита относится к восточному соседу с настороженностью — отнюдь не только ее вина. В конце концов, войска, лишавшие Эстонию независимости, приходили из Москвы и Берлина. И тот факт, что сегодня Москва и Берлин настроены миролюбиво и не хотят войны с Ираком, из истории этих событий не вычеркивает. Ведь народам, правители которых посылали войска в другие страны, гораздо легче избавиться от исторических предрассудков, чем народам, на территорию которых эти войска приходили. Доказать это несложно — немногие россияне, пережившие вторую мировую войну в действующей армии или на оккупированной территории, доверяют Германии, не так ли? Примириться и довериться — разные категории. Конечно, замечательно, что с того времени выросло уже несколько новых поколений и президент новой России может позволить себе выступить в парламенте новой Германии по-немецки. Но война в Европе завершилась в 1945 году. А независимость Эстонии восстановлена только в 1991 году. При этом российской политической элите почему-то кажется, что это эстонцы должны добиваться доверия России, оправдываясь за свой уход. А ведь на самом деле это Россия должна добиваться доверия Эстонии. Потому что это Эстония — маленькая страна с отрицательным историческим опытом. И отнюдь не одному Сийму Калласу может быть страшно, подобные ощущения посещают многих людей его поколения, не говоря уже о людях постарше. Конечно, через несколько десятилетий вырастет новое поколение эстонцев, граждан Евросоюза, успешно сотрудничающего с Россией — и президент Эстонии позволит себе выступить в парламенте новой России по-русски. Но это когда еще будет? А пока стоит задуматься, что сделано Москвой для того, чтобы Таллинн ей доверял? Содействует ли этому доверию игнорирование Эстонии в последние годы? А ведь русские Эстонии и соседней Латвии станут первыми русскими новой Европы. Но что сделала Россия, чтобы облегчить им адаптацию в новых условиях, если не считать постоянного стремления пригвоздить балтийскую дипломатию к позорному столбу на каждой международной конференции? Конечно, можно не соглашаться со многим законодательными инициативами балтийских стран — но укрепляет ли доверие публичная порка? Тем более, что в Балтии видят: Россия просто игнорирует выдавливание русского населения из Центральной Азии, выступая скорее адвокатом своих южных соседей...
Эстония стала частью новой «атлантической» Европы — это уже свершившийся факт. Для того, чтобы эта «атлантическая» Европа обратилась лицом на Восток, нужны прежде всего российские усилия.
