Во всем мире сдержанно комментируют довольно неожиданное заявление российского президента Владимира Путина о выведении российских войск из Сирии. Напомним, что позавчера вечером хозяин Кремля сообщил, что основные цели, поставленные перед министерством обороны, достигнуты, и главные силы оставляют страну. При этом российская военная инфраструктура в Сирии — авиабаза Хмеймим и пункт базирования ВМФ в Тартусе — будут функционировать и дальше. По официальной версии, оставшиеся должны контролировать прекращение огня.
Вся эта ситуация с последним ходом российского лидера в Сирии чем-то напоминает старый еврейский анекдот о козе и раввине. И в роли раввина здесь выступает Путин, который по аналогии с анекдотом заставил Запад купить козу (введение войск в Сирию), заверив, что это разрешит сирийский конфликт. А теперь через шесть месяцев, когда Западу стало невыносимо из-за огромных проблем, вызванных российским вмешательством, он предлагает Западу продать козу (вывести войска), и тем самым облегчить ситуацию. И здесь возникает вопрос, поведутся ли главные мировые игроки на этот трюк российского лидера, который имеет в запасе много ходов, и найдут ли возможность ему противостоять.
Британская Times написала по этому поводу следующее: «Путин озадачил Запад своим неожиданным выведением войск из Сирии». В Совете Безопасности ООН решение Путина назвали «позитивным шагом». «Когда начнется вывод войск, это будет означать, что война отступает, и это хорошо. Это стало возможным благодаря сотрудничеству между США и Россией», — заявил глава Совбеза ООН Исмаэль Гаспар Мартинс, который увидел в этом «новую тенденцию перехода к политическому урегулированию». Между тем в Брюсселе осторожно прокомментировали это решение российского президента. «Любые мероприятия, которые могут снизить напряженность в Сирии, важны», — сказала официальный представитель верховного представителя ЕС по внешней политике Федерики Могерини Кэтрин Рей.
Между тем Глава сенатского комитета по вооруженным силам, сенатор Джон Маккейн считает, что заявление Владимира Путина о выведении части вооруженных сил из Сирии подтверждает его убеждение, что «тот убил достаточно противников кровавого режима Асада, чтобы обеспечить его выживание». Вместе с тем сенатор высказал предостережение относительно возможных последствий этого шага России. «Поскольку Россия будет отворачивать свой ресурс и внимание в другое место, я опасаюсь, что кровавая весна снова придет в Украину», — говорится в заявлении сенатора, размещенном на веб-сайте.
Президент Института Брукингса Строб Талбот задается вопросом, чего ждать дальше. «Путин оставляет открытым вариант возвращения вооруженных сил в Сирию. Это прекращение огня может напоминать украинское перемирие», — писал он на своей странице в Twitter.
Старший научный сотрудник Трансатлантической академии в Вашингтоне, эксперт Европейского центра Карнеги в Брюсселе Ульрих Шпек высказывает предположение, что поддержание войны в Сирии стало более дорогим и более рискованным для Кремля. «В Сирии Россия стала охранником Асада, но не смогла перехватить волну для полного отвоевания территории. И похоже на то, что у Кремля меньше контроля над Сирией, чем это было раньше, поэтому он покидает эту страну, чтобы продать успешную историю», — считает аналитик.
Со своей стороны ведущий исследователь Института Брукингса Лилия Шевцова написала на своей странице в Facebook, что в который раз Путин застал публику врасплох. «А выводить войска, когда перемирие сомнительно и теряешь козырь в борьбе за формат мирного процесса, — это вообще необъяснимая логика», считает она. На ее взгляд, попытка Кремля выскочить из сирийской ловушки не означает изменение вектора. «Речь идет о поиске более гибкой модели выживания при сужении ресурсного потенциала и нежелании конфронтировать с Западом», — отметила Шевцова.
Доктор политических наук, конфликтолог, профессор Киевского национального университета им. Шевченко Григорий ПЕРЕПЕЛИЦА считает, что заявление российского президента о выведении войск из Сирии свидетельствует о том, что Обама и Путин договорились пакетом по Украине и Сирии. «Выведение войск означает, что Путин пошел на уступки Америке в сирийском вопросе во время женевских переговоров по Сирии. Но, очевидно, американцы должны были за это пойти на уступки по Донбассу в украинском вопросе. Это как минимум будет касаться снятия определенных санкций, а как максимум — принуждение к капитуляции с выборами на Донбассе по схеме Путина. Но на какие именно уступки пошли американцы и до какой степени — мы увидим это позже», — сказал он.
«День» обратился с просьбой к заведующему отделом истории стран Азии и Африки Института всемирной истории НАН Украины Вячеславу ШВЕДЕ с просьбой прокомментировать решение Путина по выведению войск из Сирии и чем это может грозить Украине.
«ПУТИН ПРОИГРАЛ СИРИЙСКУЮ КАМПАНИЮ»
— Вчерашнее решение президента России об отдаче приказа вывести основную часть военной группировки в Сирии фактически является подтверждением провала тех задач, которые ставились перед российскими военными и в целом перед всей этой авантюрой, начавшейся 30 сентября прошлого года.
Что хотел Путин достичь этим? Прежде всего — отвлечь внимание от Украины и создать плацдарм для переговоров с Соединенными Штатами, чтобы обменять свое участие в борьбе против «ИГИЛ» на то, что закроют глаза на то, что он делает в Украине.
Во-вторых, Путин увидел, что он может сейчас вмешаться в ближневосточные дела, прежде всего — в Сирию, чтобы фактически создать плацдарм, который позволит возобновить прежнее влияние Советского Союза, о котором так мечтает Путин. Чтобы без России не принимались никакие решения в ближневосточном регионе. Фактически речь шла о том, что Россия отчаянно пыталась войти опять в круг самых влиятельных и сильных мировых государств. Конечно, Путин ставил перед собой задачу в любом случае сохранить Асада как политическую фигуру в качестве послушной марионетки, чтобы его использовать для решения своих задач на Ближнем Востоке.
Но после российского вмешательства суннитский мир, который фактически охватывает 95% мусульман, почувствовал потребность мобилизоваться перед угрозой такого наступления. Здесь еще произошло прямое столкновение России с Турцией, когда турецкие ВВС сбили российский бомбардировщик над своей территорией. А когда саудовский король Салман призвал суннитский мир к объединению в единую коалицию, то буквально в течение трех суток 35 государств откликнулись на его призыв. И уже после этого Иран начал выводить свои войска из Сирии. А несколько недель назад на территории Саудовской Аравии были проведены невиданные ранее по размаху военные маневры, в которых приняли участие военнослужащие и техника десятка мусульманских стран.
То есть Россия оказалась перед единым фронтом большинства мусульманских стран. И это сразу не могло не отразиться на внутриполитической ситуации в самой России, где около 20 млн населения — мусульмане и в подавляющем большинстве сунниты.
С другой стороны, российские войска в Сирии не столько воевали против «ИГИЛ», а бомбардировали позиции повстанцев, население и города тех территорий, которые были освобождены и находились под контролем антиасадовской оппозиции.
И как ни пытался и сколько невинной крови пролил Путин руками своих, у него ничего не выходило, Асад оставался в изоляции. Думаю, что в команде Путина просчитали, что нужно убираться из Сирии, пока не поздно. Фактически Асад обречен, и никакие соседи — ни Турция, ни Саудовская Аравия, ни другие государства — не видят в Башаре Асаде политика, за которым есть будущее, следовательно, эту операцию нужно прекращать. Более того, в команде Путина поняли, что он на два фронта воевать не может.
— Некоторые аналитики говорят, что теперь, выведя войска из Сирии, Путин может сконцентрироваться на Украине и опять развернуть здесь активные военные действия. Что вы думаете о таком повороте?
— Конечно, такая опасность существует. Теоретически нельзя исключать такой ход событий. Но мне кажется, что, скорее всего, сегодня начнется активная работа над планом проведения выборов на территориях Луганской и Донецкой областей, которые находятся под контролем России и сепаратистов.
Но мне кажется, что Путин проиграл сирийскую кампанию, и вряд ли после этого он осмелится опять на открытую агрессию против Украины. Теоретически от россиян можно ожидать чего угодно. На мой взгляд, самый достоверный сценарий — это своеобразная формула впихивания этих регионов в Украину. Путин будет пытаться оставить там своих человечков и сделать так, чтобы через эти регионы блокировать последующее продвижение Украины в европейском направлении и сближение с ЕС и с США...
«ТАКОЙ ПОВОРОТ СОБЫТИЙ ВЫГОДЕН ДЛЯ РОССИИ»
Фарид АЛВАШ, доктор философии, глава ОО «Исследовательский центр «ДАР» (Демократия. Аналитика. Результат):
— Заявление президента Путина не стало неожиданностью. Неоднократно эксперты говорили о возможных договоренностях между США и Россией о федерализации, чтобы не давать повода соседним ближневосточным государствам (прежде всего Саудовской Аравии и Турции) военным образом вмешаться в конфликт. Такой поворот событий на самом деле выгоден для России. Во-первых, она избегает «афганского сценария», где войска бывшего СССР «застряли» надолго. Во-вторых, многомесячная «операция» укрепила имидж Путина как сильного лидера, способного существенно и молниеносно влиять на международный политический процесс и даже вмешиваться в жизнь иностранных государств. Мол: «Посмотрите. В Сирии гражданская война годами длилась, на этой почве укрепились террористические группировки, и никто с ними не справился. Но «миротворец» Путин навел порядок». В-третьих, сирийская история укрепляет позиции России на международной арене. Хотя эта война и немало стоила российскому бюджету, однако российское руководство надеется компенсировать эти потери ослаблением или частичным снятием санкций. Возможно, у кремлевской верхушки также есть основания надеяться, что в этом контексте удастся снизить уровень внимания и к украинскому вопросу. В то же время можем предполагать, что российские войска полностью все же не будут выведены. Прежде всего для того, чтобы иметь возможность повернуть ход событий в свою пользу, если возникнет такая необходимость. А также для того, чтобы наращивать коалиционные международные силы вокруг себя и не дать другим союзникам возможности записать существенное вытеснение сил «Исламского государства» на свой счет. Что касается президента Сирии Башара Асада, то есть основания полагать, что Путин все же согласился на переход власти к другим политическим силам. Политический вес Асада для России снизился, ведь свою функцию он уже выполнил. Теперь Кремль может им и «пожертвовать». Максимум в случае федерализации Асад получит «на откуп» алавитский кантон, если сами алавиты на это согласятся.
«ДАЖЕ ЕСЛИ ПУТИН ВЫВЕДИТ СВОИ СИЛЫ С СИРИИ, ЭТО НЕ СМЯГЧИТ СОПРОТИВЛЕНИЕ США ЕГО ПОЛИТИКЕ В УКРАИНЕ»
Джон ХЕРБСТ, экс-посол США в Украине, член Американского Совета, Вашингтон:
Заявлено Путиным решение о выводе значительных сил из Сирии дополняет усилия Москвы по организации мирных переговоров. Но мы не знаем, он намерен действительно уйти из Сирии. Сегодня мы увидели продолжение российских бомбардировок в Сирии. И даже если Путин выводит какую-то часть военных сил, он по-прежнему сохраняет подразделения на всех базах, с которых они действовали. Когда Москва объявила решение вмешаться в Сирию в сентябре прошлого года, она уменьшила свои военные операции на Донбассе, но не прекратила их.
Позиция США остается прежней: не существует никакой связи между кризисом в Сирии и Украины. Поэтому даже если Путин выведет все свои силы из Сирии, это не смягчит сопротивление США его политике в Украине. Поэтому было приятно услышать сегодняшнее заявление министров иностранных дел стран ЕС, их политика по отношению к Москве не изменится, пока она полностью не выполнит свои обязательства по Минским договоренностям.
«РАНО ГОВОРИТЬ, КАКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ БУДЕТ ИМЕТЬ ВЫВОД РОССИЙСКИХ ВОЙСК С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ УКРАИНЫ»
Андрей ЗАЯЦ, директор Департамента стран Ближнего и Среднего Востока и Африки в МИД Украины, Киев:
Последствия этого шага Путина будут понятны после того, как это отразится на ходе переговоров, которые вчера начались в Женеве между оппозицией и сирийской властью посредством ООН. Мы понимаем, что есть попытка добавить в этот переговорный процесс новых игроков под этикеткой сирийской оппозиции. Поэтому надо несколько дней подождать, чтобы увидеть насколько эти попытки будут результативными или нет. Правда однозначно, что вывод российских войск приведет к снижению военной конфронтации в Сирии, а какие последствия это будет иметь с точки зрения Украины, об этом говорить рано.
