В любом случае субботнее испытание, которое обойдется американцам в $100 млн., ожидают с большим ажиотажем. Прежние ракетные «тестирования» фактически демонстрировали неготовность США к созданию НПРО. Неудача при испытании в этот вторник модернизованной ракетной системы «Пэтриот» стала еще одним пунктиком не в пользу идеи республиканцев. Один «Пэтриот», правда, успешно выполнил возложенную на него задачу, уничтожив беспилотный реактивный самолет Ф-4, выполнявший роль мишени. Второй же «Пэтриот», который должен сбить в полете баллистическую ракету, потерпел неудачу. Для республиканцев субботнее испытание важно еще и потому, что в конгрессе должны состояться слушания по поводу принятия военного бюджета на 2002 год. По предложению Буша расходы на развитие системы ПРО следует увеличить на $8,3 млрд., т.е. фактически наполовину увеличив весь военный бюджет. По мнению критиков, эта цифра очень завышена. Для республиканцев, очевидно, — только необходимый минимум (в целом внедрение НПРО, согласно прогнозам, будет стоить США $60 млрд.). Союзники американцев, они же непосредственные критики планов по развертыванию ПРО (значительная часть стран Евросоюза) пока что довольно вяло реагируют на испытания. Россия также не высказала пока что реакцию, хотя предыдущие «ракетные упражнения» США подвергались московскому скептицизму.
Нешуточным обещает быть скандал и по другому поводу. Официальный представитель Пентагона Крейг Квигли заявил, что военное ведомство США планирует создать полигон для испытания системы ПРО на Аляске. По сообщению «Нью-Йорк Таймс», испытания на Аляске позволили бы максимально приблизить смоделированную ситуацию ракетной угрозы к реальной (имеется в виду, возможно, Северная Корея, а возможно, Россия). На пресс-конференции, однако, Квигли избежал вопроса, нарушит ли сооружение полигона на Аляске Договор по ПРО 1972 года. «Нью-Йорк Таймс» обращает внимание, что здесь имеет место все-таки нарушение, поскольку Договор запрещает развертывание противоракетных установок за границами штата Северная Дакота (что на границе с Канадой, а Аляска, естественно, выходит за эти рамки и почти вплотную подойдет к российским границам). В Штатах, между тем, думают, что Россия не станет тратить время на противостояние всего-навсего полигона для испытаний. Квигли, однако, проинформировал, что бюджетом Пентагона запланировано на 2002 год сооружение целой «серии полигонов». Некоторые из них будут размещены на Аляске, но территориально они расположатся на юг, к авиабазе Ванденберг в Калифорнии. Также американский контр-адмирал отметил, что хотя полигон на Аляске создается как испытательный, по необходимости он может пригодиться непосредственно и для обеспечения противоракетной обороны. Наблюдатели утверждают, что американцы в этой ситуации действуют очень мудро — с одной стороны, якобы Договор по ПРО и не будет нарушаться; возможно, с россиянами удастся договориться, а далее превращаешь испытательный полигон в настоящий, функциональный и ставишь мир перед фактом — ПРО пересмотрено и без вас...
Украина, как известно, почти полностью исключена из дискуссии о пересмотре противоракетной обороны. Достаточно взвешенная позиция украинского МИД по этому вопросу просто теряется среди четких мировых «про» и «контр» заявлений. Между тем Киев теряет шанс принять участие в мировой полемике напрасно. Украина является законной правонаследницей Договора по ПРО 1972 года после распада СССР вместе с Россией, Беларусью, Казахстаном и Соединенными Штатами. Правда, ратифицировали соответствующий меморандум только украинцы с россиянами, Вашингтон пока что выдерживает паузу (разбрасывая в то же время заверение, что о Киеве в консультациях по противоракетной обороне не забудут). Тем временем отказ Украины от ядерного оружия совсем не означает полной «беззубости» Киева, поскольку технологии изготовления этого же оружия явно не забыты...
