В России в воскресенье пройдет так называемый единый день голосования. В нескольких регионах, в том числе Москве, будут выбирать губернаторов и мэров. Конечно, наибольший интерес вызывают выборы в столице, где кандидату от власти вр. и. о. градоначальника Сергею Собянину противостоит оппозиционный блогер и адвокат Алексей Навальный.
Власть пошла на прямые выборы московского мэра после многих лет избрания его в городской думе. Предполагают, что сделано это было ради большей легитимизации мэра, получающего прямой мандат от жителей Белокаменной. Собянин даже в начале лета подал в отставку ради будущей победы.
При всей важности выборов в столице следует обратить внимание на то, как проходила кампания в регионах. Она ознаменовалась в большинстве из них не только грызней местных элит и их ставленников, но и проявляющимся противостоянием с центром.
В областях, республиках и краях все большее раздражение вызывает московский деспотизм — от планомерного сворачивания финансовых возможностей регионов до кадровой политики. Особенное напряжение вызывает назначение на губернаторские должности приезжих из столицы чиновников. Последние все чаще сталкиваются со скрытым, а в некоторых случаях открытым противодействием. Если раньше это больше проявлялось в республиках Северного Кавказа, что можно было объяснить сложным положением в том регионе, то теперь таких примеров хоть отбавляй от Калининграда до Владивостока. Количество конфликтов мэров главных городов регионов с губернаторами, особенно присланными из центра, множится по законам пока что арифметической прогрессии. Есть все признаки, что вскоре она перейдет в геометрическую.
Местные конфликты обязательно отзываются в Москве. Ведь каждый регион, а крупный промышленный — обязательно, имеет в столице свое лобби. И оно действует расторопно, пытаясь лоскутное одеяло бюджета перетянуть именно в свой регион. Если кому-то это удается, то проигравшие затаивают злобу и обязательно в следующий раз и в самый неподходящий момент подставят бюрократическую подножку. Отчего конфликты внутри региона и их результаты в столице имеют тенденцию к усилению.
Судя по всему, оппозиция сможет победить на выборах сразу в двух крупных городах. Первый — это Екатеринбург, где реальные шансы на успех имеет оппозиционер Евгений Ройзман, ставший известным в качестве борца с наркоманией. Рост его рейтинга вызвал настолько серьезное беспокойство, что его было решили снять с выборов.
Евгения Ройзмана обвинили в сотрудничестве с этническими преступными группировками. Однако телепрограмму «Момент истины», в которой прозвучали эти обвинения, мало кто смотрел и принял всерьез. И тогда их подтвердила областная полиция, сообщившая, что давно ведет расследование. Слухи о том, что за обвинениями стоят региональные власти, подтвердил сам губернатор Свердловской области Евгений Кувайшев, недвусмысленно намекнувший на необходимость снятия Ройзмана с выборов. Однако местная избирательная комиссия четко дала понять, что одних обвинений в связях с криминалом для снятия с выборов недостаточно, и снимать оппозиционера отказалась. Несомненно, после соответствующей санкции Москвы. Пусть Кувайшев выкручивается, как знает.
Вторым проблемным является Воронеж, где может победить кандидат от «Альянса Зеленых» Галина Кудрявцева, а кандидат от «Справедливой России» уже снялся с выборов.
Еще интереснее ситуация в Волгограде. Здесь ходят слухи о предстоящей отставке губернатора Сергея Боженова. В его аппарате на минувшей неделе прошли обыски и выемка документов. Это якобы связано, в том числе, и с региональными выборами. Главу региона здесь не выбирают, зато в Волгоградской области в единый день голосования завершится 220 избирательных кампаний, в том числе в одном из крупнейших городов региона — Волжском, а также в областную думу. Результаты могут оказаться весьма неоднозначными.
Интересно стала развиваться ситуация в Московской области. До самого последнего времени там не было никакой интриги. В победе кандидата власти и. о. губернатора Андрея Воробьева никто не сомневался. Однако оппозиционеру Геннадию Гудкову удалось сформировать четкий слух о предстоящих фальсификациях. Теперь Воробьеву придется доказывать, что он выиграл без вбросов бюллетеней, махинаций с голосованием на дому и подобных уловок.
С учетом того, что оппозиция не сможет «закрыть» все избирательные участки наблюдателями, доказать это будет весьма проблематично. Причем ходят слухи, что информацию о готовящихся фальсификациях оппозиционерам помогли получить источники во власти, они же раскручивают скандал, стремясь максимально снизить легитимность будущего губернатора Московской области.
Вернемся к выборам в столице. Главную интригу можно сформулировать в виде: «Проблема Навального». Сейчас вокруг оппозиционера идут нешуточные дискуссии, суть которых в том, является ли он настоящим оппозиционером или техническим кандидатом власти. И вторая не менее важная часть: какой он оппозиционер. Второй вопрос представляется не менее важным, чем первый.
Если отвлечься от резкой антикоррупционной риторики Навального, то его все больше тянет в сторону национализма, если хотите, великорусского шовинизма. Очень многим, уставшим от Путина и его режима, Навальный представляется человеком, который может бросить вызов системе. На чем основана такая уверенность, не очень ясно.
Процесс против него в Кирове, устроенный властью, доверия не вызывает, но и совсем отбрасывать приведенные там факты тоже не стоит. Разоблачитель вроде бы незаконно приобретенной квартиры Сергеем Собяниным оказался сам владельцем собственности в Черногории, что, во-первых, скрывалось, и, во-вторых, она была приобретена при сомнительных обстоятельствах. Оказалось, что на белоснежной тоге несгибаемого борца с коррупцией есть несмываемые темные пятна. Получается, Навальный мало чем отличается от тех, с кем он обещает так упорно бороться.
Путин и его окружение, а также подпирающий вертикаль власти бюрократический аппарат, очень многим изрядно надоели. Молодые бизнесмены решили открыто финансировать кампанию Навального.
Как пишет Нина Хрущева — автор книги «Воображая Набокова: Россия между искусством и политикой», «тридцать семь из них подписали документ, названный ими новым «общественным договором». Согласно их манифесту, они «ожидают от Навального, что он будет защищать верховенство закона, поддерживать независимый суд и гарантировать реальную подотчетность чиновников перед обществом». Они вкладывают «репутационные, финансовые, организационные и другие ресурсы» в человека, который обещает нанять компетентных советников и освободить город — а постепенно и страну — от повальной коррупции и злоупотреблений властью».
Вкладывать ресурсы, писать меморандумы и ожидать хорошего мэра, а потом и президента, конечно, можно. Если есть деньги, то почему бы и нет. Остается неясным один и крайне важный вопрос: как это будет сделано? Ведь 37 и даже 200 поддерживающих бизнесменов недостаточно, и не их это, в конце концов, дело. А вот с этим проблемы. Как сломать — реформировать ее уже невозможно — систему, Навальный не дает ответа на этот вопрос. Скорее всего, он его не знает. Как бы не потратили бизнесмены деньги впустую...
Российская избирательная кампания наглядно показала, что реального оппозиционного лидера в стране нет. Как известно, при отсутствии рыбы за таковую сойдет все что угодно. Вот и вынырнул Навальный и стал собирать вокруг себя недовольных. Только он не является альтернативой. И его националистический уклон не случаен, а отражает отсутствие реальной оппозиционной политической программы. Требовать Россию для русских или нечто подобное и есть все, что имеется в наличии у такого оппозиционера, как Навальный. Других нет, все вышли.
Каким бы ни был исход российских выборов, налицо существенная перегруппировка сил в высших эшелонах власти. Уже сейчас Путин и многие вокруг него задумываются над тем, кто сменит национального лидера в 2018 году. И пост московского градоначальника дает Собянину реальную возможность претендовать на пост президента. Вокруг этого и происходит борьба группировок, в которую с таким успехом втиснулся бацько Лукашенко с арестом топ-менеджера «Уралкалия».
Собянину не случайно дали Навального в качестве спарринг-партнера. Даже победив в первом туре, он должен чувствовать ветер в лицо и не особо заноситься. Москва становится все более оппозиционной, и стартовать с такого плацдарма в президентской кампании будет не просто.
Путинская система власти проявляет все признаки эрозии, что и видно, как ни странно, лучше в провинции, «далеко от Москвы». Как поведет себя нынешняя власть, остается вопросом. Пойдет на дальнейшее закручивание гаек или начнет, наоборот, их дозировано отпускать. В Москве все больше разговоров о начале внедрения «дозированной демократии». Вполне может быть: если Сурков опять вернется во власть, выйдет очередное издание «суверенной демократии».
Узнаем до конца года, самое позднее — весной будущего.
ГОЛОС ИЗ «ФЕЙСБУКА»
Дмитрий ШУШАРИН, историк, публицист:
— Судя по эфиру на «ЭМ», Проханов за Навального.
Сограждане! Наступил великий час национального примирения!
Проханов и Шендерович поддерживают Навального.
«Это начало, господа, это начало», — говорит тот чеховский герой, который запомнился в исполнении Юрия Богатырева. Пейзане во фраках выйдут на сенокос, символизируя синтез западной демократии и российского национализма.
