На сегодня запланировано очередное заседание по делу бывшего президента Ирака Саддама Хусейна и семерых его сообщников — суда, который в самом его начале окрестили «процессом столетия». За три с лишним месяца процесс в общем длился только неделю, и некоторые наблюдатели отмечают, что в этом деле иракское правосудие все-таки зашло в тупик, сообщает Би-Би-Си. Все чаще слышны высказывания о некомпетентности суда и его неспособности продолжать процесс, а также о давлении на судей. За это время успели заслушать только нескольких свидетелей. Напомним, Саддама Хусейна и семерых его бывших сторонников обвиняют в организации убийства 148 жителей села Дуджейль, где в 1982 году была осуществлена неудачная попытка покушения на иракского лидера. Если их вину докажут, им угрожает казнь.
Правозащитники продолжают настаивать, что решение американцев о показательном проведении суда над бывшим диктатором на его родине было ошибочным, мол, в Ираке не стоит надеяться на справедливость правосудия. Таинственное исчезновение и убийство двух адвокатов Хусейна, а также побег из страны третьего добавляет дополнительный вес этим аргументам. «Я считаю, что проводить этот суд в Ираке — большая ошибка. Сейчас в стране просто невозможно найти ни одного человека — судью, юриста, прокурора — который был бы справедлив по отношению к Саддаму Хусейну. Они будут или за, или против него», — заявил Би-Би- Си юрист Саад Джеббар. Из начального состава трибунала из пяти судей осталось только двое. Раньше несколько членов иракского правительства и парламента раскритиковали главу трибунала Ризгара Амина из-за, по их мнению, лояльного отношения к подсудимым, и он подал в отставку. «Требование освобождения судьи Ризгара Амина, которое было среди причин его отставки, это не что иное, как нападение на независимость юриспруденции», — считает координатор программы Международная справедливость при правозащитной организации Human Rights Watch Ричард Дикер. Заместителя Амина устранили от выполнения обязанностей, когда выяснилось, что он якобы в прошлом принадлежал к правящей партии Саддама — Баас. Новоназначенный глава трибунала — курд Рауф Абдель Рахман — родом из города Халабджа, где в 1998 году погибло пять тысяч человек вследствие газовой атаки иракской армии. В отличие от своего предшественника, он занял заметно более жесткую позицию в ведении дела. Адвокаты Хусейна настаивают, что в такой обстановке Саддам не может рассчитывать на справедливый суд.
Околосудовые споры привели к тому, что иракская общественность стала меньше интересоваться процессом. Прямые телевизионные трансляции из зала заседаний потеряли значительную часть своей аудитории. «Это просто смешно, когда каждый день мы слышим различные причины, из-за которых было отложено последнее заседание. То говорят, что часть свидетелей не вернулась из Саудовской Аравии (из паломничества в Мекку. — Авт. ), то их показания не успели предварительно внести в протокол, то новый судья не успел ознакомиться с делом. Естественно, что такой суд теряет к себе уважение», — цитирует багдадского студента РИА Новости. «Многие в Ираке потеряли интерес к суду, поскольку люди не верят, что он завершится в ближайшее время», — рассказал РИА Новости ветеран войны c Ираном Хасан Джуан. Вот и очередное заседание в прошлое воскресение, едва начавшись, закончилось скандалом. Саддам Хусейн демонстративно покинул зал заседаний после спора с новоназначенным председателем трибунала Рауфом Абдель Рахманом. Последний приказал охранникам вывести из зала сводного брата Хусейна Барзана Ибрагима аль-Тикрити, бывшего руководителя иракской разведки и также подсудимого. Барзан начал жаловаться на состояние своего здоровья и проигнорировал замечания судьи. Хусейн также высказал желание выйти, а за ним вышли все адвокаты. Судья назначил подсудимому новых защитников и продолжил заседание, но последний впоследствии опротестовал это решение. Адвокаты Хусейна пообещали бойкотировать очередное заседание, если судья не извинится перед их подопечным.
