Последняя информация, поступающая доступными для рядового гражданина Украины каналами, а также по большинству общенациональных электронных и печатных масс-медиа, не принимая во внимание ее очевидную дозированность и предварительную фильтрацию, наочно убеждает, что под лозунгами контртеррористической кампании руководством России взят курс на фактическое уничтожение как самого народа Чечни, так и среды его проживания. Стоит только припомнить телекадры из растерзанного российскими бомбами, снарядами и ракетами Грозного, где практически не осталось ни одного уцелевшего жилого дома или же другого объекта. Причем российской стороной фактически официально признано, что город не подлежит восстановлению. Впрочем, и ранее, даже из телерепортажей проправительственного Общественного российского телевидения с демонстрацией огненных смерчей, пущенных из ракетных установок, мощных бомбардировок и многоствольных артиллерийских залпов, направленных на чеченские города и села, можно бы увидеть, что российским военным было не очень важно, останется ли там хоть что-то целое. Тем более, что в скором времени после начала этой кампании прекратились заявления высших военных (и не только) руководителей России о «точечности» и «избирательности» этих самых бомбардировок и обстрелов. Т.е. де-факто признавалось, что в зоне боевых действий можно уничтожать подряд все и всех. Таким образом федеральным войскам был дан своего рода карт-бланш на выбор методов ведения войны. В том, что подобные «подходы» применяются ими сейчас и в горных районах Чечни, навряд ли можно сомневаться — информация, поступающая сейчас оттуда, в том числе через зарубежные и относительно независимые российские СМИ, достаточно красноречива.
О судьбе десятков, если не сотен тысяч мирных жителей этой республики, которые не успели покинуть ее до начала интенсивных боевых действий, достоверно известно немногое — как следствие жесткой информационной блокады, установленной российскими военными в этой зоне. Вместе с тем чеченские и западные источники утверждают, что количество жертв среди мирного населения достигает там тысяч и тысяч людей. Поступают и сообщения о том, что в «освобожденных» федералами районах местных жителей военные «перемещают» в специальные лагеря. Отсутствуют хотя бы сколь-нибудь правдивые данные о том, сколько осталось уцелевших или, по крайней мере, частично уцелевших чеченских мостов и поселков, в особенности на правом берегу Терека. Ведь даже в «прилежные» телеобъективы допущенных в республику журналистов уже упоминавшегося ОРТ практически не попадают целые здания.
А сейчас о резонах, которыми объясняет свои действия в Чечне Россия. Они предельно просты — борьба с международным терроризмом и защита территориальной целостности страны. Однако принципы международного (и не только международного) права говорят о том, что ловить и судить необходимо конкретных террористов — развязывание под знаменем борьбы с ними широкомасштабной войны против целого народа и применения при этом, словами известных российских же политиков, «тактики выжженной земли» никакими «контртеррористическими» аргументами оправдать невозможно. А требования Москвы выдать Шамиля Басаева (безусловно, уж очень радикального лидера, который в то же время, по признаниям самих российских военных, является для многих чеченцев символом непокорности) были с самого начала неприемлемы для противоположной стороны. Впрочем, необходимо также заметить, что некоторые страны, в частности США и Израиль, допускали (а последняя и сейчас допускает) силовые акции против объектов на территориях стран, которые, по их утверждениям, поддерживали либо поддерживают международный терроризм. Однако такие акции имели или имеют весьма ограниченный характер.
Далее. В соответствии с международными соглашениями, Россия имеет право на защиту своей территориальной целостности, на которую действительно посягнули чеченцы, объявив о своих намерениях бороться за независимость. (Между прочим, не так давно территориально целостным государством являлся и бывший Советский Союз — да где сейчас эта страна?). Но развязав широкомасштабную войну в Чечне (перед этим руководство последней неоднократно заявляло о желании проведения мирных переговоров с московскими лидерами), Россия фактически зачеркнула право на жизнь вообще, и на своей исконной территории — в частности, целого народа. Кстати, проблема соотношения принципов территориальной целостности государств и права народов на самоопределение все чаще актуализируется в международной политике. Однако, судя по всему, мировое содружество находится только в начале пути к разработке новых концептуальных подходов в разрешении такого рода проблем.
Выиграет ли в конечном итоге Россия, даже «зачистив» на некоторое время Чечню от чеченцев и их жилищ? Видимо, вряд ли. Да, какой-то период эта выжженная земля останется в черте границ Российской Федерации. Останется с полностью разрушенным экономическим потенциалом, который невесть когда, кем и как будет восстанавливаться. О том, в какие суммы обошлась уже эта война и во сколько еще обойдется, в Москве пока молчат. Хотя о тысячах погибших и раненых солдат и офицеров уже говорят. И еще. После того, как международными нефтяными компаниями сделан выбор в пользу транспортировки казахской нефти через территорию Турции, видится, должны значительно ослабнуть надежды России на дивиденды от перекачки этих потоков через ее районы, прежде всего Чечню. Что остается? «Раскрученный» рейтинг исполняющего обязанности Президента России Владимира Путина перед президентскими выборами? Думается, он мог набрать достаточное количество «балов», и не подвергая такому риску международный имидж страны. А потому суждение о том, что война в Чечне развязана, в основном, чтобы упрочить позиции ельцинского преемника, кажется достаточно поверхностной.
Впрочем, международному сообществу, а Украине тем более, придется скоре всего считаться с тем, что Россия, очевидно, (и ее позиция в конфликте вокруг Косова, и заявления руководства, и чеченская война, и последние изменения в военной доктрине являются тому подтверждениями) взяла курс на восстановление статуса супергосударства, принадлежавшего некогда Советскому Союзу, и вместе с тем — на отдельное от других мировых лидеров утверждение себя в этой роли. Насколько ей это удастся, это уже другой вопрос. Однако бросается в глаза относительно апатичная реакция международного сообщества, в частности стран-членов НАТО и ОБСЕ, на чеченскую войну — далее отдельных заявлений (иногда и резких), демаршей и поверхностных проверок, в том числе со стороны Совета Европы, дело не пошло. Плюс Международный валютный фонд и еще некоторые мировые финансовые организации, якобы приостановившие кредитование России. Однако, как свидетельствует недавний визит в Москву генерального секретаря НАТО Джорджа Робертсона, вести речь об изоляции нашего северного соседа за чеченскую войну никто не собирается. А украинская дипломатия и подавно, либо просто делает вид, что проблема методов укрощения Чечни (а в связи с этим и очевидных выводов для нашего государства) не существует, либо заявляет о понимании позиции России в «контртеррористической» операции. Т.е., и международное сообщество, и Украина фактически отвели себе роль статистов в трагедии, разворачивающейся на глазах у всего мира.
И все же не подлежит сомнению то, что как бы не закончилась война в Чечне, нынешние то ли будущие поколения чеченцев все равно будут пытаться собраться на земле своих предков и устроить свою жизнь так, как захотят.
