За последнюю неделю увеличилось количество случаев своеобразных поучений со стороны российских либералов. По крайней мере, так они себя называют. Некоторые из них пытаются растолковать украинцам, что такое демократия, находясь в Москве. Например, после запрета российских социальных сетей в Украине с проповедью к Президенту Петру Порошенко обратилась Ксения Собчак. После нее по пунктам «Раз и навсегда про украинское «какое право русские имеют нас поучать» украинцам решил растолковать Владимир Милов. Причем и первая, и второй факт войны, которую развязала их страна против нашего мирного государства, в своих поучениях проигнорировали. Свои мысли по поводу толкований Милова ниже высказывают украинский публицист Сергей Грабовский и профессор из Москвы Борис Соколов.
Сергей ГРАБОВСКИЙ
Даже многие самые последовательные и самые значительные российские оппозиционеры не могут воздержаться от искушения примерять на себя роль «старших братьев», когда речь идет об Украине. Вот и сейчас: Владимир Милов, один из соратников Бориса Немцова и знаковых либералов, опубликовал в «Фейсбуке» текст с красноречивым названием: «Раз и навсегда про украинское «какое право русские имеют нас поучать»». Не стану останавливаться на всех аргументах Милова в пользу того, что россияне имеют право поучать украинцев, хотя там хватает передергиваний и откровенной неправды. Остановлюсь на одном положении. «Тысяча извинений, но уже, по-моему, ясно, что реформы мы умеем делать лучше вас, — пишет Милов. — И в международных рейтингах конкурентоспособности мы, мягко говоря, повыше вас». Хорошо запомнили эти слова? А теперь другая цитата — из брошюры «Путин. Итоги» (2008), авторы которой отмечают: «Армия, пенсионная система, системы здравоохранения и среднего образования, дороги при Путине деградировали... Счастливое время в основном позволило привести в относительный порядок финансы, но... инвестиции в развитие реального сектора росли весьма сдержанно, модернизации производственных мощностей за это время не произошло. Возможности, образовавшиеся благодаря внезапному «нефтяному дождю», были упущены... В результате к концу путинского президентства мы опять в разбитого корыта — без работающих систем социального обеспечения, с нарастающим дефицитом пенсионного фонда, с армией из прошлого века, огромными долгами госкомпаний, гигантской, не имеющей аналогов в российской истории коррупцией». Подписали эту брошюру Борис Немцов и Владимир Милов...
Так где же сказана правда? Или, возможно, главные реформы в России проведены после 2008 года звездным тандемом Путин — Медведев? Так чего тогда Милов борется против этих выдающихся реформаторов? Или, возможно, самый большой успех в реформах приходится на 1990-е? Тогда не понятно, каким образом главными политическими результатами этих успешных реформ стали сначала правление «семибанкирщины», то есть укрепление кланово-олигархического строя, потом приход к власти неокоммунистического правительства Примакова — Маслюкова, а затем переход всей полноты власти к команде «кремлевских чекистов» во главе с Владимиром Путиным. Кроме того, непонятно и то, почему Милов «катит бочку» на Украину: ведь наш кланово-олигархический строй — помимо того, что зародился при Кучме, это еще и результат экспорта возникшей в 1990-х в результате усилий «реформаторов» российской политико-экономической модели, не так ли? И, наконец, разве реально конкурентоспособность России в мире не имеет своей главной почвой «сверхдоходы от экспорта нефти и газа», как в свое время сформулировал это сам Владимир Милов?
Я не идеализирую отечественную ситуацию, у нас действительно хватает проблем, действительно много несделанного, действительно буксуют самые необходимые преобразования и изобилует коррупция, но при всех обстоятельствах в Украине нет и не было социально-политической почвы утверждения неототалитарного строя наподобие российского или белорусского. Поэтому, как по мне, утверждение Милова о российском умении проводить реформы, во-первых, вызывает улыбку, во-вторых, удивление: а чего это российский либерал отрицает сам себя? Или для «глупых хохлов» (пардон, «младших братьев») сойдет все что угодно?
И еще о реформах. Милов пишет, что «вам предоставили такие возможности для реформ, о которых нельзя было даже мечтать. И что?.. Война? Давайте будем честными, после Минских соглашений вот уже 2,5 года активных боевых действий не ведется. Не нужно использовать эту ситуацию как невнятную отмазку от того, что не делаются реформы».
Интересно, кто это нам «предоставил возможности»? И когда предоставил, если российская агрессия, что удостоверяет дата на медали за Крым, началась еще тогда, когда Янукович сидел на Банковой? А во время войны действительно успешными могут быть не сугубо экономические, а политические и управленческие реформы (впрочем, это отдельная тема). Здесь же отмечу, что заявление Милова, что якобы «вот уже 2,5 года активных боевых действий не ведется», свидетельствует о хамстве ее автора. Около двух тысяч погибших (прямые плюс непрямые потери) и умерших от ран украинских воинов, свыше 10 тысяч раненых за этот период — это что? Отсутствие активных боевых действий и преград для реформ?
А король-то голый!
Борис СОКОЛОВ, профессор, Москва
Известный российский оппозиционер Владимир Милов взялся раз и навсегда отвадить украинцев от желания «поучать русских». «Нас и убивают в том числе» — гордо бросает в глаза своим украинским оппонентам бесстрашный борец с путинским режимом. Тут сразу же вспоминаются Галина Старовойтова, Анна Политковская и Борис Немцов, несомненно, убитые по политическим причинам. И, разумеется, есть и еще, гораздо менее известные оппозиционеры, отдавшие жизнь в борьбе с путинским режимом. Но их число исчисляется единицами, может быть, десятками, но, к счастью, не сотнями и не тысячами. А в Украине, помимо погибших героев «небесной сотни», есть еще более 3100 украинских военнослужащих, отдавших свои жизни в войне на Донбассе против российских войск и путинских марионеток, и еще не менее 3000 мирных жителей Украины, ставших жертвами этого конфликта. Как-то некорректно и не совсем прилично эти цифры сравнивать.
Еще Милов внушает украинцам: «Реформы мы умеем делать лучше вас. И в международных рейтингах конкурентоспособности мы, мягко говоря, повыше вас. И едут люди от вас к нам работать, а не наоборот». Насчет успешности российских реформ можно и очень даже нужно поспорить. Грабительская приватизация нисколько не изменила преимущественно сырьевого характера российского экспорта. И если сейчас уровень жизни в России существенно выше, чем в Украине, и соответственно, выше место России в международных рейтингах, то это является лишь следствием наличия в России значительных запасов нефти и газа. Не будь их, россияне сегодня жили бы ничуть не лучше, чем украинцы.
Печально, но факт: даже убежденные антипутинские оппозиционеры в своем большинстве продолжают исповедовать имперские взгляды по отношению к России и другим постсоветским государствам. К великому сожалению, Владимир Милов здесь совсем не одинок. Скорее наоборот. В России тех, кто считает, что Россия должна вернуть Украине Крым и перестать играть по отношению к ней и другим постсоветским государствам роль «старшего брата», — ничтожное меньшинство. Что еще печальнее, так это то, что в своем империализме, умеренном и не очень, российские элиты принципиально не отличаются от основной массы населения, привыкшей мыслить в советских стереотипах. Этим частично объясняется и тот факт, что даже внесистемные российские оппозиционеры, от Милова до Навального, свой империализм стараются объяснить тем, что народ российский (избиратели), дескать, не поймет и не простит отказ от Крыма и от поддержки русскоязычного населения Украины. Хотя на самом деле подобные взгляды являются не следствием конъюнктурного политического прагматизма, а проистекают из глубоких внутренних убеждений подавляющего большинства российских политиков. И факты здесь играют лишь подчиненную роль.
Еще Владимир Милов утверждает: «Война? Давайте будем честными, после Минских соглашений вот уже 2,5 года активных боевых действий не ведется. Не нужно использовать эту ситуацию как невнятную отмазку от того, что не делаются реформы». Эти слова вызывают у украинцев лишь горькую усмешку. Ведь согласно честному Милову, активных боевых действий в Донбассе не происходит уже с конца 2014 года. Интересно, а чем он считает бои за Донецкий аэропорт, Дебальцево, Широкино и другие ожесточенные схватки, происходившие в первой половине 2015 года? Да и сегодня, когда Минские соглашения якобы соблюдаются, мы видим почти ежедневно несколько убитых и раненых на украинской стороне и не меньшее их число — на противоположной.
То, что в Украине слишком медленно проводятся или совсем не проводятся жизненно необходимые, в том числе для успешного ведения боевых действий, реформы, критику Милова в принципе можно принять. Вот только тот высокомерный тон, которым это говорится, настораживает. Милов как будто дает понять, что вот, мол, в России реформы успешно прошли, а в Украине они затормозились, и она осталась далеко позади России. Но назвать хоть одну действительно успешную российскую реформу Милов остерегается. Не считать же таковой, в самом деле, закон об акционерных обществах, по мнению Милова, «более-менее нормальный». Он был принят в России еще при Ельцине, в 1995 году, и с тех пор неоднократно изменялся. Закон, может, и нормальный, только вот малый бизнес в России находится в еще более плачевном положении, чем в Украине.
Очень тревожно то, что российская оппозиция, даже внесистемная, почти никаких конкретных реформ, которые она осуществит в случае прихода к власти, не называет. Все сводится лишь к обещаниям обеспечить реальную свободу слова, а также собраний, демонстраций и т.п., и провести действительно свободные и честные выборы. Однако и то, и другое, пусть и с определенными шероховатостями, сегодня практически осуществлено в Украине, так что здесь Россия, даже после смены режима, скорее будет выступать в роли догоняющего.
И когда Милов призывает украинцев: «Займитесь делом, на вас весь демократический мир смотрит, как вы просираете свой эксперимент», он тем самым стремится оправдать перед самим собой и перед российским и мировым общественным мнением фактическое бездействие и бессилие российской оппозиции, в том числе и в украинском вопросе. Ведь реформы в Украине, пусть крайне медленно, пусть со скрипом, пусть в условиях войны (которая всегда в истории была неподходящим временем для радикальных реформ) и под сильнейшим давлением западных партнеров, но все-таки продолжаются.
И наконец, последняя, заключительная сентенция Милова, гениальная по саморазоблачительности: «И хватит поучать нас в стиле Путина, на что мы имеем право, а на что нет. Нам этого дерьма и дома хватает». Получается, что российскую оппозицию, по крайней мере, ту ее имперско-националистическую часть, которую Милов представляет, никакие правовые и моральные нормы не сдерживают, и она после прихода к власти вольна будет действовать так, как ей заблагорассудится, без каких либо моральных сдержек. Боюсь, если в Кремле Владимира Путина сменит Владимир Милов, украинцы не дождутся не только возвращения Крыма, но и прекращения войны в Донбассе. С такой оппозицией и Путина не нужно!
ГОЛОС ИЗ «ФЕЙСБУКА»
«В ЭКОНОМИЧЕСКОМ И СОЦИАЛЬНОМ ПЛАНЕ МЫ ОСТАЕМСЯ ПЛОХОЙ КОПИЕЙ РОССИИ»
Петр ОЛЕЩУК, доцент КНУ им. Тараса Шевченко:
— Вижу, как в ФБ разгоняют новую статью, почему «Россия лучше Украины» и т.д.
Конечно, разворачивается «дискуссия», где ура-патриоты выступают «защитниками Украины».
Хотя я не понимаю, почему нужно кого-то защищать?
Это же очевидные вещи.
Мы и Россия — наследники одного СССР, и мы и они продолжали одну и ту же магистральную линию построения олигархических, сырьевых экономик.
Ясно, что российская сырьевая экономика будет мощнее нашей в разы. Потому что у них больше сырья. Они добывают нефть, газ и еще кучу всего полезного.
Мы валим остатки леса и моем янтарь.
Ясно, что при таких условиях мы всегда будем раза в три беднее.
Чтобы соревноваться с Россией, нужно менять качество. Привлекать инвесторов. Создавать условия для ведения бизнеса. Иначе нет шансов.
Но пока мы, несмотря на все переименования, в экономическом и социальном плане остаемся плохой копией России.
А плохая копия не может быть лучше оригинала.
