Выступление югославского экс-президента сосредоточивалось преимущественно на событиях в Косово. Милошевичу выдвинуто обвинение в геноциде в 1992—1995 годах в Боснии; в преступлениях против человечества в 1991 году в Хорватии и в 1998—1999 годах в югославской провинции Косово. Милошевич же опять подчеркивал, что именно НАТО, а не сербы должны отвечать за военные преступления, совершенные во время косовского конфликта. Вчера впервые в суде выступили свидетели по делу Милошевича.
«День» предлагает точки зрения некоторых украинских политиков на «Гаагский прецедент» относительно того, насколько справедлив суд над Милошевичем, отвечает ли он международному праву и может ли этот процесс вообще быть справедливым.
КОММЕНТАРИИ
Сергей ТЕРЕХИН, фракция «Реформы — конгресс»:
— Трудно дать однозначный ответ. С одной стороны, какой-то суд должен определить степень вины господина Милошевича, который, как известно, обвиняется в геноциде трех народов. Другой вопрос лежит в плоскости юрисдикции суда. Понятно, что внутри Югославии суд не принял бы политически незаангажированного решения. Поэтому было целесообразным, с точки зрения судебной независимости, провести его вне пределов Югославии. Вопрос в отношении юрисдикции Трибунала возникает потому, что он не является органом ООН и относительно его функционирования непонятна позиция Международного Суда. Существуют опасения, что Трибунал довольно зависим от позиции Соединенных Штатов как наиболее активной стороны в устранении Милошевича от власти. К сожалению, в Трибунале принимают участие также представители тех стран, которые учавствовали в военном конфликте. Хочется верить, что решение суда будет беспристрастно. Но мне кажется, что оно уже принято и судьба Милошевича подчинена интересам европейских стран, которые, понятно, не могут допустить его возвращения в Сербию.
Георгий КРЮЧКОВ , фракция КПУ, Комитет по вопросам национальной безопасности и обороны Верховной Рады:
— Объективным этот процесс не может быть, поскольку он с самого начала идет несправедливо. Дело Милошевича мне очень напоминает Лейпцигский процесс над Георгием Димитровым (болгарский коммунист, обвиненный немецкими нацистами в 30-х годах в поджоге рейхстага. Оправдан судом. — Ред. ). Во-первых, Милошевич был незаконно вывезен из страны. Во-вторых, процесс ставит себе целью оправдать агрессию НАТО против суверенного государства. В-третьих, уже начало процесса показало, что обвинение распадается, как кукольный домик. Думаю, что Милошевич избрал очень правильную тактику защиты, когда сделал ссылку на документальные кадры одного натовского государства, показав, что там происходило (сцены убийства сербов в Косово, снятые немецкими журналистами. — Ред. ). Это политический процесс, а не правовой.
Иван МУСИЕНКО , фракция СПУ, зам. председателя Комитета по зарубежным делам Верховной Рады:
— Считаю, что если в суде рассматриваются какие-то действия Милошевича, то одновременно нужно рассмотреть и действия тех, кто содействовал ситуации, которая была создана на Балканах. Очевидно, к балканским перипетиям причастным был не только Милошевич. Кровавые противостояния на Балканах стали результатом созданной ситуации в Албании, Косово. Рядом с Милошевичем нужно было бы посадить и тех, кто или закрывал глаза, или еще и содействовал тому, чтобы шло оружие в Косово, чтобы там создавались вооруженные группировки. Я бы не употреблял в отношении процесса над Милошевичем такое резкое определение как «политический фарс», был бы более деликатным в характеристике. А она заключается в том, что нужно быть объективным во всем, стоять на правовой точке зрения. Мы закрываем глаза на то, что кто-то «сукин сын», потому что он — «наш сукин сын». Так вот, давайте всех сукиных сынов будем сажать на скамью подсудимых независимо от того, «наши» они или «не наши». Тогда все будет нормально.
