Информационная война между Россией и Украиной включает в себя не только традиционную «нефтегазовую» составляющую. После очередного раунда переговоров по разграничению морского пространства, прошедшего в Киеве 13 июля, оказалось, что Россия не только не желает признавать морскую границу между двумя государствами, существовавшую при Советском Союзе, но и настаивает на том, что правовой статус острова Коса Тузла неопределен. Таким было содержание заявления, распространенного МИД России 14 июля. Первый акт трагифарса под названием «Тузла» состоялся осенью 2003 года, когда с российской стороны началось строительство дамбы без какого бы то ни было согласования с украинской стороной, в прессе началась настоящая истерия относительно принадлежности острова, президенты двух стран демонстрировали, что они к конфликту непричастны.
Таким образом, Украине впервые откровенно выдвинуты территориальные претензии на уровне исполнительной власти (в 1992—1993 годах заявления о принадлежности Крыма и Севастополя к России делались на парламентском уровне). Украинская дипломатия получила отличный случай доказать свой профессионализм и заставить противника стать партнером на своих условиях. Что этим противостоянием может выиграть Россия — другой вопрос. На международном уровне — ничего. Ухудшение отношений с Украиной не по вине Украины не может принести ей никаких дивидендов. Использование своей позиции как средства давления на Украину могло быть актуально 10—15 лет тому назад. Сейчас, очевидно, украинцы, во всяком случае, знают себе цену и знают, что является реальным, а что банальным шантажом.
МИД Украины ответило на заявление российских коллег осторожно. В Украине, говорится в заявлении, «с удивлением воспринят комментарий Департамента информации и прессы МИД Российской Федерации за 13 июля этого года, в частности, ту его часть, в которой ставится под сомнение принадлежность Украине острова Коса Тузла». Украина также считает, что с подписанием 24 декабря 2003 года украино-российского договора о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива «российской стороной, в ходе переговоров государственных делегаций по разграничению Азовского и Черного морей и Керченского пролива, неоднократно подтверждалась принадлежность Украине острова Коса Тузла. Именно на основании признания этого неоспоримого факта и ведутся переговоры по делимитации Керченского пролива».
Вокруг непростых переговоров по разграничению водных пространств (очевидно, что Россия хочет любой ценой избежать как оплаты использования украинской территории, так и потери контроля за движением судов в Черноморской и Азовской акваториях) создается напряжение, которое способно лишь оттянуть эти переговоры. Из этого можно сделать вывод, что аргументов на защиту своей позиции у России уже нет. Зато позиция российского руководства — «защита своей земли» — в условиях постепенного падения популярности президента Путина и отсутствии выразительных претендентов на президентскую должность является традиционным выходом из внутренней ситуации.
Россия потерпела поражение в попытке «разыграть» украинскую карту во время прошлых президентских выборов в Украине. Вполне очевидно, что это поражение дискомфортно для многих русских, в том числе — и для тех, кто сегодня при власти. Именно с этим, очевидно, связана и пренебрежительная лексика президента Путина («Если Украина не будет тырить газ»), демонстративная поддержка не только Януковича и Партии регионов, но и тех, кто должен бы ответить по Уголовному кодексу (в том числе, возможно, и за то, что «тырил» газ) разными кругами в Москве. Попытки «газового давления», постоянные информационные кампании в масс- медиа — явно из этого же разряда.
Возможно, россиянам действительно больно признать, что их представление о мире несколько отличается от реальности. Возможно, действительно имеет смысл сначала отбросить эмоции. А потом — работать. Поскольку и Украине, и России нет ни одного рационального смысла ссориться — потери от этого всегда превысят возможные выгоды одного момента.
