В Соединенных Штатах с каждым днем издания пишут о новых скандалах, в которых замешаны кандидаты от Республиканской и Демократической партии. Как обычно, скандалы касаются финансирования, но в данном случае речь еще идет и об «украинском следе» и украинских деньгах в американской избирательной кампании. Но обо всем по порядку.
На днях кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп принял отставку Пола Манафорта, который в последнее время стал объектом резкой критики в мировых масс-медиа. Это произошло, в частности, после того, как украинские правоохранители подтвердили наличие фамилии 67-летнего политтехнолога, который в свое время помог лидеру Партии регионов Виктору Януковичу стать президентом, в документах, описывающих многомиллионные нелегальные выплаты в 2007-2012 годах Партии регионов.
Манафорт отрицал обвинения в свой адрес. Но оказалось, что его фамилия фигурирует в списках так называемой «черной бухгалтерии» Партии регионов. В частности, в этой так называемой «амбарной книге» Партии регионов содержатся документы, которые якобы подтверждают незаконные выплаты, всего на сумму около 2 млрд. долларов, этой политической силой ряду бывших и нынешних чиновников и политиков. В конце мая этого года их передал в Национальное антикоррупционное бюро Украины бывший первый заместитель председателя СБУ Виктор Трепак.
Как сообщило издание New York Times со ссылкой на данные украинского Антикоррупционного бюро, в не раскрытой до сих пор части «черной бухгалтерии» фамилия Пола Манафорта упоминается 22 раза. В целом речь идет о выплатах на сумму в 12700000. долларов, которые были осуществлены в течение 2007-2012 гг.
Между тем агентство АР со ссылкой на электронные письма, которые находятся в его распоряжении, утверждает, что г-н Манафорт и его соратники проводили в США «скрытую агитационную кампанию в пользу правительства Украины во время правления экс-президента Виктора Януковича». По сообщению агентства, бывший советник Януковича Пол Манафорт и его заместитель Год Гейтс фактически работали как агенты, лоббируя в США интересы иностранных политических лидеров или партий. При этом они как будто в нарушение законодательства не подали отчет о такой деятельности в американское министерство юстиции. Такое нарушение является уголовным преступлением и влечет наказание до пяти лет лишения свободы и штраф до 250 тыс. долларов.
Пол Манафорт был достаточно тесно связан с украинской политикой со времени, когда украинцы вышли на первый Майдан. После поражения Виктора Януковича на президентских выборах 2004 года он стал политтехнологом самого Януковича, а также его Партии регионов. Сотрудничая с ним, Партия регионов смогла занять первое место на парламентских выборах 2006 и 2007 годов. Кроме того, именно господин Манафорт был технологом победной для Виктора Януковича президентской кампании 2010 года. В 2014 году Пол Манафорт участвовал в парламентской избирательной кампании партии «Оппозиционный блок», которая образовалась на руинах Партии регионов после победы Евромайдана.
МНОГОМИЛЛИОННЫЕ ВЗНОСЫ ПИНЧУКА В ФОНД КЛИНТОНА
Возможно это совпадение, но почти сразу после отставки Манафорта в США заговорили о скандале, связанном с Хиллари Клинтон, в частности, с благотворительным фондом семьи Клинтон, где также есть украинский след. Об этом сообщает газета New York Times в статье под названием «Связи семейного фонда затмевают президентскую кампанию Хиллари Клинтон». Согласно информации газеты, благотворительный фонд семьи Клинтон получал десятки миллионов долларов пожертвований от стран, которые Госдеп США критиковал за случаи дискриминации по половому признаку и другие нарушения прав человека - Саудовской Аравии, ОАЭ, Катара, Кувейта, Омана, Брунея и Алжира. И взносы в фонд семьи Клинтон делались и в то время, когда Хиллари занимала пост государственного секретаря, отмечает газета.
ФОТО РЕЙТЕР
Издание сообщает, что украинский бизнесмен Виктор Пинчук, зять бывшего Президента Украины Леонида Кучмы, правительство которого подвергали широкой критике из-за коррупции и ограничения свободы слова, направил в фонд Клинтонов от 10 до 25 млн. долларов. Он даже занимал Клинтонам свой частный самолет и путешествовал в Лос-Анджелес, чтобы принять участие в праздновании шестьдесят пятого дня рождения Билла Клинтона.
New York Times сообщила, что с сентября 2011 года до ноября 2012 года бывший политический консультант Билла Клинтона Дуглас Шон организовал более десяти встреч с чиновниками Госдепартамента с Пинчуком или по его поручению, чтобы обсудить политический кризис в Украине.
Кроме того, как отмечается в ранее нераскрытом электронном письме, полученном организацией Citizens United, в публичных судебных записях упоминается фамилия Пинчука как одного из «самых успешных бизнесменов» Украины среди списка из восьми страниц самых влиятельных людей, приглашенных на обед в дом Клинтонов.
Издание вспоминает, что в 2012 году олигарх Пинчук пригласил в Украину Челси Клинтон с ее мужем Марком Мезвински.
Хотя сам Пинчук заявляет, что на встречах с Клинтон речь шла о демократии в Украине. Но как тогда объяснить то, что расследование относительно антидемпинговой практики компании «Интерпайп», принадлежащей олигарху, открытое Департаментом торговли в июле 2013 года, началось уже после каденции Клинтон на посту госсекретаря в июле 2014 года.
Издание New York Times также упоминает другую сделку, к которой была причастна Клинтон, а именно связь между продажей американского уранового холдинга российской государственной компании «Росатом» и получением пожертвований в фонд. Хотя нет свидетельств, что Клинтон оказывала влияние на подписание соглашения, но совпадение между этой сделкой и получением пожертвований вызывает немало вопросов относительно этой сделки.
На прошлой неделе Билл Клинтон уже сделал объявление перед сотрудниками фонда, в котором подчеркнул, что организация откажется от иностранных инвестиций в случае победы его жены на президентских выборах.
Но теперь после публикации о сделках фонда Клинтонов, в том числе привлечении средств от семьи Кучмы, которая имеет запятнанную репутацию в мире, возникает много вопросов к Хиллари Клинтон как возможному будущему президенту. Последует ли она ценностям, которые провозглашают США, или же будет в отношениях со странами, имеющими проблемы с демократией, встречаться с олигархами в обмен на их пожертвования в фонд, как это она делала в должности госсекретаря.
«МАНАФОРТ НЕ БЫЛ В СОСТОЯНИИ УЛУЧШИТЬ ДАННЫЕ ОПРОСОВ ДЛЯ ТРАМПА»
Линкольн Митчелл, политолог, бывший профессор Колумбийского университета, автор книги The Democracy Promotion Paradox:
Предпосылкой для освобождения Манафорта были две причины. Во-первых, последние несколько недель были отрицательными для кампании Трампа. Для него данные опроса общественного мнения были плохими и его перспективы победы не были оптимистичными. Итак, он почувствовал необходимость внести изменения, Манафорт не был способен улучшить данные опросов для Трампа и поэтому стал жертвой этого. Во-вторых, поскольку все больше появлялось деталей о нечистоплотных сделках Манафорта в Украине, то становилось все понятнее, что он вредит кампании и должен уйти.
По моему мнению, скандал с Манафортом - это не одна из основных причин падения поддержки Трампа в последние дни и недели. Большинство избирателей не очень беспокоят подобные вещи. Однако этот скандал помог нарисовать образ Трампа таковым, что не окружает себя порядочными компетентными людьми, и это отразилось на его рейтингах. Уход Манафорта вряд ли будет способствовать резкому росту поддержки Трампа в опросах общественного мнения. Новые люди в команде, не имея украинских связей, как это было в случае с Манафортом, вероятно, в меньшей степени способны помочь Трампу убедить избирателей в ключевых сомневающихся штатах.
Наконец, возможно, что уход Манафорта заставит Трампа дистанцироваться от пророссийской позиции, но у него есть другие консультанты, имеющие связи с Россией, и он сам, возможно, имеет деловые связи с Россией, поэтому я не уверен, что это произойдет.
Что касается скандала вокруг фонда Клинтонов, большая разница с действиями Манафорта заключается в том, что Дуглас Шон зарегистрирован лоббистом в соответствии с требованиями закона. Поэтому нет ничего плохого в том, чтобы быть лоббистом в США, если это делается на законных основаниях. Однако, Манафорт был гораздо больше, чем лоббист.
«ЭТО ОГРОМНЫЙ КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ ДЛЯ ХИЛАРИ КЛИНТОН»
Профессор Обри ДЖЮЕТТ, политолог, Факультет политических наук Университета Центральной Флориды:
Хиллари Клинтон лидирует в опросах общественного мнения в настоящее время и имеет очень хорошие шансы на победу на президентских выборах. Однако один из возможных способов для нее проиграть выборы – возникновение больших скандалов до дня выборов, в результате чего избиратели станут не доверять ей больше, нежели они не любят Дональда Трампа. Одним из источников потенциального скандала является Фонд Клинтонов, который принимал миллионы долларов в виде пожертвований от богатых вкладчиков (включая многих из-за границы, в то время как Хиллари была госсекретарем), и многие из этих доноров стремились получить доступ к Хиллари Клинтон, чтобы повлиять на политические решения. Пинчук был крупнейшим донором Фонда Клинтонов, который стремился и получил много встреч с Госдепартаментом или самой Хиллари Клинтон. Кроме того, кажется, что компания Пинчука «Интерпайп» продавала трубы в Иран в нарушение санкций; в то же время он делал пожертвования в Фонд Клинтонов и получал доступ к госсекретарю. Это огромный конфликт интересов для Хиллари Клинтон и, безусловно, это создает политическую проблему, которая может быть легко использована ее политическими противниками. Существует некоторое сходство между этой ситуацией и ситуацией с Манафортом. Оба связаны с лоббированием и представляют интересы определенных группировок в Украине, и одновременно существуют обвинения о нарушении этики в обоих случаях. Конечно, есть некоторые различия, а в частности - Дональд Трамп не был непосредственно вовлечен в усилия по лоббированию и никто не стремился влиять на его решения по вопросам государственной политики - в то время как Хиллари Клинтон принимала непосредственное участие и решения в сфере внешней политики, когда фонд получал наличные в виде чеков, а доноры пытались повлиять на нее. В обоих случаях кандидаты в президенты были связаны со скандалом. Однако я думаю, что ситуация с Манафортом быстро отойдет для Дональда Трампа. С другой стороны, думаю, что более общая проблема иностранных пожертвований Фонда Клинтонов и попытки влияния со стороны иностранных доноров будет и в дальнейшем представлять проблему для Хиллари Клинтон до самого дня выборов (а также впоследствии, если она их выиграет).
