После того, как в Москве заявили о желательности вступления Украины в Евразийское экономическое сообщество, а Великобритания предложила Европейскому Союзу обсудить возможность предоставления Украине вместе с Молдовой и Беларусью статуса «особого соседа» ЕС, усилились опасения, что Украина так и останется на обочине европейских процессов. С другой стороны, министр иностранных дел Украины Анатолий Зленко по этому поводу заявил, что Украина не собирается вступать в ЕврАзЭС и собирается интегрироваться в ЕС. Госсекретарь МИД Украины Александр Чалый, заявлявший, что невозможно интегрироваться одновременно в два союза, и чье заявление поддержал Зленко, выступая на семинаре «СМИ и европейская интеграция Украины», сказал, что «Интеграция в ЕС — не самоцель, а внешний мотив внутренних преобразований украинского общества». Итак, возникли вопросы — на самом деле Украина определилась относительно европейской интеграции или же она остается меж двумя интеграционными процессами, и какой должна быть политика информирования общества в этом направлении, с которыми «День» и обратился к экспертам, участвовавшим в семинаре.
Борис ТАРАСЮК , директор Института Евроатлантического сотрудничества:
Я считаю, что предположение о возможности членства Украины в Евразийском экономическом союзе наряду с провозглашенным еще в 1995 году курсом на евроатлантическую интеграцию, включая членство в Евросоюзе, является проявлением непоследовательности украинской власти относительно стратегии своей внешней политики. И понятно, что эта непоследовательность дает основания нашим партнерам и на Западе, и на Востоке сомневаться в искренности внешней политики украинской власти. Это очень обидно, поскольку мы объявили курс на европейскую интеграцию. По моему мнению, желание стать членом Евросоюза и НАТО необходимо подтверждать конкретными делами, а не подвергать его сомнению заявлениями о возможном вступлении в ЕврАзЭС.
Здесь чрезвычайно велика роль и ответственность национальных СМИ. По моему мнению, если в центральных СМИ уже образовалось определенное ядро сильных квалифицированных журналистов, пишущих со знанием дела о последствиях европейской интеграции Украины и информирующих читателя, то в регионах, к сожалению, нет журналистов, которые могут писать об этих проблемах профессионально.
Григорий НЕМЫРЯ, директор Центра европейских и международных исследований:
Всегда опасно находиться между двумя величинами, но это часть нашей реальности. Выбор Украины на политическом уровне неоднократно был задекларирован. Чего не хватает, так это последовательности в реализации этого выбора, и здесь нельзя употреблять аргументы наподобие: «Общество не готово к выбору». Общество — это живой организм, который учится. То есть политическая воля должна быть более четкой, государственная политика — более последовательной. Потому что находиться между «слоном» и «медведем» — не лучшая ситуация, которую можно пожелать любой стране.
Правительство мало что делает для реализации процесса интеграции. Должен больше делать МИД. Верховная Рада должна создать комитет по Европейской интеграции. По моему мнению, не хватает самого эффективного источника влияния на формирование общественного мнения через учебные программы — и не только в высшей школе, но и в средней. На повестке дня введение, если не курса, то хотя бы факультатива по новой европейской интеграции.
Святослав ПАВЛЮК , координатор программ Польско-американско-украинской инициативы о сотрудничестве
На сегодняшний день в Евразии идут два интеграционных процесса. Это процесс СНГ, который сегодня более эффективен, чем десять лет назад, с центром в Москве. А также — ЕС, который базируется на коллективной инициативе стран-участников. То есть в случае СНГ Россия является мотором интеграции, в случае ЕС существует консенсус интеграции. Украина сейчас находится в довольно опасной ситуации, когда с одной стороны, Россия не декларировала, что она хочет интегрироваться в ЕС, а с другой — мы имеем Украину, которая декларирует, что она как будто-то хочет интегрироваться в ЕС, но за десять лет палец о палец для этого не ударила. Кроме того, мы наблюдаем пассивность европейских институций. «Соглашение о партнерстве и сотрудничестве» было подписано Украиной еще в 1994 году и вступило в действие только в 1998. То есть Европе потребовалось четыре года для того, чтобы ратифицировать документ отношения к Украине, который, фактически, ничего и не значил.
В Украине де-факто уничтожена прослойка мыслящего населения. Де-факто, людей, которые способны создавать новые мысли, очень мало. И стоит задача привлечь к этому кругу более широкую прослойку людей, студентов, которые завтра будут интеллектуальной элитой нашей страны. СМИ должны искать методы, каким образом обеспечить работу своих корреспондентов на Западе. Этот вопрос требует усилий и от правительства, и от каждого из нас, ведь общество само должно к этому стремиться. Следовательно СМИ должны стать мотором этой интеграции.
