Вой­на в Гру­зии: спо­ра­ди­чес­кие оцен­ки по го­ря­чим сле­дам

«Аме­ри­ка счи­та­ет Гру­зию сво­им са­мым мощ­ным со­юз­ни­ком в бло­ке быв­ших со­вет­ских рес­пуб­лик, но Ва­шин­гто­ну слиш­ком нуж­на Рос­сия в та­ких боль­ших воп­ро­сах, как Иран, что­бы рис­ко­вать всем ос­таль­ным для за­щи­ты Гру­зии».

Этой или дру­гой во­ен­ной ак­ции Мос­квы сле­до­ва­ло ожи­дать с тех пор как В. Пу­тин наз­вал са­мой боль­шой тра­ге­ди­ей ХХ ве­ка не зло­де­я­ния на­цис­тов, фа­шис­тов или ста­лин­ско­го ре­жи­ма, а рас­пад СССР. На Кав­ка­зе, оче­вид­но, на­ча­та да­ле­ко иду­щая ак­ция, нап­рав­лен­ная на тес­ти­ро­ва­ние ре­ак­ции За­па­да на воз­мож­ные ша­ги с це­лью вос­соз­да­ния быв­шей им­пе­рии в но­вых фор­мах. Очень по­хо­же, что рос­сий­ская сто­ро­на дей­ству­ет по ре­цеп­там ра­ди­ка­лов из та­ких ана­ли­ти­чес­ких цен­тров, как, ска­жем, за­ту­лин­ский Инс­ти­тут стран СНГ.

В лю­бом слу­чае, сло­жив­шу­ю­ся си­ту­а­цию сле­ду­ет рас­смат­ри­вать в кон­тек­сте гло­баль­ных прог­рамм для Рос­сии, раз­ра­бо­тан­ных в эпо­ху пре­зи­дент­ства В. Пу­ти­на. С при­хо­дом к влас­ти Д.?Мед­ве­де­ва эти пла­ны крис­тал­ли­зи­ру­ют­ся, при­об­ре­тая до­пол­не­ния в свя­зи с оче­вид­ным тор­мо­же­ни­ем по­пы­ток Крем­ля на­чать пос­тро­е­ние мно­го­по­люс­но­го ми­ра, в ко­то­ром Рос­сия мог­ла бы ба­лан­си­ро­вать меж­ду аме­ри­кан­ским, ев­ро­ат­лан­ти­чес­ким и ки­тай­ским «ри­фа­ми» в со­от­вет­ствии с те­ку­щи­ми ин­те­ре­са­ми соб­ствен­ной бе­зо­пас­нос­ти. То есть: в за­ви­си­мос­ти от оцен­ки уг­роз от од­ной из сто­рон всту­пать в альянс или зак­лю­чать оп­ре­де­лен­ные двух­сто­рон­ние сог­ла­ше­ния с той из этих сто­рон, ко­то­рая на тот мо­мент мо­жет сыг­рать по­зи­тив­ную для Рос­сии роль.

Не­ус­туп­чи­вость офи­ци­аль­но­го Ва­шин­гто­на, стре­мя­ще­го­ся сох­ра­нить аме­ри­кан­скую ге­ге­мо­нию в гло­баль­ных де­лах, без сом­не­ния, ста­ла ос­но­ва­ни­ем для кур­са на наг­не­та­ние Рос­си­ей от­но­ше­ний с Аме­ри­кой, сви­де­тель­ством че­го яв­ля­ет­ся со­лид­ная пред­ва­ри­тель­ная под­го­тов­лен­ность рос­сий­ско­го го­су­дар­ствен­но­го те­ле­ка­на­ла к раз­вер­ты­ва­нию «пси­хо­ло­ги­чес­кой вой­ны». Во вся­ком слу­чае, ка­нал «РОС­СИЯ» уже че­рез счи­тан­ные ча­сы пос­ле гру­зин­ской бом­бар­ди­ров­ки Цхин­ва­ли пред­ста­вил хо­ро­шо про­ра­бо­тан­ную прог­рам­му о «свя­зях гру­зин­ских пре­зи­ден­тов Ше­вар­днад­зе и Са­а­каш­ви­ли с аген­том ЦРУ Брю­сом Джек­со­ном», а так­же ки­но­фильм об «ан­ти­рос­сий­ской нап­рав­лен­нос­ти Гру­зин­ской де­мокра­ти­чес­кой рес­пуб­ли­ки (1918–1920).

Труд­но по­ве­рить в слу­чай­ность для Мос­квы дей­ствий пре­зи­ден­та Са­а­каш­ви­ли. Во вся­ком слу­чае, в ма­те­ри­а­ле рос­сий­ско­го экс­пер­та поч­ти за не­де­лю до вой­ны от­ме­ча­лось: «В ми­нув­шие вы­ход­ные (2 ав­гус­та) в Гру­зии отк­рыл­ся вто­рой фронт. На фо­не по­пы­ток прев­ра­ще­ния про­цес­са уре­гу­ли­ро­ва­ния гру­зи­но-аб­хаз­ско­го кон­флик­та в ци­ви­ли­зо­ван­ный ди­а­лог при пос­ред­ни­чес­тве за­пад­ных стран, ко­то­рый мог бы быть впол­не кон­струк­тив­ным, со­бы­тия в зо­не гру­зи­но-о­се­тин­ско­го кон­флик­та, соп­ро­вож­дав­ши­е­ся жер­тва­ми сре­ди мир­ных жи­те­лей, вновь зас­та­ви­ли го­во­рить о вой­не. Кто на­чал стре­лять пер­вым в ночь на 2 ав­гус­та — жи­те­ли гру­зин­ских или юго­о­се­тин­ских сел, во­ен­ные с той или иной сто­ро­ны?— не­по­нят­но. У каж­до­го вер­сия своя. Вер­нее, их две — юго­о­се­тин­ская, ко­то­рую офи­ци­аль­но под­дер­жи­ва­ет Рос­сия, уп­ре­кая в раз­вя­зы­ва­нии аг­рес­сии Тби­ли­си, и гру­зин­ская — сог­лас­но ей, пер­вые выс­тре­лы раз­да­лись со сто­ро­ны юго­о­се­тин­ских сел».

Опять же, еще 3-го, а не 10 ав­гус­та, как это ут­вер­жда­ют рос­сий­ские жур­на­лис­ты и обоз­ре­ва­те­ли, влас­ти неп­риз­нан­ной рес­пуб­ли­ки со­об­щи­ли о на­ча­ле эва­ку­а­ци­ям час­ти на­се­ле­ния.

Су­щес­тву­ют оп­ре­де­лен­ные под­твер­жде­ния то­го, что во­ен­ные дей­ствия в ви­де ар­тоб­стре­ла на­ча­ли имен­но осе­ти­ны в ночь с 1-го на 2 ав­гус­та, а Гру­зия толь­ко от­ве­ча­ла на та­кие «про­во­ка­ции».

На са­мом де­ле, и это кос­вен­но под­твер­жда­ют са­ми рос­сий­ские ис­точ­ни­ки, ру­ко­вод­ство Гру­зии в пе­ри­од с 4 по бук­валь­но 8 ав­гус­та пы­та­лось вес­ти пе­ре­го­во­ры с Мос­квой для на­ла­жи­ва­ния пря­мо­го ди­а­ло­га с осе­ти­на­ми. Но гру­зи­ны, как из­вес­тно, от­ри­ца­ли при этом фор­мат кон­тро­ля в ви­де сме­шан­ной ко­мис­сии, что, по­хо­же, не уст­ра­и­ва­ло Мос­кву, счи­та­ю­щую се­бя глав­ным от­вет­ствен­ным за си­ту­а­цию в Гру­зии. В от­вет на эту и дру­гие ини­ци­а­ти­вы гру­зин­ско­го ру­ко­вод­ства рос­сий­ский МИД пре­дуп­реж­дал сво­их ви­за­ви в Тби­ли­си о не­до­пус­ти­мос­ти при­ме­не­ния си­лы, во­об­ще не ре­а­ги­руя на про­во­ка­ции со сто­ро­ны осе­тин. Опять же, 5 ав­гус­та бы­ла опуб­ли­ко­ва­на ин­фор­ма­ция о наз­на­чен­ной на 7 ав­гус­та встре­че гру­зин­ско­го ми­нис­тра Яко­баш­ви­ли с ви­це-п­ре­мье­ром Юж­ной Осе­тии Чо­чи­е­вым и воз­мож­ное при­сут­ствие на ней пос­ла МИД Рос­сии по осо­бым по­ру­че­ни­ям По­по­ва. За­пад­ные обоз­ре­ва­те­ли во­об­ще ак­тив­но пи­са­ли о же­ла­тель­ной встре­че Са­а­каш­ви­ли с Ко­кой­той при пос­ред­ни­чес­тве рос­си­ян.

Те­ле­фон­ная бе­се­да за­мес­ти­те­ля ми­нис­тра инос­тран­ных дел Рос­сии Ка­ра­си­на с за­мес­ти­те­лем го­су­дар­ствен­но­го сек­ре­та­ря США Фри­дом не мо­жет здесь выс­ту­пать ар­гу­мен­том в поль­зу рос­сий­ской по­зи­ции, пос­коль­ку, по со­об­ще­ни­ям отк­ры­тых ис­точ­ни­ков, аме­ри­кан­ский дип­ло­мат в хо­де бе­се­ды приз­вал сде­лать мак­си­мум воз­мож­но­го для ре­ше­ния су­щес­тву­ю­щих проб­лем пос­ред­ством пе­ре­го­во­ров. При этом он ссы­лал­ся на за­яв­ле­ние гру­зин­ско­го МИД о не­же­ла­нии при­бе­гать к чрез­вы­чай­ным сред­ствам, а в то же вре­мя, ука­зал на пред­ва­ри­тель­ные до­го­во­рен­нос­ти меж­ду осе­ти­на­ми и аб­хаз­ца­ми о сов­мес­тных дей­стви­ях про­тив Гру­зии. 

Свою роль в по­ве­де­нии Тби­ли­си сыг­ра­ли со­об­ще­ния о под­го­тов­ке рос­си­я­на­ми ка­за­ков-­доб­ро­воль­цев на Се­вер­ном Кав­ка­зе и их при­езд в Цхин­ва­ли. Та­ким об­ра­зом, оче­вид­но, что Рос­сия за­ра­нее го­то­ви­лась к во­ен­ным дей­стви­ям. И сам ли­дер «ка­за­чьих войск Рос­сии и За­ру­бе­жья (СКВРиЗ) Вик­тор Во­до­лац­кий со­об­щил, что фор­ми­ро­ва­ние та­ких ба­та­льо­нов на­ча­лось» дав­но, а в их сос­тав вхо­дят на­и­бо­лее под­го­тов­лен­ные во­и­ны. Сле­до­ва­тель­но, у гру­зин бы­ли дос­та­точ­ные ос­но­ва­ния счи­тать Рос­сию при­час­тной к за­ос­тре­нию си­ту­а­ции.

Для Мос­квы важ­ным мо­мен­том в при­ня­тии ре­ше­ния о мас­штаб­ном учас­тии в вой­не, воз­мож­но, ста­ла уве­рен­ность в том, что го­су­дар­ства-ч­ле­ны ЕС не под­дер­жат жес­ткую по­зи­цию аме­ри­кан­ско­го ру­ко­вод­ства в поль­зу ре­жи­ма Са­а­каш­ви­ли. При этом они не слиш­ком ру­ко­вод­ство­ва­лись офи­ци­аль­ным за­яв­ле­ни­ем пред­се­да­тель­ству­ю­щей в ЕС Фран­ции, ко­то­рое со­дер­жа­ло при­зыв к сдер­жан­нос­ти, но вмес­те с тем ут­вер­жда­ло, что Ев­ро­со­юз, как ни­ког­да ра­нее, же­ла­ет быть пол­нос­тью втя­ну­тым в про­цесс мир­но­го уре­гу­ли­ро­ва­ния в Гру­зии.

17 ию­ля в Тби­ли­си по­бы­вал гла­ва МИД ФРГ Штай­нма­йер, при­вез­ший тре­хэ­тап­ный план уре­гу­ли­ро­ва­ния кон­флик­та, в ко­то­ром пре­дус­мат­ри­ва­лись сле­ду­ю­щие эта­пы: (1) от­каз Гру­зии от ис­поль­зо­ва­ния си­лы и обе­ща­ние Аб­ха­зии га­ран­ти­ро­вать бес­пре­пят­ствен­ное воз­вра­ще­ние в эту ав­то­но­мию око­ло 250 ты­сяч гру­зин­ских бе­жен­цев, ко­то­рые в свое вре­мя вы­нуж­де­ны бы­ли по­ки­нуть рес­пуб­ли­ку; (2) на­ча­ло сов­мес­тных про­ек­тов по воз­рож­де­нию эко­но­ми­ки, инф­рас­трук­ту­ры и со­ци­аль­ной сфе­ры за счет стран-­до­но­ров; (3) толь­ко пос­ле это­го на­ча­ло пе­ре­го­во­ров о ста­ту­се Аб­ха­зии. Прав­да, не­мец­кий ми­нистр под­твер­дил пра­во Гру­зии на вос­ста­нов­ле­ние тер­ри­то­ри­аль­ной це­лос­тнос­ти, на что, осо­бен­но от­но­си­тель­но тре­тье­го эта­па, очень не­га­тив­но от­ре­а­ги­ро­ва­ли в Аб­ха­зии.

Про­дол­жи­тель­ная ак­тив­ность аме­ри­кан­цев на гру­зин­ской тер­ри­то­рии ста­ла да­ле­ко не пос­лед­ним и очень важ­ным мо­ти­вом для очень жес­ткой ре­ак­ции Мос­квы на по­ве­де­ние гру­зин­ско­го ру­ко­вод­ства. «Ес­ли ко­му-­то и нуж­ные бы­ли до­ка­за­тель­ства зна­чи­мос­ти ны­неш­не­го кри­зи­са мно­гос­тра­даль­но­го кав­каз­ско­го го­су­дар­ства Гру­зия, то 15 ию­ля он их по­лу­чил с на­ча­лом во­ен­ных уче­ний, в ко­то­рых за­дей­ство­ва­но до ты­ся­чи во­ен­нослу­жа­щих США,— поч­ти ме­сяц на­зад пи­са­ла лон­дон­ская The Fi­nan­ci­al Ti­mes. Офи­ци­аль­но Бе­лый дом ут­вер­ждал, что уче­ния бы­ли зап­ла­ни­ро­ва­ны дав­но и не име­ли ни­че­го об­ще­го со спо­ра­ми меж­ду Мос­квой и Тби­ли­си о гру­зин­ских про­вин­ци­ях, од­на­ко обыч­ная ло­ги­ка не поз­во­ля­ет наз­вать это сов­па­де­ние слу­чай­ным. Ха­рак­тер­но, что имен­но эти уче­ния, на­ка­ну­не ко­то­рых Гру­зию по­се­ти­ла К.?Райс, ста­ли при­чи­ной для отк­ро­вен­нос­ти Мос­квы, офи­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель ко­то­рой впер­вые не­за­дол­го до на­ча­ла вой­ны отк­ры­то приз­нал, что Рос­сия уже не­од­нок­рат­но на­ру­ша­ла гру­зин­ские гра­ни­цы с це­лью пре­дуп­реж­де­ния Са­а­каш­ви­ли от аг­рес­сив­ных дей­ствий.

На са­мом де­ле ни США, ни ЕС не мо­гут се­бе поз­во­лить сог­ла­сить­ся на та­кое пра­во Рос­сии, пос­коль­ку это бу­дет оз­на­чать для них дик­тат Мос­квы от­но­си­тель­но даль­ней­ше­го рас­ши­ре­ния НАТО и, воз­мож­но, ЕС. К то­му же Гру­зия для За­па­да вмес­те с Ук­ра­и­ной ос­та­ет­ся го­су­дар­ством, осу­щес­твив­шим де­мок­ра­ти­чес­кий про­рыв на пос­тсо­вет­ском прос­тран­стве, а так­же ос­та­ет­ся един­ствен­ным мар­шру­том, по ко­то­ро­му кас­пий­ские нефть и газ мо­гут пос­ту­пать на ми­ро­вые рын­ки в об­ход Рос­сии.

На­пом­ним, что еще 14 ию­ля, пос­ле приз­на­ния Мос­квой умыш­лен­но­го на­ру­ше­ния воз­душ­но­го прос­тран­ства Гру­зии, пресс-­сек­ре­тарь го­су­дар­ствен­но­го де­пар­та­мен­та Мак­кор­мак пос­та­вил под сом­не­ние ста­би­ли­зи­ру­ю­щую роль Рос­сии в ре­ги­о­не Юж­но­го Кав­ка­за, а быв­ший по­сол США в Гру­зии (те­перь про­фес­сор Дар­тмус­ко­го кол­лед­жа) Яло­виц обоз­на­чил дей­ствия Мос­квы, ко­то­рые мог­ли при­вес­ти к фор­маль­ной ан­нек­сии Аб­ха­зии Рос­си­ей. «Ряд пос­ле­до­ва­тель­ных ша­гов со сто­ро­ны Рос­сии в этом нап­рав­ле­нии, — от­ме­тил он, — при­ве­ли к де­мон­стра­ции во­ен­ной си­лы, ко­то­рая мо­жет вы­вес­ти си­ту­а­цию из-­под кон­тро­ля и пов­лечь за со­бой на­ча­ло но­вой вой­ны. Это бу­дет тра­ге­ди­ей». На его взгляд, для ру­ко­вод­ства Рос­сии бе­зот­вет­ствен­но на­ка­лять си­ту­а­цию в ре­ги­о­не, ког­да еще не ре­ше­на проб­ле­ма Чеч­ни, а об­щий кон­текст мо­жет при­вес­ти к кра­ху про­ек­та про­ве­де­ния зим­ней Олим­пи­а­ды в не­да­ле­ком от Гру­зии го­ро­де Со­чи. Яло­виц дав­но уже пред­ла­га­ет Аме­ри­ке и Ев­ро­со­ю­зу взять на се­бя фун­кцию пос­ред­ни­ка в по­пыт­ке «де­эс­ка­ла­ции нап­ря­жен­нос­ти и пре­дуп­реж­де­ния вой­ны». Прак­ти­чес­ки все быв­шие и дей­ству­ю­щие сот­руд­ни­ки го­су­дар­ствен­но­го де­пар­та­мен­та, при­час­тные к проб­ле­мам Гру­зии, при­зы­ва­ют Бу­ша объе­ди­нить­ся с ев­ро­пей­ски­ми со­юз­ни­ка­ми и вмес­те дать Мос­кве по­нять, что ее дей­ствия не ос­та­нут­ся без­на­ка­зан­ны­ми.

Нуж­но за­ме­тить, что за нес­коль­ко дней до вой­ны в Гру­зии в рос­сий­ских СМИ пе­ча­та­ет­ся за­яв­ле­ние ано­ним­но­го вы­со­ко­го уров­ня чи­нов­ни­ка рос­сий­ско­го МИД, ко­то­рый пре­дуп­ре­дил, что от­но­ше­ния меж­ду РФ и США мо­гут се­рьез­но ус­лож­нить­ся и да­же сой­ти на нет пос­ле пре­зи­ден­тских вы­бо­ров это­го го­да в США, пос­коль­ку «Рос­сия мо­жет се­бе поз­во­лить не иметь во­об­ще ни­ка­ких от­но­ше­ний с те­ми или ины­ми пар­тне­ра­ми, ес­ли им так хо­чет­ся».

Гос­де­пар­та­мент США наз­вал это не­до­ра­зу­ме­ни­ем и за­я­вил, что в Ва­шин­гто­не уже соз­да­на двух­пар­тий­ная ко­мис­сия для вы­ра­бот­ки кон­со­ли­ди­ро­ван­ной по­зи­ции аме­ри­кан­ско­го ис­теб­лиш­мен­та от­но­си­тель­но рос­сий­ской по­ли­ти­ки Аме­ри­ки. От­ме­тим, что соп­ред­се­да­те­ля­ми ко­мис­сии ста­ли се­на­тор-­рес­пуб­ли­ка­нец Чак Хей­гел и быв­ший се­на­тор-­де­мок­рат Га­рри Харт, из­вес­тные ана­ли­ти­чес­ким мыш­ле­ни­ем. В сос­тав ко­мис­сии вош­ли спе­ци­а­лис­ты, не име­ю­щие от­но­ше­ния к пред­вы­бор­ной кам­па­нии это­го го­да, а сра­зу пос­ле вы­бо­ров в но­яб­ре в Мос­кву при­е­дет де­ле­га­ция ко­мис­сии с це­лью под­го­тов­ки док­ла­да для но­во­го гла­вы Бе­ло­го до­ма и сос­та­ва Кон­грес­са. В сос­та­ве ко­мис­сии быв­ший ми­нистр тор­гов­ли Пи­тер­сон, быв­ший по­мощ­ник пре­зи­ден­та по на­ци­о­наль­ной бе­зо­пас­нос­ти Блек­вилл, экс-­ко­ман­ду­ю­щий си­ла­ми США в Ев­ро­пе ге­не­рал Байд, быв­ший за­мес­ти­тель гос­сек­ре­та­ря Барт, ди­рек­тор прог­рамм Рос­сии и Ев­ра­зии Фон­да Кар­не­ги за меж­ду­на­род­ный мир, Кол­линз и дру­гие. Вош­ли в ее сос­тав и со­лид­ные экс­пер­ты из рос­сий­ской по­ли­ти­ки. Ре­ко­мен­да­ции ко­мис­сии, бе­зус­лов­но, бу­дут пе­ре­да­ны обо­им кан­ди­да­там в пре­зи­ден­ты.

Исс­ле­до­ва­те­ли «ядер­ных игр» Мос­квы вре­мен су­щес­тво­ва­ния СССР сра­зу пос­ле на­ча­ла вой­ны в Юж­ной Осе­тии от­ме­ти­ли, что ад­ми­нис­тра­ция Мед­ве­де­ва–­Пу­ти­на ис­поль­зо­ва­ла сце­на­рий, уже раз­ра­бо­тан­ный СССР в 1967 го­ду для уре­гу­ли­ро­ва­ния кон­флик­та на Ближ­нем Вос­то­ке, ког­да яко­бы пла­ни­ро­ва­лась пре­вен­тив­ная аг­рес­сия про­тив Из­ра­и­ля. По­э­то­му за­ко­но­мер­но свя­зы­вать на­ча­ло вой­ны и с пла­на­ми раз­ме­ще­ния эле­мен­тов аме­ри­кан­ской ПРО в Че­хии и Поль­ше, а так­же с приг­ла­ше­ни­ем Ук­ра­и­ны и Гру­зии в НА­ТО, ко­то­рое под­твер­дил Буш во вре­мя сво­е­го ви­зи­та в Ки­ев.

Офи­ци­аль­ные ре­а­ги­ро­ва­ния США на со­бы­тия в Гру­зии до­воль­но сдер­жан­ные. Един­ствен­ным, кто поз­во­лил се­бе отк­ро­вен­ность, стал ви­це-п­ре­зи­дент Дик Чей­ни. Он в те­ле­фон­ном раз­го­во­ре с Са­а­каш­ви­ли за­я­вил, что рос­сий­ская во­ен­ная ак­ция в Гру­зии не дол­жна ос­тать­ся без от­ве­та. И да­лее ска­зал та­кое: «ее (аг­рес­сии) про­дол­же­ние бу­дет иметь се­рьез­ные пос­лед­ствия для ее (Рос­сии) от­но­ше­ний с Со­е­ди­нен­ны­ми Шта­та­ми и ши­ро­кой меж­ду­на­род­ной об­щес­твен­нос­тью».

До­ми­ни­ру­ет в Ва­шин­гто­не под­ход, сфор­му­ли­ро­ван­ный обоз­ре­ва­те­лем New York Ti­mes Хе­лен Ку­пер: «Аме­ри­ка счи­та­ет Гру­зию сво­им са­мым мощ­ным со­юз­ни­ком в бло­ке быв­ших со­вет­ских рес­пуб­лик, но Ва­шин­гто­ну слиш­ком нуж­на Рос­сия в та­ких боль­ших воп­ро­сах, как Иран, что­бы рис­ко­вать всем ос­таль­ным для за­щи­ты Гру­зии».

Ук­ра­ин­ский ас­пект проб­ле­мы мо­жет быть обоз­на­чен в рам­ках все­об­ще­го приз­на­ния то­го «фак­та», что Ук­ра­и­на «сту­пи­ла на кав­каз­скую ско­во­род­ку» бук­валь­ной дип­ло­ма­ти­чес­кой бом­бар­ди­ров­кой Рос­сии и уг­ро­за­ми не впус­тить на­зад в Се­вас­то­поль ко­раб­ли Чер­но­мор­ско­го фло­та, ко­то­рые при­ни­ма­ют учас­тие в фак­ти­чес­кой бло­ки­ров­ке Гру­зии.