Несмотря на бодрый тон и телевизионные улыбки, реальных достижений на переговорах в Москве российских руководителей и американского президента не так уже и много. Москва сделала вид, что пошла американцам навстречу и разрешила транспортировку грузов для Афганистана через свою территорию. Во-первых, есть и другие маршруты — через Южный Кавказ в Узбекистан и Киргизию. Во-вторых, НАТО в Афганистане фактически защищает Россию и ее центральноазиатских союзников, и было бы странно альянсу в этом мешать. В Узбекистане, Киргизии и Таджикистане оживились боевики-исламисты. События в Андижане в конце прошлого месяца и проводимая киргизскими спецслужбами операция против них в Джелал-Абадской и Ошской областях тому подтверждение. Поэтому разрешение на транспортировку — это никакая не уступка, а насущная необходимость.
Естественно, что на встрече была затронута проблема Южного Кавказа, вернее, Грузии. Уже некоторое время активно обсуждалась вероятность новой войны между Россией и Грузией. В частности, Андрей Илларионов прогнозировал начало военных действий 6 июля, в день начала визита Барака Обамы в Москву. Об этом писала и западная пресса. Британская The Times отмечала, что дислоцированные в Южной Осетии подразделения российской армии находятся в часе езды от грузинской столицы. А это то же самое, что «жить в Лондоне, когда российские танки стоят в Виндзоре». Андрей Илларионов, как и другие обозреватели, полагал, что основным признаком близких сражений явилось проведение масштабных военных учений «Кавказ-2009». В прошлом году война началась после учений «Кавказ-2008», продолжавшихся с 15 июля по 2 августа.
Закончились в нынешнем году учения в день начала визита Барака Обамы. Командовал учениями генерал Николай Макаров, который командовал и прошлогодней российско-грузинской войной. Перед учениями генерал Макаров публично обвинил Грузию в том, что она «бряцает оружием» и «готовится разрешить силой свои территориальные конфликты». В Приэльбрусье, на российско-грузинской границе, 30 июня генерал-майор Сердюк, заместитель начальника управления ФСБ по Кабардино-Балкарии, ввел режим контртеррористической операции. Закрыты, отселены все альпинистские лагеря, примыкающие к границе. Введен комендантский час. Маловероятно, что российские военные ожидали, что это Грузия нападет на Приэльбрусье. Для этого нужны специальные горные части с соответствующим вооружением, которых у Грузии просто нет. Учения, по легенде, носили антитеррористический характер. Но, судя по количеству нападений боевиков, свою задачу не выполнили. Даже наоборот, боевиков стало гораздо больше, а география расширилась. Стреляют не только в Чечне и Ингушетии, а также в Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесии.
Настораживала и информационная атака известных выразителей мнения российского руководства Дугина, Доренко, Леонтьева. Агрессивность их высказываний, их тональность очень была близка тому, что говорилось год назад. Все они убеждали, что вот-вот Грузия нападет на Россию. И для этого блок НАТО в мае проводил штабные учения в Грузии. Правда, слово «штабные» каждый раз выпадало. В прошлом году предлогом были «бесконечные грузинские провокации». В этом «бряцание оружием».
Тем не менее опасность новой войны на Кавказе в этом году остается, скорее, виртуальной. Генерал-лейтенант Юрий Неткачев, который был заместителем командующего Группы российских войск в Закавказье, полагает, что возобновление боевых действий между Грузией и Россией «очень маловероятно». Для открытого военного конфликта нет главной составляющей — Южной Осетии. В прошлом году Россия вроде бы защищала югоосетин, которые не хотели быть в составе Грузии. В этом году этого фактора нет. Конечно, в Москве достаточно тех, кто хотел бы завершить начатое и устранить Саакашвили от власти. Но это недостаточный повод танкам идти на Тбилиси. Во-вторых, международный резонанс от прошлогоднего конфликта, пусть со временем частично и сгладившийся, был крайне негативным. Дипломатического признания Южной Осетии и Абхазии не удалось добиться даже от ближайших союзников Москвы. Более того, их демонстративные действия показывают, что Белокаменной рассчитывать на поддержку не приходится.
За 10 дней до визита американского президента в Москву произошло одно весьма показательное, даже, на первый взгляд, удивительное событие. Президент Армении Серж Саргсян 26 июня в торжественной обстановке, можно сказать, демонстративно, вручил проклинаемому на всех московских перекрестках президенту Грузии Михаилу Саакашвили высшую награду армянского государства — орден Чести. Понятно, что такие события случайно не происходят. Серж Саргсян, во многом зависящий от Москвы, никогда не позволил бы себе такой демарш просто так. Это было вполне продуманное действие, которое должно показать, что вторая грузинская война будет иметь разрушительное значение для всего Кавказа и для России. Несомненно, что имели место консультации и с влиятельными третьими сторонами.
Российские интеллектуалы били тревогу в отношении Грузии, исходя из соображений внутреннего порядка. Возможная война и захват территории суверенного государства будет означать победу крайне агрессивных кругов в Москве, практически полный разрыв с Западом с соответствующими последствиями внутри страны, консервацией и ужесточением существующего режима. Их опасения понятны. Однажды укушенный дважды осторожен, а, судя по разворачивающейся кампании по возрождению имперской идеологии, насаждению единственной утвержденной государством точки зрения на историю, требованию официального доносительства, пока в научных институтах, — перспективы внутренней жизни российского общества выглядят не слишком радужными.
Запад также не может выработать окончательной позиции по российско-грузинскому конфликту. Характерно, что доклад ЕС по этой проблеме появится только в сентябре. Экспертам нужно дополнительное время на изучение документов, которые поступили совсем недавно. Со своей стороны, правительство Грузии, как заявил государственный министр Грузии по вопросам реинтеграции Темур Якобашвили, готовит собственное заключение об августовской войне. В нем, по его словам, будет отражено «наше видение существующего конфликта».
Все это является отражением несколько изменившейся позиции Вашингтона и нежелания основных государств Европы резко ухудшать отношения с Россией. В то же время, налицо необходимость ограничить возможную российскую экспансию на пространстве СНГ. В ходе своих бесед с российскими руководителями Барак Обама отметил, что по грузинской проблеме к согласию прийти не удалось. Интересно, что на сайте Кремля перевод выступления американского президента был дан с определенными купюрами, которые несколько смещали акценты по грузинской проблеме.
Выступая в российской экономической школе, американский президент сказал, что территориальная целостность является важнейшим фактором международной политики. «Это должно быть основой мирового порядка. Так же, как государства должны выбирать своих лидеров, они должны иметь непоколебимые границы и независимую внешнюю политику, — заявил Обама и добавил, — тут, естественно, подразумеваются и такие страны, как Грузия и Украина».
В Тбилиси серьезно опасались, что США могут разменять свою поддержку Грузии на договоренности с Москвой по Ирану и Северной Корее. С некоторым облегчением заместитель министра иностранных дел Нино Каландадзе отметила, что встреча Дмитрия Медведева с Обамой показала, что США никогда не будут торговать интересами Грузии и этот вопрос никогда не станет предметом обсуждения. «Эта встреча еще раз подтвердила, что изменение администрации США не меняет стратегических представлений этого государства и его отношения к стратегическим партнерам».
Очевидно, что американская администрация заняла более сдержанную позицию, по крайней мере, на ближайшую перспективу, в отношении СНГ. Но обещание учитывать российские интересы не следует рассматривать как своеобразный carte blanche для Москвы, неограниченную свободу рук. Грузию и Украину Кремлю отдавать не собираются, поэтому милитаристский пыл Москвы ограничится полетами беспилотных самолетов над Грузией и взаимными обвинениями сторон. Можно предположить, что теперь Вашингтон не будет украинским и грузинским адвокатом по вступлению в НАТО. В ближайшем будущем нежелание конфликтовать с Москвой по этому вопросу делает евроатлантические перспективы Украины весьма призрачными.
