Кандидат в президенты США сенатор-демократ Барак Обама снова одержал победу над своим соперником-республиканцем сенатором Джоном Маккейном в ходе вторых предвыборных теледебатов, состоявшихся в Нэшвиле (штат Теннеси). Согласно опросу социологической службы Opinion Research Corporation для телекомпании Си-Эн-Эн, победу на вторых теледебатах Обаме присудили 54% американцев, следивших за дебатами по телевизору. Маккейна назвали победителем только 30% респондентов. Тем временем, телекомпания Си-Би-Эс провела с помощью социологической службы Knowledge Network опрос среди смотревших дебаты избирателей, которые еще не определились в своих предпочтениях в отношении кандидатов. Опрос показал, что среди этой категории телезрителей Обаму назвали победителем 40% американцев, и только 26% присудили победу Маккейну. При этом 34% респондентов сочли, что вторые теледебаты завершились вничью.
Напомним, что первые предвыборные теледебаты между Обамой и Маккейном прошли 26 сентября. По данным службы Nielsen Research, за первыми дебатами следили 52,4 миллиона телезрителей. Проведенный тогда опрос общественного мнения показал, что первые дебаты выиграл Обама. Победу Обаме тогда присудили 51% американцев, тогда как Маккейна назвали победителем только 38% респондентов.
В ходе вторых дебатов Обама и Маккейн в течение 90 минут отвечали на вопросы, касавшиеся финансового кризиса и экономики США, мер по стабилизации рынков, проблем здравоохранения и налогов, а также затронули тему отношений с Россией и заявили о необходимости поддержки Украины и Грузии.
Маккейн обвинил Обаму в том, что тот проявляет мягкость в отношении России, которая напала на Грузию и не понимает внешней политики, «а у нас нет времени для учебы на ходу». Со своей стороны Обама признал, что «действительно не понимает внешней политики, при которой можно было пойти в страну (Ирак), которая не имела отношения к международному терроризму». По его словам, сейчас у США нет ресурсов и союзников, поскольку «политика Буша и Маккейна подорвала нашу способность вести войну». Впрочем оба кандидаты единодушно пообещали убить или поймать Бен Ладена, а также сокрушить Аль-Каиду.
Коснувшись России, республиканец Маккейн заявил, что Владимир Путин окружил себя бывшими аппаратчиками КГБ и постепенно подавил большинство свобод, которые должны существовать в любой стране. «Он также продемонстрировал весьма агрессивное поведение в Грузии. И теперь именно на Украину устремился взор премьер-министра России Владимира Путина, который хочет вновь собрать бывший Советский Союз. Мы должны продемонстрировать моральную поддержку Грузии и Украине. Мы должны поддерживать членство этих стран в НАТО», — сказал сенатор-республиканец. В то же время он отметил, что США должны дать понять России, что существует «наказание за такого рода поведение, за такую наглую агрессию против Грузии, крошечной страны, крошечной демократии». Маккейн также сказал, что одной из причин, почему Украина и Грузия входят в сферу интересов США является то, что обе страны являются основными транспортными маршрутами поставки энергоресурсов в Европу. По мнению сенатора-республиканца, «ми должны иметь дело с россиянами, но они должны понять, что перед ними очень твердые и решительные Соединенные Штаты Америки, которые будут защищать свои интересы, а также интересы других стран мира.
Со своей стороны Обама заявил, что Россия в ее нынешнем состоянии является проблемой, которая встанет перед следующим президентом США. Сенатор-демократ во многом согласился со своим соперником относительно необходимости принятия мер в этой связи. В то же время он в несколько ином ключе видит роль США на постсоветском пространстве. «Мы не должны лишь ограничиваться моральной поддержкой. Ми должны предоставить моральную поддержку Польше, Эстонии, Латвии, а также всем странам, бывшим советским саттелитам. Но мы также должны предоставить им финансовую и практическую помощь для восстановления их экономик. В частности, Грузия сейчас находится перед большими экономическими вызововами. И говорят, что именно этого, в первую очередь, добивался Путин», — сказал Обама. Отвечая на вопрос, является ли нынешняя Россия империей зла, сенатор-демократ ответил следующее: «Я думаю, что россияне демонстрируют плохое поведение. По моему мнению, важно, чтобы мы поняли, что они не являются бывшим Советским Союзом, но до сих пор обладают националистическими импульсами, которые являются очень опасными».
Когда был поднят вопрос Ирана, то Обама заявил: «Нельзя допустить, чтобы Иран завладел ядерным оружием». Маккейн в этой связи подчеркнул необходимость защитить Израиль: «Мы не можем допустить второго Холокоста». Обама считает, что военный вариант решения проблемы всегда будет в распоряжении США, добавив при этом, что Вашингтон обязан использовать все средства, которые имеются в его распоряжении, включая торговые и экономические санкции.
Он отметил важность проведения прямых переговоров между США и Ираном, чтобы донести до Тегерана жесткую позицию США, которая заключается в том, что Иран должен или изменить свою политику, или «столкнуться с последствиями».
КОММЕНТАРИЙ
Юрий ЩЕРБАК, экс-посол Украины в США
— Можно сказать, что Обама сегодня имеет определенное преимущество, что не означает его окончательной победы. Еще есть некоторое время до выборов, когда может что-то произойти, и это его преимущество сойдет на нет. Хотя дебаты сами по себе могут и не определять победителя. Потому что бывали случаи, когда в дебатах выигрывал претендент, не становившийся потом президентом. Но были ключевые дебаты, в частности, Рейгана с Картером, когда стране было очевидно, что Рейган выиграл их и стал президентом. Так же было после дебатов Кеннеди с Никсоном. Америка увидела нового малоизвестного политика-сенатора, свежее лицо, новый взгляд. И тогда выиграл Кеннеди.
Следует отметить и такую деталь, что Джордж Буш в дебатах с вице-президентом США Элом Гором победил благодаря более примитивному подходу. Это кажется очень странным, но он не выглядел как такой интеллектуальный умник. В противовес ему, Гор знал все цифры, сыпал фактами и это утомляло рядовых избирателей: фермеров, рабочих, средний класс. Поэтому американцы предпочли Буша. Хотя Гор проиграл двое дебатов с небольшим отрывом, но это повлияло на мнения избирателей. Таким образом, сейчас можно сказать, что уже есть тенденция. Тем более, что усиливается и критика Сары Пейлин, которую обвиняют в некомпетентности. Чего нельзя сказать о Джо Байдене, который очень компетентен и сам готов стать президентом. Итак, можно сказать, что Обама получает какое-то преимущество в этой гонке, и это может повлиять на результаты выборов. На мой взгляд, нужно учитывать американский избирательный закон, в котором чувствуется усталость от старого поколения, которое уже, считается, сделало свое дело и должно уйти со сцены. Также происходят поиски каких-то новых лиц, свежих идей. В такую нишу попал Обама, отвечающий этим критериям как новый человек. Он прекрасно умеет говорить. На мой взгляд, единственной проблемой является то, что Обама абсолютно некомпетентен в вопросах внешней политики. Хоть и имеет сильного кандидата в вице-президенты. Конечно, мы не можем сейчас сказать, какой будет Америка при Обаме. Поскольку там будет сложнейший узел внешнеполитических, геополитических и финансовых вопросов. США пребывают сейчас в системном кризисе, из которого выход может предложить очень сильный кандидат. На мой взгляд, Обама не отвечает таким критериям. Хотя я снова повторяю, что избиратели часто делают выбор не умом, а сердцем. То есть то же самое, что и у нас. Кто-то у нас приглянулся, дал десяток обещаний и всем нравится, как он улыбается — все голосуют за него. Хотя на самом деле, если посмотреть, может человек и не способен совершенно к большой государственнической работе. То есть мне кажется, что Барак Обама получил сейчас серьезное преимущество. Вся пресса и так поддерживает демократов, потому что республиканское правление всем надоело. У Маккейна ситуация очень непростая. Вся либеральная пресса будет поддерживать и с симпатией писать об Обаме.
Если говорить об интересе к Украине или постсоветским республикам, нужно заметить, что Обама имеет высококвалифицированных советников и экспертов. Он был здесь у нас и сидел в Верховной Раде. Он знает нашу ситуацию, и его аппарат подготовил ему все справки. И в этом плане он ничем не отличается от Маккейна. Поддержка Украине будет обеспечена. США не дадут так просто пренебрегать нашим суверенитетом и принципами американо-украинского партнерства, заложенными 10 лет назад. Конечно, мы можем рассчитывать на благосклонное отношение Обамы и абсолютно сознательную и очень серьезную позицию Маккейна относительно Украины. В этом плане Маккейн мне больше импонирует. Я несколько раз слушал его выступления, в которых он абсолютно четко высказал позицию относительно Украины еще задолго до кавказского конфликта. Маккейн не собирается менять свою позицию. Мы можем быть абсолютно уверены, что со стороны Обамы будут сделаны какие-то шаги в поддержку Украины. Если же он станет повторять политику Клинтона, то это будет осторожная политика и обязательно с учетом позиции России. Это будет политика не вопреки России, и это понятно, потому что Америка имеет свои стратегические интересы сотрудничества с Россией. Что касается Украины, то мы получим поддержку обоих кандидатов. И кстати, сенатор Байден, с которым я встречался раньше, очень четко подчеркивал свою поддержку Украины. Как известно, он является близким другом Михаила Саакашвили. Его называют ястребом. Он будет определять в администрации Обамы внешнюю политику так же, как это делал нынешний вице-президент Дик Чейни.
