На днях в Иерусалиме состоялась международная конференция «Россия, Ближний Восток и вызов радикального ислама». Конференцию организовали Институт стратегических исследований им. Адельсона, возглавляемый известным советским диссидентом и государственным деятелем Израиля Натаном Щаранским, и Институт евроазиатских исследований при Междисциплинарном университетском центре в Герцлии (руководитель — бывший Посол Израиля в Украине и России Цви Маген). Среди израильских участников — высокопоставленные представители МИД, депутаты кнессета, бывшие руководители разведки «Моссад» и генерального штаба, известные эксперты по вопросам Ближнего Востока. Российскую делегацию возглавлял экс-министр иностранных дел, экс-секретарь совета нацбезопасности РФ Игорь Иванов, ведущие востоко- и израилеведы, дипломаты, политологи. Дискуссия отличалась беспрецедентной откровенностью и обеспокоенностью обеих сторон по поводу ухудшения безопастностной ситуации в регионе. Предлагаем заметки Ю. Щербака относительно конференции. Считаем, что обсуждаемая тема представляет немалый интерес и для украинского читателя.
1. ИСЛАМ И МИРОВОЙ ПОРЯДОК
Несмотря на участие в иерусалимской конференции представителей различных, часто противоборствующих политических сил Израиля, невзирая на острые споры в обществе, расколотом пополам отношением к вопросам мира, безопасности и цены компромиссов, позиция хозяев конференции была на удивление единогласна и консолидирована: наибольшей опасностью для существования Государства Израиль сегодня признан Иран с его ядерно-ракетной программой и нацистской идеологией президента Ахмадинеджада, угрожающего Израилю тотальным уничтожением. Угрозы ядерного Джихада израильское общество воспринимает чрезвычайно серьезно и болезненно. Так, именно накануне конференции в Израиле закончились широкомасштабные обучения по гражданской обороне, направленные на отработку методов защиты населения в условиях массированной ракетной атаки.
Бывший начальник Генштаба армии Израиля Моше (Буги) Аялон (сейчас — аналитик Института стратегических исследований) с военной точностью и недвусмысленностью формулировок отметил, что исламский радикализм угрожает не только Израилю, но и всему миропорядку. На его взгляд, сегодняшний вызов воинственного ислама напоминает ситуацию в мире накануне Второй мировой войны. Политика уступок со стороны Израиля, США и ЕС относительно Палестинской автономии и лично Ясира Арафата, бывшего лидера движения Фатх, привела к катастрофическим последствиям: кроме агрессивного Ирана, который через два года поставит производство ядерного оружия на конвейер, на границах Израиля, в Секторе Газа, появилось новое радикально-исламское образование — Хамастан, которое ставит себе цель уничтожить Израиль и ежедневно обстреливает южные районы государства ракетами «Касам», осуществляет рейды боевиков, убивая как солдат, так и мирное население Израиля.
«Мы слушали голоса из Германии (накануне Второй мировой войны), видели, как нацизм укрепляет силы, но не делали ничего — и это привело к всемирной катастрофе, — заявил генерал. — Прислушается ли мир к голосам из Тегерана? К призывам «окончательного разрешения еврейского вопроса»? Мир молчит и ждет. Но известно — если прозвучат ядерные взрывы, исправить ситуацию будет намного сложнее, если вообще возможно».
Израильские докладчики подчеркивали, что режим ХАМАСа, который путем кровавого террора против братьев-палестинцев захватил контроль над Сектором Газа, способен преодолеть сопротивление слабого правительства Палестинской автономии на Западном берегу Иордана, что нанесет разрушительный удар по стратегическим позициям Израиля.
Если ХАМАС — это радикальное сунитское движение, имеющее широкую поддержку членов Мусульманского братства в Египте и Иордании, то «Хизбалла» (движение шиитов, активно поддерживаемых Ираном и Сирией) фактически создало «государство в государстве», укрепив свои позиции в Ливане. Один из докладчиков предложил другую метафору: Ливанское правительство — это слабое государство внутри крепости «Хизбалла», которая все в большей и большей степени подпадает под влияние непримиримых радикалов, превращающих эту страну в еще один очаг напряжения на Ближнем Востоке.
Драматично прозвучал доклад лидера оппозиции, бывшего премьер-министра Израиля Бениамина (Биби) Нетаньягу. Он начал с исторических аналогий, напомнив о нарушении баланса сил в Европе в ХIХ—ХХ веках благодаря возрастанию прусского милитаризма и немецко-нацистской военной машины.
На его взгляд, мир стал свидетелем ситуации, невиданной доселе в истории — глобального роста воинственной религиозной идеологии ислама, взлелеянной в медресе (религиозных школах). Силы, не признающей западных демократических ценностей и не принимающей современной концепции рынка. Силы, строящейся на насилии, готовой без колебаний применять ядерное оружие и борющейся не только с «неверными», но и с умеренным исламом.
«Мы, Израиль, стоим в центре новой религиозной войны, мы состоим на передовой линии Запада, — подчеркнул Б. Нетаньягу. — Исламские радикалы ненавидят нас прежде всего как демократическую страну Запада.»
Докладчик утверждал, что Россия тоже находится в зоне исламо-радикальной угрозы. Он призвал к объединению всех сил, включительно со США и Россией — пока радикальные шииты не создали священный союз с воинственными сунитами. «Мы либо объединимся, пока еще есть время, и нанесем удар по врагу, либо будет поздно. Иран ускоряет свою ядерную программу, и ему осталось не больше трех лет до своей цели», — сделал мрачный прогноз Б. Нетаньягу. — «Иран станет первой ядерной страной в истории, против которой будут бессильны факторы ядерного сдерживания. Ничто не остановит иранцев — ни применение силы, ни страх получить удары отплаты».
Бывший (и вполне вероятно, будущий) премьер-министр Израиля, разделяя мнение многих участников конференции, сравнил ситуацию 1938 года в Европе, когда западные государства пошли на позорный мюнхенский заговор с Германией, с современным состоянием ядерной угрозы со стороны Ирана. Потом сам себя поправил, сказав: «Мы уже живем в 1939 году».
Понятно, что ни Израиль, ни США не будут ждать повторения 1 сентября 1939 г. В Генштабе Израиля создана оперативная группа «Иран», из разведывательных источников западных государств также известно, что ядерный потенциал еврейского государства составляет около 100 атомных бомб и 250 ракет среднего радиуса действия, которые могут стартовать как с земли, так и с подводных лодок. Таким образом, вскоре может подтвердиться пророчество Нострадамуса, сделанное 500 лет назад, о начале Третьей мировой войны между силами ислама и западной культурой в начале ХХI века.
2. РОЛЬ РОССИИ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ: ОЖИДАНИЯ И РЕАЛИИ
Представляя позицию российской делегации, экс-министр иностранных дел РФ Игорь Иванов коснулся вопросов миропорядка. Он отметил, что после двухполюсного мира времен холодной войны, созданного усилиями СССР и США, имела место неудачная попытка со стороны Соединенных Штатов создать мир однополюсный. Многополюсный мир тоже не построен: сегодня находимся в переходном периоде, который можно назвать мировым беспорядком, в котором накапливаются новые проблемы, а привычные механизмы сглаживания конфликтов времен холодной войны не срабатывают. Существует дефицит видения перемен, дефицит новых идей по поводу нового миропорядка. Европа занимается своими проблемами, Россия еще до недавнего времени была зациклена на выживании.
И. Иванов признал, что в РФ отсутствует стратегическое видение будущего — страна фокусируется на выборах Думы и президента и на текущих внутренних проблемах. Похожая ситуация в США, где кандидаты в президенты не предлагают избирателям модели будущего миропорядка. Между тем, России выгодно, чтобы в мире господствовал миропорядок, который бы обеспечивал мир и стабильность.
По поводу иранской угрозы бывший главный российский дипломат отметил, что Иран нужно втягивать в региональные отношения — путь изоляции является контрпродуктивным.
На это умеренное, несколько теоретизированное выступление эмоционально отреагировал профессор Бар-Иланского университета Джералд Стейнберг, который спросил: что отличает нынешнюю Россию от предыдущего периода времен СССР? И дал собственный ответ: отбросив лозунги мировой революции и призывы к глобальной победе коммунизма, Россия, избавившись от любой идеологии, укрепляет ядерный потенциал Ирана и продает современное оружие Сирии. На взгляд Стейнберга, в политике РФ наблюдается тенденция возврата к отметке противостояния с США времен холодной войны. Если США что-то делают, Россия обязательно будет против — эта концепция живучая в российской политике.
Профессор Стейнберг (и не только он) считает, что Иран, завладев ядерным оружием, может стать нарушителем стабильности для РФ. Он подверг критике наследство бывшего разведчика, экс-премьер-министр РФ Е. Примакова относительно приоритетности связей России с арабским миром.
Один из израильских генералов дополнил информацию своих коллег по-военному точным аргументом: если взять циркуль и очертить на карте расстояние от Тегерана — 3500 км (радиус действия иранской баллистической ракеты ВМ-25), можно будет увидеть, куда эти ракеты способны попасть. При этом он заметил, что во всех предыдущих войнах против Израиля действовало российское оружие, находившееся в руках его врагов. Поэтому если россияне хотят и в дальнейшем получать прибыль от этих продаж оружия, — иронизировал генерал, — они должны настаивать на наличности.
Развивая мысль И. Иванова, бывший генеральный директор холдинга «Совершенно секретно», высокопоставленный чиновник правительства и администрации президента РФ П. Гладков констатировал, что геополитический баланс сил в мире изменился, следствием чего является возрастание непредсказуемости в вопросах безопасности. Наблюдается существенное изменение ориентаций в бывших республиках Советского Союза, усиливается роль ислама. На карте появились новые параллельные миры, выросшие на природных богатствах.
На взгляд П. Гладкова, отношения РФ и США находятся сейчас на грани нового витка конкуренции, и эта ситуация — не на пользу обоим государствам. Россия держится за идею супердержавы, статус которой утратила в 90 х годах, вступив вконфликт интересов со США. РФ борется за влияние на постсоветском пространстве, не выработав модели сотрудничества со США.
Генерал Эфраим Сне, депутат кнессета, бывший заместитель министра обороны Израиля, без лишних дипломатических реверансов назвал Россию «поставщиком оружия №1 для иранской империи», отметив, что фактически поставка оружия является наибольшим вражеским актом относительно Израиля сегодня. «Это абсолютно противоречит роли новой России, которую она должна играть на региональной и международных аренах», — заявил генерал.
Евгений Сатановский, президент российского Института Ближнего Востока, бывший президент Российского еврейского конгресса (которого в экспертных кругах называют «Жириновским» за острые, часто провокационные высказывания), довольно цинично отреагировал на заявления израильских коллег: «не нужно обманывать себя, — сказал он. — Иран — это демократическое парламентское государство, но это враг Израиля. Россия будет продавать все, что у нее купят. Нет других методов вести дела с Россией, чем купить у нее больше, чем другие страны». Е. Сатановский напомнил оскорбления, нанесенные России, когда были сорваны контракты с РФ относительно усовершенствования и продажи оружия. Он жестко заметил, что «Израиля нет на экономической карте России». Все отношения между Израилем и РФ строятся только на основе симпатии, ностальгии (в Израиле проживает около миллиона русскоязычных евреев), а не на общих экономических интересах.
Е. Сатановский не верит в возможность консенсуса между Россией, США и Израилем, хотя и признает опасность ядерно-ракетной программы Ирана не только для Израиля, но и для РФ и Азербайджана. Так, по его мнению, при желании Иран может превратить Дагестан (РФ!) в Ливан за один год. Иран никогда не откажется от ядерного оружия, а Россия не должна подставляться под опасность конфликта с Исламской Республикой Иран.
Известный российский исламовед, президент Института религии и политики, профессор Алексей Игнатенк о отметил, что Россия еще до нападения «Аль-Каиды» на США (11.09.2001) стала объектом агрессии со стороны радикальных исламских движений (ваххабизм, шиизм). Более корректным он считает говорить не об исламе, а о религиозном экстремизме, классифицируя антисемитизм как одну из форм экстремизма. С точки зрения российского эксперта, существует ряд необходимых мероприятий противодействия экстремизму:
— создание соответствующей правовой базы для борьбы с терроризмом;
— решительная борьба против незаконных вооруженных формирований, уничтожение руководителей этих формирований;
— перекрытие каналов финансирования;
— создание списка экстремистских организаций, куда должны входить не только исламские, но и российские националистические, фашистские организации, которые должны находиться под неослабным контролем государства.
В ходе конференции неоднократно поднимался вопрос об использовании опыта России в ликвидации очагов сопротивления в Чечне, что стало возможным благодаря новой политике РФ — установлению полной информационной блокады в ходе Второй чеченской войны. Израильские участники признали, что проигрывают информационную войну с палестинцами, но, в отличие от России, не могут заблокировать ни CNN, ни даже собственные масс-медиа.
3. ВМЕСТО РЕЗЮМЕ: НУЖЕН ЛИ ВОПРОСИТЕЛЬНЫЙ ЗНАК В НАЗВАНИИ СТАТЬИ?
Я пытался как можно точнее и объективнее изложить взгляды участников конференции без авторских комментариев — чтобы читатель сам сложил представление о драматизме вопросов, обсуждавшихся в Иерусалиме. Но невозможно удержаться от собственной оценки этого события. Встреча подтвердила справедливость сказанных И. Ивановым слов: политики говорят на разных языках, а специалисты-эксперты — на одном.
Если действующие политики — как израильские, так и российские — делали очень осторожные заявления и излучали официальный оптимизм по поводу возможности совместных действий РФ и Израиля в сфере борьбы с исламским радикализмом, то эксперты были намного более откровенными, называя вещи своими именами.
Бесспорным является факт значительного ухудшения безопастностной и геополитической ситуации на Большом Ближнем Востоке, связанного с ростом, распространением и радикализацией исламских режимов ХAМАС и «Хизбалла». Угрозы члена ООН Ирана уничтожить другого члена ООН Израиль являются вызовом всему миропорядку и несут в себе опасность разжигания Третьей мировой войны уже в начале ХХI века.
Растущая волна исламского радикализма угрожает поглотить такие умеренные исламские страны, как Египет, Иордания и даже Турция, несет вызов стабильности России, стран Центральной Азии, европейских стран (благодаря реализации безумной идеи построения всемирного халифата), что может в корне изменить (и уже меняет) политическую карту мира.
Мнения представителей Израиля по поводу особой ответственности России за потокание ядерным амбициям Ирана и за поставку оружия радикально-исламским режимам не встретили отклика у членов российской делегации. Призывы к России сделать ответственный выбор были внимательно, вежливо (а иногда и благосклонно) выслушаны, но... Понятно, что окончательное решение принимают не высококвалифицированные российские эксперты, а Кремль.
Между тем, все участники конференции были согласны в одном — в чрезвычайной актуальности подобных встреч, которые должны быть продолжены.
Во время конференции меня не покидала мысль, что все происходящее здесь имеет прямое отношение к Украине. Ведь с Израилем нас связывают не только многочисленные двухсторонние соглашения, но и, прежде всего, более пятисот тысяч бывших граждан Украины, которые выехали в Святую землю и играют значительную роль в политико-экономической жизни Израиля. Печально, что представители украинского посольства в Тель-Авиве проигнорировали конференцию, несмотря на высланное приглашение. Мне как человеку, который одним из первых строил мосты украинско-израильского стратегического сотрудничества, было малоприятно слушать жалобы израильских экспертов на исчезновение сложной проблематики Ближнего Востока с киевских радаров. Те же эксперты, которым не безразлична судьба украинско-израильских отношений, утверждали, что неудача Президента В. Ющенко во время его визита в Израиль в попытке убедить партнеров признать Голодомор геноцидом украинского народа, связана с непониманием в Украине основ израильской политики и неинформированием относительно этого Президента. Ведь Израиль, отстаивая право на собственное существование перед лицом ядерных угроз, чрезвычайно чувствителен к позиции России и не пойдет на заострение отношений с этой страной ради восстановления исторической справедливости относительно событий 1932—1933 гг. в Украине. Израиль болеет за свое будущее, а не за прошлое другого народа.
Конференция подтвердила стратегическую зависимость Израиля от России. Украина как черноморско-средиземноморское государство, как страна, на территории которой проживает около одного миллиона мусульман, тоже не может стоять в стороне и игнорировать угрозу, растущую на Большом Ближнем Востоке. Это особенно актуально в связи с возможными внешними попытками дестабилизировать обстановку в Крыму, чтобы отбить у Украины желание интегрироваться в НАТО.
Нам нужны эффективные разведывательные структуры и политически незаангажированные исследовательские центры, которые бы отслеживали стремительную динамику очень опасных процессов, происходящих в одном из наиболее конфликтных регионов мира, а также своевременно и объективно информировали об этом руководство Украины и гражданское общество.
...Осенью 1992 года я прибыл в Тель-Авив в качестве первого посла независимой Украины в Государстве Израиль и с головой окунулся в водоворот проблем, о которых до этого совсем не знал или о которых только слышал: самой главной, как и сегодня, тогда была проблема безопасности Израиля — как государства в целом, так и каждого гражданина в отдельности.
Помню, как израильское руководство и общество с энтузиазмом встретило достижение соглашений с Организацией освобождения Палестины (так называемый процесс Осло-I, 1993 г.). В то время проходили регулярные встречи послов с премьер-министром и министром обороны Ицхаком Рабином и тогдашним министром иностранных дел (сейчас — президент государства) Шимоном Пересом — главными конструкторами мира с палестинцами. Эйфория тогда охватила значительные группы населения Израиля: с набережной Тель-Авива в одну ночь исчезла карикатура в стиле сатирических рисунков Бориса Ефимова в газете «Правда» — гигантская фанерная фигура Ясира Арафата с окровавленным ножом в руках и оскаленными клыками (впоследствии на той же набережной, неподалеку от места, где стояла карикатура, состоялся террористический акт, жертвами которого стали десятки израильских граждан). Первая интифада временно прекратилась и, казалось, мир и покой действительно вернулись на Святую землю. Но очень быстро насилие возобновилось, надежды уступили место разочарованию, а в ноябре 1995 г. Ицхак Рабин был убит израильским праворадикальным студентом Игалем Амиром, членом экстремистской организации «Эяль», созданной при участии израильских спецслужб. Начался новый виток насилия — еще более жестокого, бессмысленного и кровавого.
Вернувшись в Израиль после четырнадцати лет отсутствия, я могу засвидетельствовать разительные перемены, произошедшие с этой страной, да и со всем регионом Большого Ближнего Востока за это время.
Израиль, который в дни моей службы послом был сравнительно небогатой страной, сейчас входит в двадцать самых развитых стран мира по уровню промышленного развития, качеству жизни и экологической чистоте, занимает первое место в мире по доле ученых в общем количестве работающих и обеспечивает своим гражданам среднюю заработную плату в размере 10. ВВП Израиля составляет более 0 млрд. при населении 7,2 млн., что значительно превышает ВВП Украины (2 млрд.) — в пересчете на душу населения этот показатель для Израиля составляет более тыс. (при тыс., приходящихся на рядового украинца). Построен новый гигантский аэропорт Бен-Гурион, по сравнению с которым Борисполь выглядит как местечковая автобусная станция времен развитого социализма. Небоскребы в Тель-Авиве и модерновые транспортные развязки и подземные тоннели в Иерусалиме, сотни тысяч новеньких авто на автострадах, пересекающих страну с востока на запад, с юга на север — все это производит впечатление процветающей страны, которая живет в ускоренном ритме, строя общество знаний и высоких технологий ХХI века. Исследования ученых Израиля в области высоких технологий, генетики и медицины известны во всем мире. Но угроза новой, ядерной интифады не дает израильтянам возможности расслабиться и в полной мере потребить плоды процветания.
Феномен Израиля очень поучителен для Украины. Несмотря на перманентную войну и положение полуосады, отсутствие минеральных удобрений и энергоносителей, пустынно-каменистые земли, невзирая на все политические, коррупционные и сексуальные скандалы в руководстве, израильское общество сохранило свой, без сомнения, демократический характер; сельское хозяйство процветает и расширяет рынки сбыта, а промышленность осуществила скачок в постиндустриальную, информационную эру.
В то же время, украинский политикум, преданный идее «хуторянского пупоцентризма», барахтался в пароксизмах борьбы за власть, самоедства и зависти, забыв о существовании больших вызовов ХХI века, стоящих перед Украиной — как в ее внутреннем, инфраструктурном обустройстве, так и в более широком контексте новых международных угроз последнего времени.
В мае 2008 года Израиль будет праздновать свое 60-летие, отмеченное как блестящими победами, так и печальными поражениями. Этот будет праздник «со слезами на глазах» — учитывая возрастание угрозы тотальной войны с силами радикального ислама. Участники конференции решили посвятить свои труды юбилею еврейского государства.
...На иерусалимской конференции я встретил своего давнего знакомого Натана Щаранского, выходца из Украины, одного из самых известных государственных и общественных деятелей Израиля. Он подарил мне свою книгу «В защиту демократии» — горькую, мудрую и поучительную историю перманентной войны и непродолжительного мира на Ближнем Востоке (Н. Щаранский, Р. Дермер. В защиту демократии. Москва, 2006). Главная мысль книги — невозможность мирного сосуществования между демократическими государствами и режимами, которые угнетают собственные народы, подавляют инакомыслие, разжигают ненависть и нетерпимость. Вывод: острая необходимость проведения политических, экономических и социальных реформ и широкой демократизации в арабском мире.
«Каждый день нам приходится сражаться за выживание, — пишет Щаранский, — и каждый день появляются новые жертвы кровавого террора. Но мы прекрасно знаем, что это не междоусобная локальная война между евреями и арабами. У нас идет первая мировая война XXI века, война между миром террора и миром демократии, между теми, кто ценит человеческую жизнь больше всего, и теми, для кого человеческая жизнь — лишь средство достижения определенных политических целей. Мир демократии победит в этой борьбе. Но чтобы победить раз и навсегда, нужно не только уничтожить терроризм, но и расширить границы мира, который пытаются уничтожить наши враги, нужен экспорт демократии» (с. 209).
Сначала в названии моей статьи не было вопросительного знака. Потом, прочитав книгу Щаранского, я его поставил — как знак надежды на то, что, возможно, не подтвердятся самые мрачные прогнозы относительно судьбы Большого Ближнего Востока. И, собственно, судьбы всего мира.
P.S. Автор выражает искреннюю благодарность главе Ассоциации еврейских общественных организаций и общин Украины Иосифу Зисельсу и руководителю Института евроазиатских исследований Израиля послу Цви Магену за предоставленную возможность принять участие в конференции.
