На днях министр иностранных дел Украины Павел Климкин анонсировал создание Украинского Института, который будет заниматься представлением и формированием позитивного имиджа Украины в мире. Глава МИД Украины отметил, что основной задачей института будет идентификация современной Украины в мире и повышение уровня доверия к ней за рубежом, в международной интеллектуальной и культурной среде. По его словам, основными направлениями деятельности института должны стать культурная дипломатия, экономика, наука, образование, публичная дипломатия. «Это идентификация Украины — что есть Украина для рядового голландца, грека или бразильца, с чем она ассоциируется, и, конечно, привлекательность нас как страны — практическая, туристическая, инвестиционная», — добавил он.
Планируется, что институт будет частично финансироваться за счет бюджетных средств, частично за счет грантов, пожертвований и взаимодействия с благотворительными фондами. «На основе проанализированного опыта, на основе наших бесед с гражданским обществом и многими экспертами, мы считаем, что наиболее оптимальной формой для нас является — государственное учреждение, которое не будет частью МИД, но будет афилированным с ним», — сообщил министр. Предусматривается, что на реализацию проекта пойдет от двух до четырех месяцев, при этом первые представительства Украинского Института должны появиться в странах Северной Америки и Европы. Министр рассказал, что формат Украинского Института опирается на польский и чешский опыт, но будет уникальным.
Руководителей учреждений будут избирать на открытом конкурсе. По замыслу, они будут не только менеджерами, но «креативными директорами». А деятельность института будет контролировать наблюдательный совет, в который войдут эксперты в сфере культуры и культурные деятели.
Глава украинского внешнеполитического ведомства отметил, что в течение марта состоятся дискуссии и общественные обсуждения, и МИД будет прислушиваться ко всем предложениям и замечаниям в отношении деятельности Украинского Института. «Мы хотим начать плодотворную дискуссию. Мы хотели бы, чтобы каждый сделал свой вклад, — сказал Павел Климкин. — Создавая Институт, мы хотим соединить усилия государства, общественного сектора, профессионального сообщества, бизнеса, — всех, кто с нами работает».
Стоит напомнить, что в Украине действует ряд культурных представительств других стран, например, Гете Институт, Британский Совет, Польский Институт, Французский Институт, Общество Данте Алигъери и др. Например, Гете Институт был основан еще в 1925 году и ныне представлен в 78 странах мира. А Британский Совет появился еще в 1934 году и имеет представительства в 107 странах и территориях.
В то же время в Украине идея создать культурное представительство за рубежом появилась только в 2015 году: Министерство культуры разработало законопроект о создании Украинского Института (Института Тараса Шевченко). Учреждение должно было стать «эффективной институциональной базой для ведения культурной дипломатии и формирования привлекательного бренда Украины в мире», как отмечается на сайте ведомства. В апреле 2016 года проект представили в комитете Верховной Рады Украины по иностранным делам.
Стоит отметить, что идею создания Украинского культурного центра неоднократно отстаивала профессор Римского университета «Ла Сапьенца», доктор филологических наук, писательница, культуролог, лауреат Шевченковской премии Оксана ПАХЛЕВСКАЯ.
«Есть три основных блока интеллектуальной интеграции. Во-первых, это кафедры в университетах, поскольку на Западе, в Европе, в целом в цивилизованном мире так делается, что интеллектуальное восприятие страны, в первую очередь, имеет своими фильтрами университетское пространство. Во-вторых, это институты культуры, которые обеспечивают в непосредственном историческом моменте презентацию культуры на уровне фильмов, выставок, библиотек, видеотек и так далее. И, в-третьих, перевод литературы, но также издание базовых инструментов для освоения культуры: учебников и словарей», — отметила Оксана Пахлевская во время беседы в программе «Культ личности» на радио «Промінь» (разговор можно прочитать по ссылке).
О важности для Украины такой институции она говорила и на страницах «Дня», в частности, в статье «Баррикады за свободу и за Европу», напечатанной в 2012 году. «И вот здесь вопрос: чья вина отсутствия источников об Украине? Во время работы в Римском университете на моих глазах с 1991 года и дальше проходил процесс приближения восточноевропейских стран к западной реальности. Посольства Польши, Чехии, Хорватии, Словении работали и работают как гигантские фабрики, которые постоянно запускают в интеллектуальное пространство разноуровневую культурную информацию. Их атташе по культуре — переводчики Данте, поэты, интеллектуалы. У них в европейских столицах — Институты культуры, академии, библиотеки... С тех пор, как я помню Посольство Украины, у него никогда нет денег. Любая конференция, любое событие, связанное с Украиной, — приглушенный голос, глаза бегают: у нас нет средств даже на телефонные звонки», — отмечает пани Оксана.
«День» обратился за комментарием к писателю, вице-президенту Украинского центра Международного «Пен-клуба» Андрею КУРКОВУ с просьбой прокомментировать, насколько важно для нашей страны основание Украинского Института и каким он видит это учреждение:
— Создание такого учреждения очень важно. Имидж страны определяется уровнем ее культурного экспорта, то есть доступностью и привлекательностью культуры страны за рубежом. Украина должна стараться присутствовать, в том числе в качестве почетного гостя, на всех международных знаковых фестивалях, книжных выставках, биеннале и тому подобное.
Институт культуры должен способствовать в каждой отдельной стране созданию клуба журналистов и активных интеллектуалов, которые интересуются культурой Украины. Это должен быть не только односторонний поток информации, активности и тому подобное. Нужно, в конце концов, создать сеть зарубежных «эпицентров» Украины, украинской культуры.
Институт культуры в самой Украине должен организовывать промо-акции и культурно-образовательную деятельность для приглашенных активистов из-за границы. Эта деятельность должна координироваться также с другими культурными институтами других стран, чтобы происходил постоянный культурный диалог.
