Однако, похоже, что в отличие от предыдущей волны увольнений региональных руководителей, эти кадровые перемещения нельзя однозначно связать с результатами голосования на президентских выборах. По сообщению харьковского корреспондента «Дня» Михаила БИДЕНКО, кадровые перестановки произошли не только в тех районах, где победили коммунисты. В частности, были смещены главы райадминистраций Волчанского района (Анатолий Косолапов) и Балаклеевского районов (Виталий Казмирук), в которых победил Л.Кучма. Судя по всему, новые назначения производятся и «под реализацию» президентского указа о реформировании аграрного сектора.
Председатель харьковского обкома профсоюзов работников агропромышленного комплекса Нина Байбакова так прокомментировала ситуацию: «То, что из восьми новоназначенных глав райгосадминистраций — пять вчерашние (или позавчерашние) руководители агрофирм или КСП — это скорее плюс, чем минус. Они хоть знают, как достается хлеб.
Что касается смещения Виталия Казмирука, то, на мой взгляд, оно все-таки связано с его прокоммунистическими убеждениями, которых он не скрывал. Тем не менее именно в Балаклеевском районе люди жалуются на жизнь реже, чем где-либо.
Конечно, села Слобожанщины в целом отдали предпочтение Петру Симоненко (за него проголосовало на 69 тысяч больше, чем за Леонида Кучму). Но это была воля людей, а не начальников. Сколько можно вспоминать результаты прошедших выборов? Теперь у нас есть законно избранный Президент, с которым нужно работать».
Харьковский губернатор Олег Демин заявил, что «причины перемещений разные, но в общем они преследуют одну цель — омолодить руководящий состав в районах и ускорить аграрную реформу в селе».
Итак, судя по всему, Президент, выступивший с инициативой проведения земельной реформы, начал предпринимать практические шаги для того, чтобы обеспечить ее проведение на местном уровне. Более того, можно предположить, что прошедшие кадровые перестановки — не последние. Ни для кого не секрет, что многих председателей КСП и руководителей районов полностью устраивают «социалистические» порядки, сохранившиеся в сельском хозяйстве: «все вокруг колхозное, все вокруг мое». Понятно, что они никоим образом не заинтересованы в проведении приватизации земли.
Так же очевидно и то, что для эффективного проведения реформы на местах ее должны осуществлять те, кто поддерживает преобразования — в противном случае аграрная реформа обречена на провал.
