Точка зрения народного депутата Александра Волкова — ныне члена фракции СДПУ(О), всегда отличалась откровенностью. Оправдал Александр Михайлович надежды и в этот раз, когда корреспондент «Дня» обратился к нему с предложением прокомментировать внутрипарламентскую ситуацию после новогодних праздников.
— В последние сессионные дни прошлого года во внутрипарламентской расстановке сил произошло множество изменений. Сначала большинство «конфисковало» комитеты у меньшинства, потом часть большинства поддержала позицию меньшинства относительно отмены предыдущего решения. После этого лидер вашей фракции Леонид Кравчук заявил, что в результате этого большинство развалилось. По мнению же другого представителя СДПУ(О) Нестора Шуфрича, большинство есть, и голосование по бюджету подтвердило, что к нему присоединились еще три фракции — «Наша Украина», БЮТ и СПУ. Как вы оцениваете состояние парламентского большинства, — оно существует как реальный субъект, или только условно?
— К сожалению, моя сентябрьская оценка большинства остается актуальной. Тогда я сказал: большинства нет, оно есть только на бумаге. Насчитывался в тот момент 231 голос. Если кто-то утверждает, что сегодня есть большинство, пусть покажет хотя бы одно эффективное голосование по политическим вопросам. Ничего подобного мы еще не наблюдали. В сентябре прошлого года я сказал: «Ребята, без Ющенко ничего не будет!». Так оно и вышло. Я очень рад, что первые люди нашего государства это наконец поняли и все-таки объединили усилия с «Нашей Украиной». Но те три сотни с лишком голосов, которые мы получили при голосовании по бюджету и некоторым другим вопросам, не являются большинством, — это ситуативное объединение. Оно просуществует до начала выдвижения кандидатов в президенты. А тогда распадется на определенные коалиции, одна из которых будет поддерживать Виктора Ющенко, вторая — Петра Симоненко, третья — Александра Мороза, четвертая — Юлию Тимошенко. Возможно, определенная коалиция будет вокруг Владимира Литвина. Не исключено, что и Виктор Медведчук пойдет на выборы, хотя для меня это еще не факт. Если пойдет, конечно, мощная коалиция будет и вокруг него. Могут быть и другие кандидаты со своими коалициями. То есть скоро парламент четко разобьется на кружки по политическим интересам.
— Нынешнее большинство, или то, что им называется, принимает управляемые из единого центра решения?
— Нет. Поскольку в большинстве нет единого центра. Чтобы что-то решить, лидерам фракций нужно собираться и договариваться.
— Большинству нужен постоянный координатор, могут ли его функции выполнять по очереди лидеры всех фракций?
— Это должна быть очень сильная фигура, грамотный политик. Лучшего координатора, чем Александр Карпов, я не видел, и на сегодня в парламенте не вижу.
— Вы считаете необходимо его возвращение на эту роль?
— Да. Во всяком случае, у него есть то, чего нет у многих других возможных кандидатур. А именно — у Александра Карпова отсутствуют лишние амбиции, и его прекрасно воспринимают если не все, то, во всяком случае, большинство.
— Перед новым годом Леонид Кравчук сказал, что тактикой вашей фракции в ближайшее время будет «свободное плавание». Как сегодня?
— Так и есть. Вы же видите, что меня никто не может заставить голосовать. Это правильная позиция, потому что депутаты — не стадо баранов. Сегодня народным избранникам нужно дать возможность самостоятельно принимать решения.
— Что сейчас необходимо сделать для укрепления большинства?
— Договориться между собой.
— В пределах большинства, или между большинством и меньшинством?
— Нужно сначала договориться в пределах большинства, и в основном по политическим вопросам. Но сразу скажу — это будет очень и очень сложно. Потому что в большинстве есть несколько своих лидеров, кандидатов на должность президента Украины.
— Считаете ли вы необходимым продолжать контакты с меньшинством, в частности с «Нашей Украиной?»
— Безусловно. Сегодня это нужно, как никогда. 24 августа 2002 года Президент Украины Леонид Кучма выдвинул идею политической реформы. Он готов поделиться некоторыми своими полномочиями в пользу парламента. Сейчас у нас как раз тот уникальный момент, когда политическую реформу можно претворить в жизнь. Ибо пока что никто еще прямо не заявил, что он стремится в президенты, и сегодня в парламенте необходимое для изменения Конституции количество голосов, хоть и ситуативно, но существует. Поэтому сегодня нужно поднять эти вопросы, обсудить их и на ближайшей сессии проголосовать. Начнется выдвижение кандидатов — будет поздно.
— Кое-кто из меньшинства заявил о намерениях добиться переголосования решения о назначении главы НБУ. Как вы относитесь к такой идее?
— Очень просто. Если не можешь заканчивать, не нужно начинать. Если уже переголосовали, отменили один вопрос, то стоит только оппозиции нажать — переголосуют и другой.
— После баталий, произошедших в парламенте в декабре прошлого года, многие заговорили о необходимости введения парламентской полиции. Что вы думаете по этому поводу?
— Я поддерживаю. Мы все были свидетелями того, что в президиуме творился «беспредел». Со стороны левых постоянно провоцировались драки. Меня, мои действия в те дни, возможно, кто-то не совсем правильно понял. Хочу сказать, что я тогда защищал Владимира Литвина не просто как человека. Я защищал спикера. Мы должны быть цивилизованными людьми, придерживаться элементарных норм человеческих взаимоотношений. Если мы, к тому же, еще и демократами себя называем. Если есть возражения, давайте говорить о них, но в рамках Конституции, законов и порядочности, как люди, а не как звери. Мне очень обидно, что я оказался единственным, кто заступился за председателя Верховной Рады. Большинство тогда сидело и с кривой улыбкой на устах только наблюдало, что там происходит. В России, кстати, уже введен такой институт, как парламентская полиция.
— Как бы вы охарактеризовали отношения вашей фракции со спикером Владимиром Литвином?
— Это нормальные, рабочие отношения. Депутаты ходят к нему советоваться.
— Прошла информация, будто объединенные социал-демократы собирались его в отставку отправлять, вроде бы уже и подписи собирали...
— Давайте не будем пользоваться слухами и сплетнями. Если бы собирали подписи, как член фракции СДПУ(О) я тоже об этом должен был знать. Документа с такими подписями я даже не видел. Так же, как в глаза я не видел документа с подписями за отставку Генпрокурора Святослава Пискуна.
— Вернемся еще раз к вопросу о президентских выборах. По мнению многих аналитиков, единственный настоящий шанс на победу для партии власти — согласование одного общего кандидата. Из сказанного вами выше следует, что кандидатов будет несколько. Так возможно ли все-таки выдвижение единого?
— Это нереально.
— Что этому мешает?
— Обычные человеческие амбиции. Что мешало левым в 1994 или 1999 году собраться вместе и выставить единого кандидата? Ничего, кроме амбиций. Той же Наталье Витренко, тому же Александру Морозу, тому же Петру Симоненко. Они не смогли между собой договориться. Точно такая же сегодня ситуация в партии власти. Потенциальные кандидаты находятся сейчас под определенным прессом, а поэтому ведут себя более- менее сдержанно. Но ближе к выборам они «развяжутся по полной программе».
— В феврале правительство Виктора Януковича должно представить программу своей деятельности. Что вы надеетесь в ней увидеть?
— В первую очередь — решение проблемы выхода из того политического кризиса, который существует сегодня в парламенте. Конечно, также хотелось бы увидеть реальную программу экономического развития страны. В 1999 году, когда избирался нынешний Президент, он выдвинул программу экономического развития на десятилетие. Я хотел бы видеть ее конкретизацию на ближайшие годы.
