В конце минувшей недели депутаты Житомирского горсовета на сессии приняли решение о принятии в собственность города 5,4 гектара земли, которая до того была в пользовании Житомирского национального агроэкологического университета. Итак, ситуация, вокруг которой почти год «ломались копья», обрела продолжение. Автор в «Дне» в № 194 за 27 октября 2011 года в статье «Сад или гипермаркет?» о ней писал и тогда выразил предположение, что она затормозилась, в частности учитывая «отмашку», которую дали местным регионалам из столицы. Глава Житомирской облгосадминистрации Сергей Рыжук в одном из недавних интервью практически подтвердил эту версию. Данное решение набрало 35 голосов, что свидетельствует о шатком преимуществе.
Главный вопрос, который ставился до и после принятия этого решения, — что будет с расположенным рядом с жилой зоной участком дальше. Одна из наиболее распространенных версий (собственно, о ней шла речь сразу) — продажа на аукционе. Натолкнувшись на сопротивление общества и депутатов, сейчас никто из власти, и городской, и областной, вслух о новом хозяине не говорит. Однако, по некоторым признакам, вопрос об «Эпицентре» не снят. Поэтому вокруг участка вскоре снова может развернуться нешуточная борьба. «День» обратился к депутату горсовета, генеральному директору фирмы ООО «Виндзор», инженеру-градостроителю по специальности Николаю САВЕНКО с просьбой прокомментировать ситуацию.
— Этот участок ботанического сада агроэкологического университета нужно было обязательно брать в собственность города. Но его необходимо использовать по назначению. Он расположен между двумя жилыми массивами. Пусть там будет ледовый дворец или бассейн, но ни в коем случае не гипермаркет. Потому что это приведет к 300 автоостановкам возле него на час и грузопотоку до 200 тонн в сутки. Это вредно скажется на легких окружающих жителей. Вообще, в городе должно быть зонирование районов на административные, промышленные, спальные. Размещение там «Эпицентра» будет преступлением по отношению к его жителям. С этой площадки, например, по нынешним ценам, можно было бы взимать 5 млн грн арендной платы ежегодно. Кроме того, гипермаркет уничтожит значительно больше рабочих мест в городе, чем создаст. Если будет принято решение об аукционе, то его нельзя проводить со свободным назначением данного участка. Должно быть указано целевое использование, ведь это «спальный» район Житомира. Думаю, большинство депутатов горсовета станут на защиту своего города.
