Отзыв на статью Юрия Шаповала «Музей оккупации? А кто оккупанты?!», «День» №98, 19 июня 2007 г.
Психология у противников музея приблизительно такова: мы против музея — и остальные тоже должны быть против. А если бы кто-то решил вдруг открыть музей абстрактного искусства, а большинство его не признает и даже искусством не считает, то что, музей не открывать ни в коем случае? Это смешно. Люди исповедуют различные взгляды и в демократическом государстве имеют право на их открытое высказывание, несмотря на то, нравится это кому-то или нет. И не в том беда, что кто-то считает, что никакой оккупации не было, а в том, что этот человек абсолютно не воспринимает противоположного мнение. И не только не воспринимает, а отказывает ему в праве на существование. Типичное авторитарное мышление. Если кому-то уж очень по нраву бывший советский режим, то пусть создаст музей этого режима. А люди сами решат, в какой музей им ходить — оккупации или «антиоккупации», хотя я очень сомневаюсь в том, что подобные музеи будут посещаться вообще. На половине территории Украины стоят памятники Ленину, а вторая половина их повыбрасывала на свалку. В городах Западной Украины есть улицы Степана Бандеры, а на Донбассе улицы Дзержинского. И что, это раскалывает Украину? Украину раскалывают политики, постоянно акцентирующие внимание на подобных вещах, а люди в принципе готовы с ними мириться. Мне рассказывал свидетель сцены в трамвае, как группа молодых русскоязычных гостей Львова вела себя в вагоне грубо и нагло до тех пор, пока водитель не объявил: «Следующая остановка — улица Степана Бандеры». И сразу в трамвае стало тихо. Парни поняли, что здесь другие реалии, против которых не стоит выступать. Но что, после этого им не захочется ездить во Львов или в Карпаты, или вообще у них возникнет мысль о необходимости разделения государства? Поэтому не нужно делать большой трагедии из самого факта существования музея оккупации. Трагические события в стране происходят, но они происходят в совершенно других местах и по другим причинам.
