Начало на 1-й стр.
С другой стороны, ввиду отсутствия и на конец вторника каких-либо содержательных заявлений правоохранительных органов, конечно же, вряд ли можно говорить хотя бы о какой-то обоснованности одной версии или больше (ведь, в конце концов, как справедливо заметила во время пресс-конференции главный редактор «Украинской правды» Алена Притула, их сайт был достаточно жестким по отношению ко многим политикам, а, значит, выскажем собственное предположение, исчезновение Георгия могло быть выгодно «строителям» самых разных политических комбинаций). И что касается вещей конкретных — то, пожалуй, сейчас главный вопрос в том, будут ли заинтересованы правоохранительные органы рассматривать именно все возможные версии произошедшего, в том числе и политические, а среди них — не только одну, самую очевидную...
Что же касается возможных предположений (не более того) — то лично мне кажется, что было бы по крайней мере поспешным в политической версии произошедшего искать угрозу свободе слова в смысле якобы чьей- то мести журналисту, «акции устрашения», желания остановить некий поток информации, и т.д. «Белорусизации» ситуации в Украине со свободой прессы я бы лично пока не искала. Я не верю в то, что кого-то могли бы всерьез испугать те материалы, которые давала «Украинская правда». Да, жесткие, да, порой с компроматом (прежде всего — перепечатки), ну и что? Разве в стране принята практика изменения политических судеб, только лишь исходя из компрометирующей информации? Тем более, в Интернете, владеющие которым, в конце концов, могут и напрямую читать те же файлы FLB. А жесткие материалы печатают не только «продвинутые» (или, допустим, «грязные») издания, но и, скажем (не смейтесь, ведь огромный тираж — налицо) «Сільські вісті». И что? Да, давят с помощью налоговой, да, «притесняют», но — для прямой «агрессии» был выбран именно журналист не только с имиджем оппозиционного, но и уже по своему характеру провокативный, открыто конфликтующий с конкретными личностями во власти и бизнесе... Значит, нужно было что? Не резонанс ли — прежде всего? Скандал? Скандал, определенным образом направленный, о чем, в том числе, невольно свидетельствует и факт звонка в посольство Грузии (о котором «День» вчера сообщал), с названными конкретными фамилиями тех, кто якобы знает о месте нахождения Георгия. Значит, возможно надо, думая о политической подоплеке произошедшего, искать ответа прежде всего не на вопрос: «за что?», а на вопрос: «против кого?» или «во имя чего?» было сделано то, что сделано. Как мы писали во вчерашнем номере и как заметила во время пресс-конференции заместитель главного редактора «Зеркала недели» Юлия Мостовая, Г. Гонгадзе мог стать жертвой (субъектом) больших политических игр. А, значит, вот тот вопрос о нашей, индивидуальной, журналистской ответственности за каждое слово, написанное или произнесенное — он актуален, как никогда. И не зря ли мы любое ЧП, произошедшее с любым из нас, переводим исключительно в плоскость банального «наступления на свободу слова», «политического давления», не желая подробно и тщательно анализировать все составляющие таких ситуаций? Может, сделай мы это хоть в какой-то мере, мы могли бы тем самым лучше защитить и самих себя? Что отнюдь не отменяет и вопросов ко всем структурам государства: от Президента до МВД, СБУ, от Верховной Рады — до судебных органов, которые, в том числе и при рассмотрении вала исков к СМИ о защите чести и достоинства чиновников и политдеятелей, в интересах общества тоже должны, прежде всего, быть озабочены тем, чтобы поднимать престиж свободной и критикующей прессы. Престиж, в отсутствие которого в обществе профессия журналиста будет по-прежнему одной из самых опасных.
КОММЕНТАРИИ
Мыкола ВЕРЕСЕНЬ, телеведущий «Студии «1+1»:
— Я не могу сказать сейчас, кому может быть выгодно исчезновение Гонгадзе. Но я убежден всей сопутствующей информацией, что оно имеет политический подтекст. Вряд ли это бытовая история. При нынешней ситуации, когда идет борьба между олигархами за место возле Президента, кто угодно может заявить: «Это он убрал журналиста!» А другой скажет: «Нет, это он!»
Наталья КОНДРАТЮК, руководитель корпункта ОРТ в Украине:
— Нельзя на сто процентов утверждать, что исчезновение Гии может быть выгодно такой политической группировке, а такой не выгодно. Он ведь подробно и нелицеприятно писал о многих. Это дело выгодно прежде всего тем, кто заинтересован в запугивании журналистов вообще и независимых в первую очередь. А в качестве наглядного примера запугиваний выбрали именно Гию: «Смотрите, так будет с каждым!» Поэтому, если в такой ситуации журналисты не объединятся, не добьются тщательного и результативного расследования, то дальше в этой стране журналистики не будет никогда.
Александр ИЛЬЧЕНКО, обозреватель газеты «2000»:
— Моя версия такая: за этим похищением стоят бандиты, приближенные к каким-либо политическим либо олигархическим кланам. Если б это была милиция, либо СБУ, либо другие официальные структуры, они не стали бы действовать так вызывающе открыто. Если верить тому, что говорил сам Гонгадзе, они демонстративно «пасли» его и его друзей. Так спецслужбы не действуют. Они следов не оставляют. Бандиты действуют несколько иначе: есть стадии предупреждения, устрашения, шантажа... Так могли действовать, например, противники Волкова или любого другого человека, который неоднократно подвергался критике со стороны Гонгадзе и «Украинской правды». Такие противники могли подстроить это исчезновение с тем, чтобы создать улики на своего «заклятого друга». У меня не выходит из головы история с нашим товарищем, корреспондентом «Киевских ведомостей» Петей Шевченко. Я считаю, что это было убийство, а не самоубийство, как нас пытаются убедить те, кто это дело якобы расследовал.
Сергей ШОЛОХ, президент радио «Континент»:
— Я вчера был в милиции, там разрабатывали множество разных версий. Запой и бытовые версии были исключены, я хорошо знаю Георгия, чтобы их отвергнуть. Сбит машиной и спрятан — это слишком банально. Если бы он стал деятельным участником политической игры и его надо было бы убрать — то в таком случае была бы подстроена автокатастрофа, пьяная драка или что-то подобное, то есть политический оттенок был бы минимизирован. Поэтому возникает версия, что его использовали, может быть, даже ситуативно — то ли ради того, чтобы поднять свой пиар, то ли взорвать ситуацию. Именно ко мне в июле приходил полковник МВД, расспрашивал о Георгие, пытался шить ему участие в деле о расстреле в одесском баре. Мы выяснили массу нестыковок в версии, о которых он и сам должен был бы догадаться. Дело было сшито крайне поверхностно, без расчета на то, что кто-то будет его анализировать. В понедельник в милиции никто не знал, кто же был этот полковник. Работники МВД сами пытались выяснить это по своим каналам. Безрезультатно. То есть уже тогда шла подготовка к акции против Гонгадзе. Даже, скорее, подготовка чьей- то пиаровской кампании, а в качестве жертвы был избран Георгий. В этом есть один положительный аспект: если это так, то есть шанс, что он жив.
Подготовил Анатолий ЛЕМЫШ, «День»
КСТАТИ
Вчера на пресс-конференции, проведенной Президентом Украины Леонидом Кучмой в рамках семинара для представителей центральных и региональных СМИ, главный редактор «Украинской правды» Алена Притула вручила Леониду Кучме открытое письмо журналистов с призывом принять необходимые меры для выяснения обстоятельств исчезновения Георгия Гонгадзе, а также для обеспечения надлежащих условий работы журналистов Украины. На этой же пресс-конференции глава государства сообщил, что он поручил правоохранительным органам изучить все случаи совершения преступлений против журналистов и предоставить ему соответствующую информацию. А Верховный Совет Украины вчера поддержал депутатский запрос представителя депутатского объединения «Антимафия» Григория Омельченко к руководителям ряда силовых ведомств (министру внутренних дел Юрию Кравченко, председателю Службы безопасности Леониду Деркачу и генеральному прокурору Украины Михаилу Потебенько) о проверке обстоятельств исчезновения журналиста Георгия Гонгадзе и необходимости принять срочные меры по его розыску. Кроме того, депутатами было поддержано аналогичное обращение к руководителям силовых ведомств фракций Народного Руха Украины и «Реформы — Конгресс», в котором содержится просьба обеспечить результативное расследование по делу известного журналиста, сообщает агентство Интерфакс-Украина. Оба запроса, проголосованные в пакете, поддержали 232 депутата из 402, зарегистрировавшихся в зале. 168 человек воздержалось от голосования. Кроме того, Григорий Омельченко предложил пригласить руководителей силовых ведомств в сессионный зал, чтобы заслушать информацию о ходе расследования. В частности, депутат Омельченко считает необходимым заслушать Михаила Потебенько, чтобы тот объяснил, почему он в июле оставил без внимания открытое письмо Георгия Гонгадзе, в котором журналист сообщал о ведущейся за ним неизвестными лицами слежке.
