В нынешних условиях, когда государственная собственность фактически уже распределена, но аппетиты еще не утолены, квартиры граждан должны стать объектом очередного этапа перераспределения собственности. Для этого создаются соответствующая законодательная база и социально-экономическая ситуация. Правительство с циничной настойчивостью и вполне сознательно начало загонять абсолютное большинство населения в долговую яму. С одной стороны — не выплачивая зарплаты и прекратив, вопреки закону, индексацию денежных доходов. А с другой — повышая тарифы на жилищно-коммунальные услуги. Неслучайно и широко разрекламированные жилищные субсидии рассчитываются, исходя из начисленной, а не из фактически выплаченной зарплаты. А в заверение власти погасить долги по зарплате к октябрю может поверить только очень наивный человек. Не выполнен правительством и взаимозачет долгов по зарплате и коммунальным платежам, который был предусмотрен в постановлении самого же Кабмина.
Параллельно, для борьбы с должниками, начала создаваться соответствующая законодательная база. В проекте нового Жилищного кодекса по инициативе правительства появилась норма, позволяющая выселять из квартир (без предоставления другого жилища) граждан, которые имеют задолженность более чем за шесть месяцев. Неслучайно, что сообщая о намерениях правительства «нормализовать» тарифы в жилищно-коммунальной сфере, украинское радио непременно подчеркивало именно это основание для выселения.
Таким образом, создавалась схема изъятия жилища: невыплата зарплаты — невозможность оплатить коммунальные платежи — судебное решение о выселении из квартиры за долги. Все шло в соответствии с запланированным сценарием до тех пор, пока ВР не приняла закон, который запрещал повышение жилищно-коммунальных тарифов к полному погашению задолженности по зарплатам и социальным выплатам. Закон был принят по инициативе председателя Комитета по вопросам социальной политики и труда Евгения Марчука. Евгений Кириллович не только понял суть и цель приведенной выше схемы, но и своей принципиальной позицией и решительностью добился принятия закона, хотя для этого пришлось преодолевать вето Президента.
Однако те, кто уже положил глаз на квартиры граждан, не собирались мириться с утратой возможности получить лакомый кусок. Поэтому не удивительно, что после вето появилось представление Президента в КС под внешне приличным предлогом несоответствия закона Конституции. Поскольку решение КС является окончательным, схема изъятия жилища была возобновлена. Так в чьих же интересах было принято такое решение? Понятно, что не в интересах наших граждан. Небольшая прослойка населения накопила немалые средства, наилучшее вложение которых — это недвижимость.
В свете изложенного, мы уже сейчас имеем возможность сравнить действие двух вероятных кандидатов в президенты Украины. Один из них под громкие заявления о социальной защите и заботе о народе осуществляет шаги, которые фактически способствуют изъятию у наших обнищалых граждан последнего, что в них осталось, — квартир. А второй без лишней политической трескотни делает все возможное, чтобы предотвратить это «ограбление на законных основаниях». Так что, уважаемые соотечественники, анализируйте, думайте и делайте правильный выбор на президентских выборах 31 октября. Иначе можете лишиться не только будущего, но и того, что имеете сейчас.
