У Соболева — когда-то самого молодого из украинских членов правительства — есть свой рецепт выхода из постоянного бюджетного кризиса: стране нужна даже не столько немедленная налоговая реформа, сколько коренная реформа расходов. Государство должно ставить не на поддержку отечественного производителя, являющуюся фальшивым лозунгом, а на стимулирование отечественного потребителя, который бы сам решал, какого производителя ему (а не государству) поддерживать. Но бюджет постоянно базируется на системе расходов, порожденной еще «Советом народных комиссаров», и это видно и в проекте бюджета- 2001. Первым шагом должен, по словам финансиста, стать действительный переход от государственно-плановой системы, государственного патернализма к разгосударствлению, что и должно свести бюджет именно к тем расходам, которые нужны населению.
Бюджет, считает Соболев, все равно не будет бездефицитным, разве что в случае, если умрет еще пару миллионов человек. Что и делается — сейчас никто не думает, может ли человек вообще выжить, имея 60 гривен дохода и будучи вынужденным платить 100 грн. за отопление.
Экс-заместитель министра финансов Борис Соболев уверен, что предложение президента Каримова к Украине принять участие в концессиях в Узбекистане по добыче энергоносителей является однозначно позитивным для государства. А к газовой «трубе», по его мнению, следует допустить частного собственника — желательно, западного, на условиях концессии или собственности. Что не очень приветствуется в киевских коридорах, потому что «боятся «Газпрома», считает Б.Соболев. Украина еще может пересмотреть отношения с Россией в контексте весьма невыгодного для нее «нулевого варианта» в свою пользу, считает он, и здесь свое слово еще должен сказать Президент. Однако ставить вопрос о возвращении сбережений из Сбербанка СССР, что предлагала «Трудовая Украина», не следует — ибо нельзя давать людям «дурную надежду».
Интервью с Борисом СОБОЛЕВЫМ читайте в ближайших выпусках «Дня»
