КОНКУРС «ЭКСПЕРТ «Дня»

Сегодняшнюю нашу подачу любопытных читательских откликов (в рамках конкурса «Эксперты «Дня») на материалы, опубликованные в «Дне», мы откроем с очень оригинального, своеобразного и искреннего письма из Закарпатской области, максимально сохраняя стиль автора — Анны Ивановны Погориляк, жительницы села Вышково.

Редакционная правка в основном заключалась лишь в том четком обозначении названий и даты опубликования тех материалов, на которые откликается Анна Ивановна. Итак:

Есть что-то для души, а то все про политику...

Здравствуйте, сотрудники газеты «День». Пишу плохо по-русски, а по-украински, возможно, даже хуже — уже десять лет как безработная. Так что ручку в руки беру от случая к случаю. Газеты читаю почти все подряд, правда, всюду одна очень сложная политика. В газете все понятно, а на деле все по-иному: как будто людей водят по замкнутому кругу, а выхода нет.

По всем областям одинаковые проблемы. Олег ПОТУРАЙ в статье «ПАТРОНАТОМ ПО ПАТРОНУ» («День», №144 ) красиво описывает жизнь простых людей. У нас тоже и получки людям не платят, и пенсии с опозданием на четыре-пять месяцев приносят, и вот даже молодежь не знает, к чему приложить руки, чтобы заработать на жизнь. И как можно верить такой власти, говорить и писать «у нас хорошо получается», а почему сдвигов в лучшую сторону нет?

Ирина ГАВРИЛОВА «ЛЮДИ НАУЧИЛИСЬ ГОВОРИТЬ ВЛАСТИ «НЕТ» («День», №144) . Очень хотелось бы поверить хоть одному кандидату. Но — пока он не стал президентом, то ему нужен простой народ, а потом все забудется. Хорошо, что в газете есть что-то для души, а то все про политику — «ОДНАЖДЫ ЛЕТНИМ УТРОМ» Клары Гудзик.

Вторник, 10 августа.

Извините меня, опять продолжаю. С удовольствием прочитала в интервью Татьяны ПОЛИЩУК с одной из любимых актрис — Нонной МОРДЮКОВОЙ («День»,№145). Она, видимо, очень сильная женщина, если так запросто отказывается от ролей, а могла бы порадовать своих зрителей. Я думаю, она артистка от Бога.

В статьях Олега ПОТУРАЯ «УКРАИНСКИЙ ТУБЕРКУЛЕЗ СЕГОДНЯ НЕ ВЫЛЕЧИВАЕТСЯ» и Михаила АКСАНЮКА «ОДЕССКИЕ БОЛЬНИЦЫ ПЕРЕПОЛНЕНЫ «ОТКАЗНЫМИ» ДЕТЬМИ» — темы разные, а вопрос один: как заработать на хлеб насущный себе и своим детям, как помочь больным старым людям и даже обыкновенным пенсионерам, куда нас всех толкают, в какую пропасть?

Каковы, на мой взгляд, плюсы и минусы нынешних кандидатов в президенты? Все обещают много, правила игры у них не очень красивые. Все видно, а поверить никому невозможно. Я еще не решила, за кого отдать свой голос.

Мифы заставляют нас жить в мире Зазеркалья

Никола ТЕЛЕБАК «СЕРБЫ ВСЕГДА ЗАЩИЩАЮТ СВОЮ ЗЕМЛЮ» («День», №147)

Просматривая этот материал, я заметил, что у меня возникло чувство, что автор сознательно или же по незнанию грешит против истины. Несчастная Югославия не раз становилась ареной кровопролитных войн, корни которых уходят в далекое прошлое. Тем не менее, существуют вещи, разобраться в которых можно и простым взглядом. Вот и здесь читаешь и сразу же видишь, как часто автор заблуждается. Ну что значат эти строки: «О трех четвертях, изгнанных из Косово до бомбардировок НАТО. Из Косово тогда уходили только террористы и их активные сотрудники — из-за действий сербской милиции и армии».

Ничего себе — сколько тогда было террористов и активных сотрудников ОАК! (В 1998 из Косово бежало 60 000 человек. См. «Итоги» за 11.05.99). А ведь это только те, кто бежал. Вся югославская армия насчитывала тогда 112 000 человек. Ответьте, пожалуйста, господин Телебак, как сербская армия и милиция могли действовать столь успешно, если им противостояла сила не меньшая по численности, ведь не вся же югославская армия была в Косово?

А что значит «сербский народ в своей истории никогда не посягал ни на чью территорию, никогда не нападал на другие государства»? Автор, наверное, забыл о сербских войсках в Словении, о поддержке сепаратистов в Хорватии (ведь если косовары–сепаратисты, то и сербы, проживающие в Сербской Краине и провозгласившие независимость от Хорватии, тоже мятежники), о поддержке Караджича и т.д.

Далее. «Создатели нового мирового порядка провогласили международными границы между республиками внутри Югославии». Еще одна ложь!

Развал СФРЮ имел такие же объективные причины, как и распад СССР. Начался этот процесс чуть ли не после появления Федерации. Только благодаря Тито СФРЮ существовала как единая держава. После его смерти ни один из его последователей не имел такого авторитета, и поэтому распад Югославии был предопределен.

Появление новых государств было результатом волеизъявления народов бывших республик СФРЮ. Следовательно, «международно признанные границы Югославии» исчезли не потому, что так захотели «строители нового мирового порядка», а потому, что государство Социалистическая Федеративная Республика Югославия перестало существовать как субъект международного права. Кстати, о CNN и К о . Автор, на мой взгляд, путает понятие «народ СФРЮ» с понятием «сербский народ», когда пишет: « CNN и К о провозгласили сербский народ, который стал защищаться, агрессором, а его армию — завоевательной» (в собственном государстве!!!). Напомню, что в составе СФРЮ было 6 республик и два автономных края, которые населяли различные народы. Если в составе СФРЮ жили только одни сербы, то от кого защищался «сербский народ»? Ведь ни Греция, ни Венгрия, ни Болгария, ни Италия не объявляли войну СФРЮ. Как мы видим, вышеупомянутое заявление господина Телебака абсурдно по сути. Никому ведь в голову не прийдет, что СССР населял только «русский народ». Кроме того, автор забавно пишет об одном любителе виски и сигарет, расчеркивающим границы между республиками Югославии. Этот «любитель» — Иосиф Броз Тито. Не буду спорить о достоинствах и недостатках этого политика, но напомню, что пуская клубы дыма, Черчилль и Сталин поделили пол-Европы. Так, может, стоит начать «черный передел»?

Господин Телебак, не нужно быть романтиком, если пишете о политике, ведь политика — это искусство возможного. Если мы начнем вспоминать, что наделали любители сигарет и виски с границами, то нам придется с головой окунуться в «увлекательный» мир феодальной раздробленности. И заканчивая, немного добавлю как историк. Господин Телебак сказал, «что народы вечны, а все остальное преходящее». На это я отвечу так.

Люди! Читайте побольше Арнольда Тойнби, Льва Гумилева или Освальда Шпенглера! Может быть, вы тогда поймете, что преходящее все, даже народы.

P.S. Если у кого-то появилось мнение, что я предвзято отношусь к сербам, то это неверное мнение. Балканский узел никогда не будет развязан, если мы будем считать, что кто-то всегда «хороший», а кто-то «плохой». Так не бывает.

Когда хочу удивить друзей долгосрочным прогнозом в финансовой сфере, — читаю последнюю статью Ирины

Ирина КЛИМЕНКО «ТАКОЙ ДЕВАЛЬВАЦИИ У НАС ЕЩЕ НЕ БЫЛО» («День», №145)

У меня есть подозрение, что в ЦРУ, в аналитическом отделе, посокращали украинистов по вопросам экономики и финансов — за них всю работу выполняет Ирина (шутка). Но когда хочу удивить друзей долгосрочным прогнозом в финансовой сфере, читаю последнюю статью Ирины и они думают, что я — экстрасенс. Все сбывается.

Татьяна КОРОБОВА «КАК ОДИН МУЖИК СОБИРАЕТСЯ ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ ПРОВОДИТЬ» («День», №145) Интересно — читает Кучма статьи Т. Коробовой? Это бы ему на пользу пошло, смотри, и рейтинг поднялся бы. Татьяна, как всегда, непревзойденна — «разговаривает только о бабах. Мужики, они того... так называемые.

Клара ГУДЗИК «ПОЛИТИЧЕСКИ-РЕЛИГИОЗНАЯ МИСТЕРИЯ НА КРЫШЕ МИРА» («День», №148)

Проблемы Тибета, ламаизма, поиски Амитаба. Казалось, знаешь о мальчике Панчен-ламе, но чтобы такие перипетии. А все Клара Гудзик — чистый источник знаний, бесконечная жажда информации. Почему-то вспоминаешь далекие 70-тые и звонкий голос с экрана: «Хочу все знать!». Спасибо вам, госпожа Клара.