Как вчера передало Би-би- си, МВФ может больше не настаивать на сохранении Украиной ранее объявленного валютного коридора. Напомним, МВФ после финансового кризиса 1997 года отказался от ортодоксальной идеи поддерживать курс национальных валют любой ценой. Но в украинском варианте он может уступить доводам готовящихся к выборам чиновников. Позавчера, на последней перед отъездом пресс- конференции, Тигипко, передают «Українські новини», заявил: «Я думаю, что буквально со следующей недели курс войдет в коридор и стабилизируется на уровне 4,4–4,6 грн./$1». Он подчеркнул, что совершенно не сомневается в удержании курса в рамках коридора, как минимум, до выборов Президента в октябре.
Очевидно, валютный коридор остался последним доводом нынешней власти, поскольку других экономических успехов она продемонстрировать просто не может. Поэтому и упор в предвыборной агитации Кучмы делается не столько на его достижениях, сколько на запугивании электората послевыборной дестабилизацией. «Я могу сказать, что не уверен, что удастся удержать коридор (после выборов) в том случае, если придет какой-то красно настроенный президент, — говорит Сергей Тигипко. — Если не будет смены правительства и смены президента, мы видим все условия для того, чтобы это (обязательство по коридору до конца года) было выполнено».
Что ж, возможно, ради президентской кампании Кучмы до выборов курс в коридорных рамках и удержат. Хотя не нужно забывать, что макроэкономическая стабилизация в течение последнего времени обеспечивалась во многом невыплаченными зарплатами, пенсиями и внешними заимствованиями. Следовательно, для следующего президента уже заложена мина замедленного действия. С одной стороны придется все-таки возвращать 3 млрд. долларов по внешним долгам, а с другой — внутренний долг — населению — составляет практически половину госбюджета. Виталий КНЯЖАНСКИЙ, «День»
КОММЕНТАРИЙ
Александр НАРБУТ, президент концерна «Пульсар»:
В принципе есть объективные возможности удержать гривню в коридоре, если Нацбанк будет своевременно реагировать на те или иные колебания, делая своевременно валютные интервенции. Но проблема заключается в том, что Нацбанк действует инерционно и решения принимаются, как мы видели, лично Виктором Ющенко. Инфляционные ожидания накапливались, когда курс был более или менее стабильным, но при этом Нацбанк с каждым месяцем покупал все меньше и меньше валюты, что было как бы сигналом: курс гривни завышен, но гривню продолжал удерживать. В других странах, где существует такой девальвационный момент и инфляционные накопления, курс растет как бы плавно. Так нет таких ажиотажных всплесков, как это случилось за две последние недели. Между тем экспортеры и импортеры должны управлять своими издержками и считать, сколько денег получат за проданную на экспорт продукцию, сколько заплатят за импортные комплектующие. И если планирование проводится не в рамках валютного коридора, то все равно должны существовать определенная прозрачность и предсказуемость. Но страхование валютных рисков возможно только там, где видны и понятны тенденции валютного рынка, определяемые вмешательством Нацбанка. На этот раз его практически не было.
И я считаю, что это была демонстрация в знак протеста против Закона о Нацбанке, имевшая свой целью показать, что может произойти, если Нацбанк не будет ответственно подходить к вопросу о гривне. Виктор Андреевич списал все на дефицит нефтепродуктов, но скорее он был только фоном для бездействия. Важной причиной кризиса была и эмиссия. На аукционах по продаже облигаций внутреннего государственного займа единственным покупателем является Нацбанк. За две недели он купил этих облигаций больше, чем на 150 млн. гривен, таким образом финансируя правительство. Эти деньги возвращались на валютный рынок. Это мы знаем хотя бы по большим выплатам шахтерам.
