Оружие вытаскивают грешники, натягивают лука своего, чтобы перестрелять нищих, заколоть правых сердцем. Оружие их войдет в сердце их, и луки их сломаются.
Владимир Мономах, великий князь киевский (1113-1125), государственный и политический деятель

Куда поедут животные?

Намерение правительства запретить использовать четвероногих в цирках вызвало ряд неожиданных вопросов
16 октября, 2019 - 19:06
АКЦИЯ «ПРОТИВ ЖИВОТНЫХ В ЦИРКЕ». Г. КИЕВ / ФОТО РУСЛАНА КАНЮКИ / «День»

Министерство культуры, молодежи и спорта собирается вывести животных из государственного цирка и прекращает их закупать. С таким заявлением на прошлой неделе выступили его представители после встречи с основателем движения UAnimals Александром Тодорчуком. Сам министр Владимир Бородянский радикально заявил: «Украина как можно быстрее должна стать государством, где будет отсутствовать такое позорное явление, как цирк с животными». И этим он очень разгневал цирковое сообщество. 

«Высказывание нашего министра        — это неуважение к династиям, которые проработали много лет в цирке»,                — заявил в разговоре с «Днем» шпрехшталмейстер (ведущий циркового представления) Днепровского цирка Иван Фьют.

Представители цирка и дрессировщик убеждены, что в министерстве не понимают специфику их работы, и готовы в дальнейшем отстаивать свое право выступать с животными. В то же время зоозащитники уже работают над созданием рабочей группы, которая будет заниматься выведением животных из государственного цирка.

ЖИВОТНЫЕ — ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Всего в Украине — семь государственных цирков. Со слов их представителей, за весь период независимости из государственного бюджета ни разу не выделяли средства на покупку животных для цирковых представлений. Поэтому решение о прекращении закупок представителей цирка очень удивило.

ФОТО НИКОЛАЯ ТИМЧЕНКО / «День»

«Животные — это собственность дрессировщика, — отрицает Иван Фьют, — на их покупку не выделили ни копейки. Дрессировщик покупает их в зоопарках еще малышами. Это животные, которые выросли в неволе».

В то же время зоозащитники утверждают, что деньги на содержание животных государство все-таки выделяет, и именно поэтому цирк не хочет от них отказаться:

«Это очень странная история, — утверждает Александр Тодорчук. — Это собственность человека, который зарабатывает на этом деньги, но содержатся они на государственные средства. Плюс животное не скажет, сколько на него потратили денег, а сколько пошло на что-то другое. Это удобно».

Но сами работники цирка такими обвинениями возмущены. Елена Майчук занимается дрессурой свыше 20                лет и утверждает: деньги на содержание своих подопечных получает, но не от государства:

«Есть договор на кормление животных за средства, которые заработала компания. Животные, согласно настоящему договору, кормятся по определенным для них нормам. Артист за свою работу получает заработную плату, животное — еду, обследование ветеринара, защиту от паразитов и своевременную вакцинацию».

«ЭТО ИГРА С ПРИРОДОЙ»

Главной причиной, почему животных хотят вывести из цирка, Александр Тодорчук называет негуманность такого явления: «Дикие животные прежде всего должны жить в дикой природе. Медведь, который ездит на велосипеде, тигр, который прыгает в горящее кольцо, собачки, которые выполняют трюки, — это явление, которого в развитом обществе быть не может. Это игра человека с природой, которая в сущности не имеет никакой ценности, кроме желания одних людей — развлечься, а других — заработать деньги. Когда мы переходим к вопросу жестокости дрессуры, условий содержания — это по существу обсуждение деталей, как то условия содержания или жестокость концлагерей».

Со своей стороны Елена Майчук удивлена, почему запрет на труд животных действует только в цирке и почему он будет касаться не только диких животных: «Нам интересно, почему говорят о запрете всех цирковых животных? Почему негуманным не считается использование домашних и сельскохозяйственных животных? Почему нельзя использовать служебных собак в цирке, но можно в других сферах? Чем отличается цирковой конь от коня-спортсмена? Курица в цирке и в сельском хозяйстве? Неужели цирковому петуху лучше было бы в супе?»

80% ЖИЗНИ В ОДИНОЧЕСТВЕ

Месяц назад Одесский окружной суд запретил местному цирку содержать и использовать в представлениях диких животных. Экологическая инспекция во время проверки цирка обнаружила ряд нарушений условий их содержания. Нарушения в цирке не устранили, поэтому инспекция обратилась в суд и на удивление всех — выиграла дело. Это первый случай в Украине, когда суд налагает такой запрет. Зоозащитники убеждают: содержание животных — это проблема не только одесского цирка.

«Приблизительно 80% своей жизни цирковые животные проводят в одиночестве в тесном вольере, — утверждает Александр Тодорчук. — Часто животных разделяют, в нарушение их биологических особенностей. Животные, которые в природе являются коллективными, живут на одиночестве. Некоторые животные в природе являются одиночками, а в цирке вынуждены жить вместе с другими. К тому же из-за постоянного пребывания в таких условиях появляется так называемое стереотипное поведение. Например, животное начинает бросаться из стороны в сторону, ходить по одной траектории, расцарапывать себя, драть пол. Это значит, что животное сходит с ума».

Не так давно Александр посещал реабилитационный центр для животных «Белая скала» под Житомиром. Рассказывает, животные, которые попали туда из цирка, в ужасном состоянии:

«Там была медведица Юля. В реабилитационном центре у нее было большое пространство для передвижения, однако она постоянно ходила по одному кругу. Более того, в цирке ее ослепили. Иногда так делают, потому что животные боятся софитов. Плюс у нее много болезней. Среди распространенных проблем у таких животных                — цирроз печени, потому что их для транспортировки в некоторых заведениях накачивают алкоголем. А гуманные методы дрессировки, сахаром и другими вкусняшками, приводят к таким заболеваниям, как сахарный диабет».

Дрессировщица Елена Майчук со своей стороны заверяет, что за здоровьем животных они тщательным образом следят: «Ни о каком жестоком обращении не может быть и речи. Неужели вы думаете, что я за собственные деньги приобрела маленькое животное, не спала по ночам, чтобы его прокормить, а после этого буду издеваться над ним? У нас гуманная дрессура, нацеленная на закрепление навыков животного. К тому же все животные, попадая в государственный цирк, проходят ветеринарное обследование, в цирке они находятся под постоянным присмотром врача. Размещение животных происходит в соответствии с их потребностями. Есть случаи, когда енот дружит с собакой и не чувствует себя одиноким. Утки живут вместе с курами, у петуха есть семья из 7 кур. Наш енот с уткой дружит. Им так вполне уютно».

«ЖИВОТНЫЕ — ЭТО МОЯ ЖИЗНЬ»

Елена Майчук за годы работы успела поработать с разными животными. Среди ее подопечных: куры, голуби, фазаны, утки, совы, собаки, лиса, кролики и носухи. Рассказывает, что дрессурой увлеклась именно из-за любви к животным и своей жизни без них просто не представляет: «Животные были частью моей жизни с детства. Тогда я любила играть в курятнике, таскала домой всю живность, которую находила: больных голубей, ежей, ворон, даже мух кормила. Моя мама была этим шокирована. Первым моим воспитанником стал совенок. Люди принесли его в шапито, когда мы работали там гимнастами в рейнском колесе. Совенок был слабый, но мы его выходили. Нужны были витамины и питание каждые два часа. Совенок настолько привык к нам, что не хотел улетать. Так и остался с нами. Других животных мы покупали в зоопарках и получали на это разрешение Государственной цирковой компании Украины. Не может быть такого, что ты захотел и купил животное. Чтобы получить разрешение на покупку — необходимо оформить заявку, и художественная комиссия примет решение».

Елена заверяет, за годы работы животные стали для нее, как родные, и возможность их потерять дрессировщицу пугает: «Сейчас мы теряем работу, которой посвятили жизнь и появляется вопрос: как вообще содержать своих любимцев? Лично я их никому не отдам. Мы привыкли друг к другу, и я не представляю без них своей жизни».

В то же время Александр Тодорчук убеждает: отбирать животных никто не собирается, напротив, дрессировщик будет и дальше заниматься своими воспитанниками, только с одним нюансом — пернатым и хвостатым запретят выступать.

«Запрет касается только использования на манеже, — отмечает Александр, — если человек готов содержать животное дальше, он сам хочет создать реабилитационный центр, то никто его отобрать не может. Это частная собственность и отчуждение ее запрещено».

«ПРОГРАММЫ БЕЗ ЖИВОТНЫХ — УБЫТОЧНЫ»

Представители цирка также утверждают, что программы без животных менее интересны зрителям. Поэтому такой запрет может привести к упадку циркового искусства в Украине.

«Иногда бывают программы без животных, но такие программы обычно убыточны, — признается Иван Фьют. — Основная масса посетителей            — это дети с родителями, которые приводят их, чтобы ребенок увидел животных. Не у всех есть возможность поехать в сафари-парки, не во всех городах есть зоопарки, у нас вот в Днепре нет. Где детям посмотреть на животное? Только в цирке».

К нему присоединяется и Елена Майчук: «Целевой аудиторией традиционных цирковых представлений являются дети. Мы проводили эксперимент, и из свыше 1500 зрителей без детей пришло всего 48. Если запретить животных в цирке — дети не смогут видеть, каким бывает взаимодействие между животными и человеком. Цирк потеряет свою аудиторию».

Со своей стороны Александр Тодорчук обращает внимание на то, что несколько лет назад Государственная аудиторская компания проводила аудит государственных цирков и выявила, что все они — убыточные. Поэтому он не считает, что последующее использование животных может изменить ситуацию. Александр убежден, что люди интересуются цирком с животными, потому что не видели другого: «Это не удивительно, что многие посетители спрашивают о животных, ведь они просто не знают о другом цирке, они не видели, какими могут быть шоу. К тому же, будем откровенными, если бы в центре Киева провели гладиаторские бои, любители посмотреть и заплатить за это деньги тоже бы нашлись. Но мир меняется, он становится более гуманным. И Украина тоже должна становиться более гуманной»,              — подводит итог Александр Тодорчук.

СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ЦИРК БЕЗ ЖИВОТНЫХ?

От использования животных в цирке отказались ориентировочно 50              стран мира. Существуют также отдельные цирки, которые сами приняли решение презентовать только номера с людьми. Например, Большой китайский цирк или канадский Цирк Дю Солей.

Александр Тодорчук считает, что для украинских цирковых артистов запрещение животных не станет шагом назад, а откроет новые возможности для работы: «В настоящее время складывается странная ситуация. Животные, которые не выбирали эту работу и которым не место в цирке, забирают работу у людей. Номера с животными длятся от 20 до 40 минут. Номера с людьми длятся от 7 до 12 минут. Оцените, сколько номеров с людьми можно продемонстрировать за то время, пока на манеже животные. Конечно, так цирку легче, они работают в привычном режиме. Но я уверен, что таланта украинских режиссеров, артистов достаточно для того, чтобы сделать цирк мирового уровня, который будет показывать большой масштаб и без использования животных».

Елена Майчук отрицает: «Цирк Дю Солей — это театрализованное шоу для взрослых. Цена билетов у них 1499—3000 грн. Может ли такое шоу посещать наш зритель? Я вижу и другие примеры. Немецкий «Krone» — наибольший в мире передвижной цирк! И это — цирк с животными. Дрессировщик хищников Марте Лесе                — самый титулованный цирковой артист в мире. Он получил два золотых и одного серебряного Клоуна на фестивале в Монте-Карло». А относительно длительности номеров с животными, то в моем номере «Смешанная группа животных» работает четыре собаки, пять носух, лиса, кролики и енот. И длительность номера всего шесть минут. За это время они все показывают свои способности. Так о какой эксплуатации идет речь?»

ЧТО БУДЕТ С ЖИВОТНЫМИ?

Запрет на использование животных в цирке для Украины не нов. Еще в прошлом году передвижному цирку не позволили делать такие постановки в Киеве, Днепре, Виннице, Ужгороде, Львове и Черкассах. А Кабинет Министров поддержал законопроект, который устанавливает запрет на цирк с животными.

Пока самый главный вопрос, который интересует дрессировщиков и цирк: что будет дальше с их животными, если запрет все же примут? Елена Майчук убеждена, закон нуждается в доработке, ведь пока нет ни перечня животных, которые окажутся под запретом, ни плана перехода цирка на новые правила работы.

«В странах, где вводили такой запрет, был переходный период,       — объясняет Елена. — Начиная с пяти лет и до того момента, пока животные доживут свой век в цирке. Это наиболее гуманное для них решение, так как были случаи, когда животные умирали от тоски. Еще здесь вспоминается страшный опыт такого запрета в Мексике. Приблизительно четыре тысячи животных просто погибли, когда были изъяты из цирка. Да и цирки в стране практически исчезли: из 700 их осталось 80. Тысячи людей остались без работы. Увидев последствия — мексиканцы отменили запрет».

Александр Тодорчук заверяет: выведение животных из цирка будут пытаться сделать максимально гуманным. В частности, во время встречи было решено создать рабочую группу, которая будет разрабатывать соответствующий план. В нее войдут зоозащитники, общественные активисты, представители реабилитационных центров и цирка.

«Обычно в таких случаях животных из цирка постепенно передают в реабилитационные центры, — рассказывает Александр. — В Украине их несколько. Также у украинских зоозащитников есть опыт передачи животных за границу. В том числе в Африку. Поскольку цирк финансируется из государственного бюджета, то стоило бы перенаправить эти средства на развитие реабилитационных центров, чтобы можно было должным образом содержать там животных».

Елена Майчук к идее передачи животных относится скептически: «Мы уже имели похожий опыт, когда народные артисты Владимир и Людмила Шевченко отдали своего тигра в зоопарк. При этом им приходилось постоянно его посещать, потому что он очень тосковал за ними, отказывался от еды. От тоски впоследствии и умер. После этого случая всех цирковых животных оставляют доживать свой век в цирке. Я призываю подойти к решению обдуманно. Что-то уничтожить или запретить — легче всего. Нужно выслушать все стороны. Мы собрали 300 000 подписей за то, чтобы животные в цирке остались. Но на это почему-то никто не обращает внимания».

Еще до возможного запрета активисты хотят провести учет животных, чтобы начать переговоры с реабилитационными центрами об их устройстве.

«Первичная задача запрета — это спасти тысячи животных, которым удастся не попасть в цирковую эксплуатацию, — объясняет Александр Тодорчук. — Ведь все равно будут случаи, когда дрессировщик переедет в Россию, где эти издевательства пока разрешены».

Между тем, после заявления профильного министерства некоторые города решили регулировать работу животных в цирке самостоятельно. В частности, против использования животных в цирке выступила мэрия Львова. Там даже решили создать Центр для реабилитации животных на территории регионального ландшафтного парка «Знесіння».

Елена БЕРЕЖНЮК
Газета: 
Рубрика: 




НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ