— Как вы восприняли решение Конституционного суда о неконституционности запрещения Коммунистической партии президиумом ВР в 1991 году?
— Это решение, по моему мнению, вызвано тем, что у нас еще нет настоящего Конституционного суда. Если бы это был настоящий Конституционный суд, он бы действовал по закону. А он, в данном случае, принял решение как Политбюро. Это решение не имеет абсолютно никакой правовой основы. Потому что мы тогда действовали по Конституции 1978 года, а сейчас действует Конституция 1996 года. Если бы тогда была сегодняшняя Конституция, мы бы такого решения принять не смогли. Да и Конституция давала такое право президиуму Верховной Рады. Конституционный суд должен оценивать соответствие законов Конституции, а не оценивать полномочия президиума Верховной Рады. А закон тогда не принимался.
Я думаю, на решение Конституционного суда, в первую очередь, повлияли политические убеждения самих судей. Конституционные судьи в Украине — это политики в мантиях. Я убежден, что в 2006 году значительная часть из них попадет в список Коммунистической партии. Скоро завершается их 9-летняя каденция, и они ищут себе место в политике. По своим убеждениям они коммунисты. Это их право как граждан, но не как конституционных судей.
— Какими качествами, по вашему мнению, должен обладать политик, чтобы достичь сегодня успеха в украинской политике?
— Понятно, что он должен иметь опыт политической деятельности. Кроме того, он должен обладать знаниями в области экономики, социологии, политологии. И хотя бы в общих чертах понимать правовые аспекты конституционного процесса. Без этого ему будет очень тяжело работать. Тем более, если он претендует на высокие ступени. Но это общая норма для всех политиков мира.
Украинский политик, который хочет достичь успеха, должен иметь своеобразный «моральный» кодекс, который заключается в том, чтобы говорить одно, а делать другое. Сегодня (вчера. — Авт. ) вы, наверное, имели возможность ознакомиться с еще одним «кассетным» делом, которое демонстрирует запись телефонного разговора Виктора Ющенко с Александром Омельченко. Я не имею абсолютно никаких претензий к позиции в этом деле Александра Александровича. Он действовал открыто во время выборов мэра, и наша сторона действовала открыто. Он действует открыто и сейчас. У него есть своя позиция. Я могу не соглашаться с его позицией, но я его уважаю именно за эту открытость.
Теперь посмотрим на роль Плюща, который является фигурантом заговора против Виктора Медведчука, если верить этой записи. Плющ должен был по отношению к своему заместителю действовать открыто. Сказать, например: «Виктор Владимирович, так случилось, что я с вами больше работать не могу». Это была бы нормальная позиция руководителя. А он сделал вид, что ничего не знает и никакого отношения к этому не имеет. А на самом деле является одним из организаторов (опять же, если верить записи) процедуры отзыва Медведчука с должности вице- спикера. То есть, он руководствуется в своей политической деятельности именно этим «моральным» кодексом, о котором я говорил. А Председатель Верховной Рады — это высокое должностное лицо. Кстати, в свое время Виктор Медведчук, каким бы ни было к нему отношение у Ивана Степановича, приложил немало усилий для того, чтобы состоялась «бархатная революция» и для того, чтобы именно Иван Степанович сел в кресло спикера. Тот, кто довел свой «моральный» кодекс до «совершенства», тот очень быстро двигается по ступеням в политике. В политике нет ровной дороги, и только тот в Украине достигает ее вершин, кто часто пренебрегая всеми моральными принципами, через головы и по головам шагает к своей цели.
Но в идеале политик должен быть человечным, открытым, должен уважать людей, уметь слушать их, считаться с ситуацией. Он также должен быть готов жить, ну, может быть, не как бомж, но и не во сто раз лучше, чем рядовой гражданин его страны, который платит налоги. В свое время большевики очень мудро «подавали» Ульянова — и жил в двухкомнатной квартире, и спал на железной кровати — то есть жил, как в то время жило большинство. Мы не расспрашивали Леонида Макаровича, где и как он будет праздновать свой день рождения, так как чувствовалось, что в данный момент он более обеспокоен не собственными, а острыми общественными проблемами. Искренне желаем имениннику бодрости и вдохновения.
№4 09.01.2002 «День»
При использовании наших публикаций ссылка на газету обязательна. © День
