На прошлой неделе Министерство экологии и природных ресурсов подало апелляцию в Шестой апелляционный административный суд в Киеве. Ведомство обжалует решение Окружного административного суда города Киева, которым отменен приказ о занесении лося европейского в Красную книгу Украины. Такое постановление появилось на сайте суда прямо в день заседания, 27 ноября, что странно. В то же время Минэкологии получило постановление на руки только через три дня.
В судебном решении говорилось, что оснований для внесения лося в Красную книгу нет, а в Минэкологии отсутствуют научные исследования, сколько именно особей этого вида проживает на территории страны. Такая риторика схожа с аргументами охотников: без точных данных незачем создавать еще один краснокнижный вид, утверждают они. В апелляции Минэкологии отмечает, что суд ставит под сомнения не процедуру принятия министерского приказа, а заключение Национальной комиссии по вопросам Красной книги Украины НАН Украины. Именно комиссия рекомендовала государству взять животное под защиту, считая его «уязвимым».
Как отмечается на министерском сайте, у ведомства нет оснований не доверять заключениям Национальной комиссии по вопросам Красной книги, которые базируются на научном анализе популяции лося на территории Украины. Заместитель министра экологии Василий ПОЛУЙКО объяснил журналистам, что, по данным Гослесагентства, по состоянию на прошлый год популяция насчитывала шесть-восемь тысяч особей. Хотя экологи убеждают, что этот показатель в три раза меньше. Впрочем, и данных Гослесагентства достаточно, чтобы бить тревогу.
Как добавил директор Киевского эколого-культурного центра Владимир БОРЕЙКО, иск охотников вообще не должен быть предметом судебного разбирательства, поскольку вопрос численности лося является научным, а не юридическим.
«Решение Окружного суда было принято с процессуальными нарушениями, суд не имеет права вмешиваться в научные споры, — подчеркивает эколог. — Комиссия приняла решение о занесении лося в краснокнижные виды, и это не обсуждается. Это то же самое, что, скажем, пану Иванову присудили степень доктора наук, а судья Алексей Огурцов (судья Окружного админсуда, который отменил министерский приказ о внесении лося в Красную книгу. — Авт.) отменяет это звание. Это не его компетенция, он не зоолог, а юрист. Вот если бы Минэкологии не издало приказ или вместо лося занесло в Красную книгу крысу, то было бы что обжаловать в суде. А так судья нарушил украинское законодательство. Чего хотят охотники, мы понимаем, но есть точка зрения ученых, с которой стоит считаться».
По словам Борейко, истцом в деле против Минэкологии выступает охотник из Ривного. Экологи готовы приобщаться к рассмотрению в качестве третьей стороны. Вероятно, постановление о начале судебного дела появится в начале 2019 года.
