Резкое недоверие к председателю Государственного комитета молодежной политики Валерию Цибуху высказали вчера на пресс-конференции лидеры молодежных общественных организаций. По мнению участников пресс-конференции, реализация государственной молодежной политики переживает глубокий кризис, невзирая на сильную законодательную базу. Молодежные общественные организации не могут делить с центральным органом исполнительной власти ответственность за неквалифицированную реализацию молодежной политики. По их мнению, ответственность полностью лежит на В. Цибухе, который своими непрофессиональными действиями и многочисленными ошибками полностью дестабилизировал работу Государственного комитета, сосредоточил внимание на раздувании конфликта в молодежной среде. В качестве примера, по словам заместителя председателя УНКМО В. Точеного, В. Цибух заблокировал счет УНКМО, вследствие чего было сорвано около 60 программ. Согласно подсчетам лидеров УНКМО, из 72 месяцев, с 1995 года, органы исполнительной власти 54 месяца занимались реорганизациями, которых всего было проведено 6, и только 18 месяцев своей непосредственной деятельностью. Между тем проблемы молодежи, такие, как безработица, стипендии, льготы, жилище, бесплатное обучение остаются нерешенными. А бюджетный запрос расходов на молодежные программы на 2002 год, подписанный В. Цибухом, вдвое меньше, чем в прошлом году. Еще одной причиной углубления кризиса является несовершенство системы реализации государственной молодежной политики, которая предусматривает, что один орган исполнительной власти занимается одновременно решением проблем молодежи, спорта и туризма. Это является уникальной и архаической формой, которая существует на сегодня только в Киргизстане.
Вмешательство со стороны власти в деятельность молодежных организаций с целью установления контроля и «огосударствления» молодежного движения привело к настойчивому стремлению молодежи создать систему, которая бы не позволяла вмешательства государства в молодежную политику, например, выборочное отношение к молодежным и детским общественным организациям, дискриминационная политика по отношению к их инициативам, мотивированная конкретными политическими интересами. Большинство молодежных организаций к формированию и реализации государственной молодежной политики не допускаются. Возникает вопрос: а как быть тем организациям, которые не разделяют определенных политических взглядов?
