Служба безопасности Украины приостановила продажу контрольного пакета акций запорожского предприятия «Мотор Сич» китайскому миллиардеру. Шевченковский районный суд Киева удовлетворил ходатайство главного следственного управления СБУ об аресте около 56% акций «Мотор Сич».
Следователи установили, что в 2016 году народный депутат Вячеслав Богуслаев в сговоре с гражданином Китая — собственником китайской компании Beijing Skyrizon Aviation Industry Investment Co., Ltd, продал свои акции в пользу доверенных лиц этого китайского гражданина и аффилированных с ним компаний. До этой сделки Вячеслав Богуслаев лично и через связанные компании владел 48,8% акций «Мотор Сич». Сделка позволила китайскому предпринимателю сконцентрировать в своей собственности 56% акций «Мотор Сич».
Отправной точкой расследования стало 9 июня нынешнего года, когда в Антимонопольный комитет поступило заявление от компаний Skyrizon Aircraft Holdings Limited на получение разрешения на концентрацию акций «Мотор Сич». Эта компания через одну из гонконгских фирм принадлежит названной выше Beijing Skyrizon Aviation Industry Investment Co., Ltd. В заявлении указывалось, что планируется концентрация пакета акций «Мотор Сич», которые принадлежат ряду оффшорных компаний и одному из граждан Китая (5,01%). В совокупности этим фирмам и физлицу принадлежит 56% «Мотор Сич». Эти акции и были арестованы судом.
«Мотор Сич», как известно, является исполнителем государственного оборонного заказа по ремонту и модернизации авиационной техники. Предприятие участвует в разработке, ремонте, модернизации и восстановлении авиационной техники ВСУ. Так что АМКУ уже 12 июля обратился в СБУ. В своем письме комитет указал, что приобретение акций «Мотор Сич» произошло без одобрения АМКУ. По мнению ведомства, это может свидетельствовать о наличии признаков нарушения законодательства о защите экономической конкуренции. В своем письме АМКУ указал на необходимость принятия мер. Немаловажно также, что 6 апреля 2016 года «Мотор Сич» получило от Skyrizon Aircraft Holdings Limited $100 миллионов под 0,3% годовых на 10 лет. Выдача этого кредита, по мнению экспертов, может быть завуалированным способом продажи компании.
Как выглядит эта ситуация с юридической точки зрения? На этот вопрос в комментарии «Дню» отвечал партнер компании «Ильяшев и партнеры» Роман МАРЧЕНКО. «Если суд накладывает на акции арест, то хранитель акций не может в системе реестра перевести акции со счета собственника на счет покупателя», — сказал «Дню» юрист, — Сделку купли-продажи при наличии судебного ареста без нарушения законодательства завершить невозможно. Но могут быть какие-то неизвестные нам механизмы и договоренности. Они, конечно же, существуют, и вариантов, как завуалировать такую сделку и не показать публике, как она завершается, очень много. Но деталей этой сделки я не знаю...».
Что касается кредита, полученного украинским предприятием от китайской стороны и предположения о том, что это может быть завуалированной формой продажи, то Марченко отмечает, что в таком случае речь должна идти о преступном сговоре, но, по его словам, «у нас нет абсолютно никаких фактов, чтобы об этом заявлять».
