Заседание совета «Нашей Украина», на котором планировалось выбрать председателя, перенесено на две-три недели. Мол, нужно дать возможность региональным организациям высказаться по поводу дальнейшей судьбы партии и людей, которые должны ее возглавлять. «Мы решили посоветоваться на местах. Максимально — три недели или две. Но, думаю, что это будет раньше», — объяснил журналистам Евгений Черновецкий. На самом совете было предложено семь-восемь кандидатур, чаще всего звучали фамилии Еханурова, Бессмертного и Порошенко.
Предполагается, что кандидаты за это время могут поездить по регионам и поагитировать за себя в партийных ячейках. Правда, Роман Бессмертный уже заявил, что разъезжать не будет. «Он считает это неуместным, поскольку убежден, что его присутствие на подобных дискуссиях может восприниматься как давление на мнение рядовых партийцев», — передала его слова пресс-секретарь Татьяна Мокриди.
Однако нельзя сказать, что совет прошел безрезультатно. Избран исполняющий обязанности председателя центрисполкома. Им стал 145 й номер спискаблока Александр Ропотенко. И самое главное: в недрах НСНУ решено создать две отдельные рабочие группы по юридическому обеспечению устранения злополучной политреформы. Первую группу возглавил Юрий Ключковский. Эта группа должна разработать и внести в Конституционный Суд Украины предложение по отмене политреформы. Дескать, она была проведена с нарушениями конституционной процедуры. Вторая рабочая группа разработает законопроект о внесении очередных изменений в Конституцию. Это задание поручено экс-министру юстиции Роману Зваричу.
Может ли КС отменить политреформу? С одной стороны, политреформа уже стала телом Конституции, страна живет по ней уже 11 месяцев, очевидно, что КС не может отменить Конституцию. С другой стороны, от нашего Конституционного Суда можно всякого ожидать. При прошлом режиме его активно использовали для решения политических проблем. Это может произойти и сейчас, не исключает Виктор Небоженко . «Дело в том, что Конституционный Суд на процентов 20 имеет юридическую биографию, действует в рамках юридических правил, а на 80 процентов — это площадка для столкновений политических сил. Сам Конституционный Суд является скорее политической организацией, чем правовой. И он тоже не виноват — они молодые и неопытные судьи. В других странах конституционный суд имеет некую конституционную традицию, связанную с политической культурой, у нас, к сожалению, этого нет», — считает политолог.
Правда, тема пересмотра политреформы может быть и просто политтехнологией. Средством для «Нашей Украины» сплотить ряды и окончательно не расколоться. Такой себе «внешний враг».
Сейчас, конечно, трудно сказать, чем эта история может закончиться, в любом случае, она, вероятно, будет длиться долго. Так что на смену «коалиционниму сериалу» пришел черед сериала «конституционного».
