Более двух тысяч голосов набрал в избирательной гонке Леонид Губерский, который руководит Национальным университетом им. Тараса Шевченко с 2008 года. Напомним, что в соответствии с новым законом о высшем образовании руководители вузов теперь не назначаются «сверху», а избираются. Среди шести кандидатов победил действующий ректор. Для сравнения: его ближайшие соперники Александр Голуб и Анатолий Конверский набрали 353 и 296 голосов соответственно. Еще трое участников избирательной гонки — всего по несколько десятков голосов. Как сообщает Центральная избирательная комиссия по проведению выборов ректора, на шести участках голосовали 3054 человека, что составляет 80,4% от общего количества избирателей университета.
Представители от МОН заявили, что выборы прошли в соответствии с нормами законодательства и Устава университета, с соблюдением процедуры тайного голосования. В ЦИК отмечают, что впервые в истории вуза ректора избирало университетское сообщество. Выборы ректора во многих моментах напоминали выборы политические: с кандидатами на должность ректора и их предвыборными программами, со встречами кандидатов со студентами и преподавателями, с избирательными участками и избирательной комиссией, которая берется за организацию всей процедуры.
Студенческое же сообщество активно информировало о ходе выборов в вузе еще с сентября, когда появилось распоряжение МОН об избрании ректора. На странице в «Фейсбуке» «Шевапил» активисты писали, что именно перед выборами появилась университетская газета тиражом пять тысяч экземпляров, что несколько сотен преподавателей вообще не смогут проголосовать, потому что их нет в списках избирателей. Кандидаты заявляли о препятствиях со стороны ЦИК в проведении агитационной кампании, доходило даже до банального срывания плакатов. Также возникали преграды при организации встреч со студентами некоторых кандидатов. Похоже, что система избрания ректоров в тех вузах, где есть активное студенческое или научное сообщество, внедряется со скрипом.
— Имплементация закона о высшем образовании проходит трудно, в частности и норма о выборах в вузе, — комментирует Ольга СТРЕЛЮК, руководитель образовательных программ Общественной сети «Опора». — Если есть прогрессивные учебные заведения или прогрессивные их сотрудники, проректор или лица, которые хотят баллотироваться и видят, что для них это возможность что-то изменить, могут быть в избирательной кампании свои особенности. Все зависит от конкретных кандидатов и от администрации высшего учебного заведения. В тех вузах, где привыкли брать ответственность на себя и не ждать, что скажет Министерство образования и науки, это легче проходит. Общественные наблюдатели могут присутствовать непосредственно во время голосования, у нас был такой опыт в ровенском вузе, но в других случаях с другими выборами все происходит не во время голосования, а задолго до того, когда проходит агитация, кандидаты представляют свои программы. Поэтому когда присутствуют наблюдатели, они фиксируют, что выборы проходят честно и прозрачно.
