Украинская делегация во главе с вице-премьером Василием Роговым в надежде получить очередной транш в рамках программы EFF предприняла в Вашингтоне вторую за этот год попытку доказать директорату МВФ, что Украина — государство с переходной экономикой. МВФ выразил готовность оказать необходимую поддержку усилиям нашего правительства и согласился окончательно доработать ключевые параметры программы в ходе ответного визита в октябре нынешнего года. Тем временем Национальный банк Украины в лице заместителя пребывающего за океаном Владимира Стельмаха — Владимира Кротюка — делился результатами другого интересного, хотя и менее денежного, мероприятия.
Федеральное правительство Германии дало добро на предоставление 5 млн. евро организованному совместно с Министерством финансов и НБУ Немецко-Украинскому фонду (НУФ) в рамках программы ТРАНСФОРМ. Посвященная этому событию пресс-конференция, в которой также принимал участие Министериаль-директор профессор Михаэль Бонет (возглавляющий делегацию Федерального министерства экономического сотрудничества и развития Германии), проходила предельно откровенным образом.
Наблюдатели получили профессиональное удовлетворение от нового этапа активизации НУФа, единственным сотрудником — исполнительным директором — которого на добровольно-бесплатных началах является лично Владимир Кротюк. И «драйв», с которым немецкая сторона рассказывала о перспективности и выгодности микрокредитования аграрного сектора нашей страны (именно на это планируют направить 5 млн. евро), освежил в памяти образ АКБ «Украина», для которого кредитование предприятий АПК закончилось ликвидацией.
Впрочем, НУФу, судя по всему, подобные риски не грозят. Кредитные линии до пунктов окончательного назначения (по идее — мелкие агропромышленные производители и торговцы) направляются посредством авторитетных отечественных банков («Аваль», «Приватбанк» и др.) Упрощенно — в процессе предоставления кредитов заключаются два соглашения: НУФа с одним из банков-партнеров и банка-партнера с конкретным субъектом предпринимательской деятельности. К последнему — немецкая сторона, по сути, не имеет никакого отношения, довольствуясь анализом состояния непосредственного кредитора (то есть — банка), его статусом и уровнем подготовки специалистов. Единственный риск для Германии в этом процессе, таким образом, — банкротство того или иного банка- партнера. Который, учитывая состав ответственных соучредителей НУФа, и вовсе сводится к минимуму. А потому, как стало известно «Дню», на особых гарантийных обязательствах от имени Украины Германия не настаивает.
И тем не менее знакомых с системой распределения и, следуя официальной терминологии, целевого использования иностранных кредитов в Украине заинтересовало: кто ответит перед Федеральным правительством Германии в случае невозврата кредитов и случалось ли такое с НУФом? Тем более, что в проекте бюджета на следующий год заложена статья, позволяющая государству в гарантийном случае выполнять обязательства того или иного проблемного кредитора за счет общего фонда госбюджета. Полноценного ответа на эти вопросы получено не было. Директор Международных Кредитных Линий НБУ Наталья Якубенко сказала «Дню», что «из шести тысяч предоставленных кредитов банкам возвращено три тысячи. Что касается соглашений, подписанных с НБУ (ведь это были вначале гранты) все деньги возвращены банками-участниками на счета Нацбанка в конце 2000 года и тут же переведены на счета НУФа (который уже вступил в действие). И теперь деньги выдаются в рамках новых соглашений. На данный момент действует этих соглашений на 8 млн. евро. Другие — готовы к выдаче». Ответственность же в случае невозврата, по ее словам, падает не на бюджет Украины, а на Минфин (границу провести непросто. — Авт. ) либо же на всех учредителей НУФа.
