БЕЗ ПИНЧУКА ПЛОХО… В ПРЕСС-СЛУЖБЕ ПАРЛАМЕНТСКОЙ ФРАКЦИИ «ТРУДОВАЯ УКРАИНА», ЧЛЕНАМИ КОТОРОЙ ЯВЛЯЮТСЯ ВИКТОР ПИНЧУК И ИННА БОГОСЛОВСКАЯ, КОРРЕСПОНДЕНТУ «ДНЯ» НЕ СМОГЛИ НИЧЕГО НИ ПОДТВЕРДИТЬ, НИ ОПРОВЕРГНУТЬ, ЗАЯВИВ, ЧТО ПЕРВЫЙ РАЗ СЛЫШАТ О СОЗДАНИИ КАКИХ-ЛИБО БЛОКОВ ВНЕ ТУНДРЫ. ЧТО КАСАЕТСЯ НЛО, ТО ДЕПУТАТ ИННА БОГОСЛОВСКАЯ (ФРАКЦИЯ «ТРУДОВАЯ УКРАИНА») ПОДТВЕРДИЛА «ДНЮ» ПРОЦЕСС СОЗДАНИЯ ЭТОГО БЛОКА И СКАЗАЛА, ЧТО «ОН БЛИЗОК К РОДАМ». ПО ЕЕ СЛОВАМ, «НОВЫЙ БЛОК — ЭТО НЕ НЛО, ЭТО СОВЕРШЕННО РЕАЛЬНЫЙ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ ПРОЕКТ». ПО ПОВОДУ НАМЕРЕНИЙ ВИКТОРА ПИНЧУКА, И. БОГОСЛОВСКАЯ СКАЗАЛА: «НАСКОЛЬКО Я ЗНАЮ, ОН ПРИНЯЛ ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ИДТИ ПО МАЖОРИТАРНОМУ ОКРУГУ»
В недрах блока ТУНДРА, формально сохраняющего свое единство, зреет два самостоятельных блока: «Наша сила» (или «Новая сила» — окончательного названия, якобы еще нет) во главе с Виктором Пинчуком и «Новое либеральное объединение» (НЛО) Инны Богословской и Валерия Хорошковского. (Позавчера с прогнозом о появлении подобных блоков на «круглом столе» в «Дне» выступил политолог Михаил Погребинский). Несмотря на то, что официальных заявлений о создании этих блоков пока не было, политологи просчитывают, как их появление повлияет на предвыборный ландшафт. Как заявил в интервью ForUm’у, директор независимого центра социолог Александр Вишняк, «после того, как было заявлено об образовании Нового либерального объединения Богословской и Хорошковского, угроза распада блока ТУНДРА — очевидна».
«То, что только теперь Пинчук впервые определил (напоминаем, речь идет о версиях. — Ред. ) свои сугубо политические амбиции, может свидетельствовать о том, что он не удовлетворен тем, что «Трудовая Украина», которую в большей степени финансирует и обеспечивает информационной поддержкой именно он, фактически не работала на него лично», — считает главный редактор журнала «Політична думка» Александр Дергачев. По его мнению, «из двух новых объединений — Богословской и Пинчука — серьезно можно говорить только о последнем. Именно под Пинчуком сегодня большой ресурс, который может работать очень эффективно, и в частности обеспечить прохождение в парламент». Но, как считает Дергачев, два новых образования в ТУНДРе сами по себе не могут набрать такого веса, чтобы принимать участие самостоятельно в выборах, и будут ориентироваться на существующие структуры. В случае «Нашей силы», по мнению политолога, придется работать или в направлении изменения власти в «Трудовой Украине», или — расконсервации партий, которые до сих пор существовали формально. «Пинчук также будет работать над тем, чтобы сконцентрировать значительный ресурс на создание своей фракции в новом парламенте», — сказал Дергачев. Одновременно, он не считает новые почкования в ТУНДРе кризисом пропрезидентских сил.
По мнению политолога Вадима Карасева, «инициаторы создания либерального блока (НЛО. — Ред. ) считают, что правый фланг в Украине еще не занят, и в обществе есть запрос на либеральную идею. Это неверный посыл политологов и политтехнологов, которые проектируют этот блок». Карасев считает, что в Украине невозможно с нуля смоделировать либеральное течение, и эта ниша не может быть самостоятельной, потому что те правые, которые ее традиционно занимают — национально окрашены (Рухи, ПРП). Одним из вариантов, зачем создается новый либеральный блок, по мнению политолога, «может быть перетягивание голосов у блока Ющенко и попытка занять нишу между центром и правым флангом. Если этот блок сумеет набрать на выборах 4—5% голосов, то это будет для него большим успехом и хорошим заделом на перспективу. В случае, если эта задача не будет выполнена, новый блок будет просто дробить правый центр. И если блок Богословской и Хорошковского действительно намеревается исповедывать либеральную идею, то он обречен оставаться партийной микроформацией».
