Политический кризис развивается по нарастающей. Он стал следствием сложения и взаимного усиления целого ряда других кризисов — персонального (что неизбежно в такой разношерстной и эклектичной властной команде, как та, которая сложилась после выборов-2004), институционального и политического в целом. К такому мнению пришли участники экспертного обсуждения в редакции «Дня»: политологи Вадим Карасев, Владимир Фесенко, Андрей Ермолаев и социолог Евгений Головаха.
Кроме вышеуказанных объективных факторов, ставших причиной нынешнего кризиса, в режиссуре украинских событий, по словам Андрея Ермолаева, проглядывается и субъективный фактор — внешнего менеджмента. «Скоординированность действий целого ряда фигур, которые еще вчера выглядели как фигуры второго эшелона, свидетельствует о том, что в действительности спецоперация по управлению внутриукраинской политической канвой продолжается», — отметил эксперт. По выражению А.Ермолаева, мы имеем дело сейчас также с феноменом «отложенной революции» или «революции пунктиром». «Мы стремительно идем от февральской революции к октябрьской, — говорит Владимир Фесенко, — причем практически без кавычек...» По мнению же Вадима Карасева, позитивом нынешнего кризиса является то, что он подтверждает в частности наличие конкуренции элит, то есть невозможность отката Украины к авторитаризму. Это уже не первый «круглый стол», который инициирует «День», пытаясь не только расставить смысловые акценты в происходящих в Украине событиях, но и выработать набор «дельных советов и рекомендаций» для политических элит. В частности, целая серия экспертных дискуссий прошла в стенах редакции накануне и после выборов Президента. Однако, как показывает день сегодняшний, представители украинского политикума все еще не умеют слушать. А потому — политологам и журналистам, вместо того, чтобы говорить об успехах, в который раз приходится анализировать ошибки.
