— С чем ваша партия выходит на свой съезд?
— В построении гражданского общества мы, к сожалению, отодвинулись
намного далее, чем были пять лет тому назад. Подтверждением этому я бы
назвал два момента: проведение всеукраинского референдума и выборов народных
депутатов по 10-и округам, где какие бы партии не были, в каком округе
бы не выдвигались, какие бы колоритные личности не претендовали на мандат,
но к сожалению, прошли только те депутаты, которые имели поддержку власти.
Еще одним подтверждением этого является письмо, инициированное 27 губернаторами
о департизации партийных органов. Это фактически значит, что любая конкуренция
в политике исключается. Поэтому наша партия понимает, что необходимо противопоставить
этим действиям легальный путь, а именно — или образование политических
коалиций, блоков, партий, или продолжение напряженной повседневной работы
с донесением идей гражданского общества и ценностей христианской демократии
к широким прослойкам населения.
— Как вы оцениваете процесс создания новых партий и
блоков, цели которых не всегда понятны посредственному избирателю?
— К любому синтезу политической кристаллизации я отношусь
положительно. Потому что с точки зрения политики как искусства компромисса,
компромисса легче достичь между несколькими субъектами, чем десятком. Те
конфигурации, которые возникают на современном политическом поле Украины,
не являются окончательными — они могут видоизменяться в соответствии с
интересами их субъектов. Соответственно мы, как политическая партия, хотели
бы и сделаем все возможное, чтобы появилась широкая коалиция правых и правоцентристских
партий. К величайшему сожалению, пока что не можем сказать, что нам удается
объединить например 9—12 партий. Речь идет только о нескольких партиях.
Те партии, которые прошли на прошедших выборах в парламент и окрепли, смотрят
на нас как-то пренебрежительно. Есть также мнение о том, что будущая коалиция
может быть сформирована только с партий парламентского большинства, которые
являются проявлением определенного «большевизма».
— Не кажется ли вам, что мы возвращаемся к определенному
упрощению, когда классические вещи мало кому интересны, а ради примитивизации
и сегодняшнего результата берутся два «маячка» — партии олигархические
и партии антиолигархические. И такая черно-белая схема может быть выгодна
совсем третьей стороне?
— Не все те партии, которые являются олигархическими, фактически
выступают противниками государства и демократизации нашей политической
системы. Я считаю, что государство должно занять позицию невмешательства
в деятельность политических партий, отпустить их в конкурентную среду,
где они сами решат, кто более сильный и более влиятельный.
Я осознаю то, что в Украине в условиях экономической отсталости
и бедности не наступило время делить партии по классическим вариантам.
Но если мы этого не будем делать, то мы перманентно будем перепахивать
политическое поле, и оно не предстанет целостным, а будет видоизменяться
согласно тому, как кто-то из удачных предпринимателей или телемагнатов
сумеет создать себе поле для электоральной поддержки и завоевать голоса
избирателей.
— Почему, по вашему мнению, за все это время в Украине
не было создано мощной правой партии?
— Причин несколько. Первая — это неосознание партийными
руководителями последствий своей деятельности. Вторая — это субъективная
позиция тех ветеранов демократического движения, которые считают, что если
они осуществили «бархатную революцию» в 1989-1991 годах, то они имеют право
претендовать на истину, а следовательно все действия остатка партий, которые
стремятся к объединению или созданию такой правой партии, — неправильные.
Отклонялись любые предложения о создании такой партии на каких-то других
основах, чем они это себе представляли. В результате этого в 1998 году
такая правая коалиция не появилась, а субъектов избирательного процесса
было тридцать. Эта ситуация наблюдается и на сегодняшний день. Сегодня
есть уникальная возможность за полтора года до выборов сесть за круглый
стол и договариваться конкретно с точки зрения интересов Украины.
— С какими партиями вы хотели бы сесть за «круглый стол»?
— Мы вели предыдущие переговоры и готовы сесть за круглый
стол с партиями, которые фактически сегодня уже образовывают такую коалицию:
это партия «Реформы и порядок», Народный Рух Украины, Конгресс украинских
националистов. Мы бы очень хотели видеть здесь и Украинский Народный Рух
под руководством Ю. Костенко. Вместе с тем, мы хотели продолжать наше сотрудничество
с Украинской Республиканской партией, с которой работали на последних президентских
выборах, а также партии «Собор», «Вперед, Украина». Если мы снимем предостережение,
что мы менее сильные, чем те партии, которые прошли в парламент, и пойдем
польским вариантом, такой блок удастся. Если нам не удастся создать такую
коалицию, то, выходя из ситуации, что будет складываться, мы примем соответствующее
решение: или примкнем к какому-то блоку без афиширования своего участия
в выборах, или будем действовать автономно, для того, чтобы распространить
наши идеи, заведомо зная о том, что не получим своих мест в парламенте.
— Какой, по вашему мнению, должна быть вообще избирательная
система в Украине?
— Для того, чтобы оптимизировать политический процесс в
государстве, нужно перейти к пропорциональной системе, но выборы проводить
чаще, чем раз в четыре года. И хотя это созвучно с идеей коммунистов и
тем законопроектом, который сегодня есть в парламенте, но это проблема
общества и государства, что коммунистическая идея набирает вес. Мажоритарная
система в нынешних условиях является фактическим свидетельством назначения
депутатов и отстаивания их интересов.
