На днях состоялось очередное заседание суда по делу о неправомерном распахивании заказника «Тарутинская степь». Иск против СП «Шанс-2016», которое распахало свыше тысячи гектаров ценных земель, подали экологи международной благотворительной организации «Экология — Право — Человек» (ЭПЧ). Если на первом заседании судья Хозяйственного суда Одесской области Юлия Бездоля сомневалась, оказались ли действительно природоохранные земли под угрозой уничтожения, то после аргументов истцов вынесла решение: «С целью предупреждения уничтожения уникального ландшафтного заказника принять ходатайство об обеспечении иска путем запрета ЧП «Шанс-2016» или любым другим лицам распахивать земли заказника, проводить любые другие земельные работы».
«Это еще не окончательное решение, но шаг к победе, потому что судьи преимущественно боятся делать обеспечение иска в подобных случаях», — комментирует юрист ЭПЧ София Шутяк. Следующее заседание запланировано на 19 декабря. Если судья вынесет окончательное решение в интересах заказника, юристы ЭПЧ будут обращаться к исполнительной службе, чтобы заставить ЧП «Шанс-2016» восстановить степь, ведь именно это предусматривают исковые требования. Предприятие должно взять на себя финансовые расходы на сбор семян и засевание степной растительностью распаханных участков.
«Процедура выполнения судебных решений в настоящий момент изменилась, исполнители имеют больше полномочий. Поэтому есть надежда, что удастся реально выполнить это решение, — добавляет София Шутяк. — Если ЧП «Шанс-2016» будет сопротивляться, можно будет силами общественности, доноров, государства найти ресурсы для восстановления степи, а затем взыскать эту сумму с предприятия».
Общественности и журналистам нужно дальше следить за событиями, убеждены экологи. Без такого внимания судебное дело вообще могли отложить. А так на каждое заседание приходят местные активисты, представители районной администрации, эксперты общественной организации «Центр региональных исследований», которые первыми зафиксировали распахивание степи. Все это должно убедить суд, что закон о сохранении объектов природного заповедного фонда действительно нарушен, а виновные должны быть наказаны.
