На днях в масс-медиа разгорелся конфликт по поводу аккредитации на саммите Украина — ЕС корреспондента телеканала СТБ и агентства «Франс-Пресс» Лили Буджуровой. Как выяснил корреспондент «Дня» и чему были свидетелями многие журналисты, работавшие в Симферополе во время прибытия на саммит Президента Украины Леонида Кучмы, перед приездом Леонида Даниловича на место строительства украинской гимназии в городе для закладки памятной капсулы, пресс- секретарь Президента Алена Громницкая просила Лилю Буджурову не задавать главе государства вопрос о строительстве россиянами дамбы в Керченском проливе. Со своей стороны, задать именно этот вопрос Лиля Буджурова посчитала своей профессиональной обязанностью, и во время беседы Леонида Кучмы с журналистами задала этот вопрос, а другие наши коллеги развивали его. Эти ответы главы государства практически полностью опубликованы нашей газетой («День», №178). Как сказала Лиля Буджурова, Президент, несмотря на сложную ситуацию, не отказался поговорить с журналистами, и было слышно, как он сказал Алене Громницкой: «Я не боюсь политических вопросов». Он, по всеобщему мнению, ответил журналистам достойно и адекватно ситуации. Тем не менее вечером того же дня Лилю Буджурову, уже аккредитованную на саммите Украина — ЕС, перевели из главного пула, имевшего право работать в Ливадийском дворце, в группу журналистов, которым предлагалось работать в пресс-центре гостиницы «Ялта». Особенно неприятно, что этот инцидент произошел на саммите Украина — ЕС. Требование свободы прессы, как известно, — одна из наиболее часто звучащих претензий Брюсселя по отношению к официальному Киеву. Конфликт уже получил резонанс в прессе. Крымская ассоциация свободных журналистов выступила с критикой действий пресс- службы Президента и его пресс-секретаря, «препятствующих выполнению профессиональных обязанностей журналистов». Ситуация в версии Лили Буджуровой выглядит следующим образом.
— Как начался конфликт с пресс-секретарем Президента и как развивались события?
— Я уже говорила, что ситуация, когда меня, по сути, лишили возможности работать на саммите Украина — ЕС, — абсолютное Зазеркалье: журналиста фактически лишают аккредитации за то, что он добросовестно и квалифицированно выполнял свои профессиональные обязанности, попросив Президента прокомментировать актуальное событие, имеющее огромную важность для страны, — ситуация ведь была на грани нарушения суверенитета Украины. Со стороны пресс-секретаря Президента даже странно предполагать, что, зная об этом, журналисты не будут пытаться получить комментарий от главы государства. Еще до того момента, как Президент приехал на место события, журналисты поинтересовались у сотрудника пресс-службы Президента, запланирован ли так называемый подход к прессе. Нам ответили, что подход не был предусмотрен программой, и тогда мы сказали, что все равно попытаемся задать вопрос о главном, на наш взгляд, событии этого дня. Сначала реакция на это была вполне спокойная, но потом мне передали просьбу Алены Громницкой не задавать этого вопроса Президенту. Через некоторое время меня попросила к телефону лично Громницкая и долго убеждала, что я не должна задавать вопрос о косе Тузла Президенту, аргументируя просьбу тем, что это «не мой уровень», проблемой занимается МИД, а Леонид Данилович пока не готов давать комментарий. Хотя это оказалось не так, глава государства искренне и правдиво ответил нам, оценил ситуацию адекватно. Я ответила тогда Громницкой: «Пусть МИД занимается своим делом, ты — своим, и я — своим. Я буду как журналист задавать вопросы о событии, которое всех волнует, а твоя задача — если нужно, подготовить Президента».
Леонид Данилович, услышав просьбу журналистов поговорить с ними, несмотря на попытку своего пресс-секретаря преградить ему дорогу, подошел к нам. Убирая руку Громницкой, он сказал ей: «Я не боюсь отвечать на политические вопросы». Мы все это слышали. Но вечером началось необъяснимое. Вдруг выяснилось, что пресс-секретарь Президента лишила меня аккредитации. В пресс-центре МИДа в Ялте по телефону Сергей Довбешко, сотрудник пресс-службы МИДа, сообщил, что в списке, подписанном Громницкой, вместо моей фамилии поставлена фамилия другого журналиста, и именно он будет освещать все основные события саммита.
— Но Алена Громницкая сообщила нескольким агентствам, что вы, с ее точки зрения, не были лишены аккредитации.
— В своем комментарии Алена Громницкая выдает то, что наши пресс- службы применяют для недопущения неугодных журналистов к источникам информации, — самые ухищренные методы. Она говорит, что канал СТБ аккредитовал туда двух журналистов, но она скрывает тот факт, что второй журналист — Сергей Сыроватка — аккредитован только после того, как она заявила руководству СТБ, что мое присутствие на саммите нежелательно.
Во-вторых, если она говорит о том, что у меня есть возможность работать на саммите, то я должна сказать, что если Громницкая представляет себе работу журналиста на саммите как доступ в пресс-центр, куда, кроме журналистов, может также попасть любой ялтинец и тоже смотреть телевизор с прямой трансляцией, то это не так. Я представляю свою работу профессионально иначе. Работа журналиста — это непосредственное присутствие на событии, о котором он пишет, о котором он сообщает, — а иначе, как он может о нем сообщать? Работа журналиста — это возможность задать участникам события любой вопрос, который будет интересен в этот момент его телезрителям, слушателям, читателям, а не тот, который нужен Громницкой. И уж, конечно, работа журналиста может считаться нормальной только тогда, когда ему никто не будет запрещать задавать тот вопрос, который кому-то не нравится. А прямую трансляцию со всех встреч в рамках саммита я могу посмотреть и дома по телевизору и даже не ехать в Ялту. Если оценивать работу журналиста так, как это делает Громницкая, то получается, что аккредитованными на саммите можно считать всех ялтинцев или всех крымчан, они ведь тоже находятся «недалеко» от места события и могут смотреть его по телевизору…
Аккредитация — это обеспечение права на работу, а мне вместо права работать предложили право… посмотреть телевизор. Я думаю, что журналисты всех изданий, каналов и всех других СМИ, не допущенных к источникам информации на саммите, должны поставить перед пресс-службами всех государственных органов вопрос: а можно ли допуск к телевизору на 16-м этаже гостинцы «Ялта» вообще считать аккредитацией на саммитах, которые проходят в Крыму? Не есть ли действительно аккредитованными на саммите только те журналисты, которые получают доступ в Ливадийский дворец, а они тщательно отбираются пресс-службой, а остальные с некоторых пор получают не аккредитацию, а просто имитацию аккредитации. Право смотреть УТ-1 на 16-м этаже гостиницы «Ялта» — это не аккредитация. Это закамуфлированное препятствование журналистам в выполнении их профессиональных обязанностей, поскольку писать для газеты, агентства, телеканала о том, что ты увидел по телевизору и что уже смотрели миллионы телезрителей, — это довольно некорректное выполнение своих профессиональных обязанностей. Не правда ли, коллеги? До каких пор пресс-службы будут так обращаться с нами и делить журналистов на белых и черных?
Со своей стороны А.Громницкая сообщила, что Л.Буджурову никто из списков аккредитованных на саммит журналистов не вычеркивал. Ее фамилия присутствует в списках наряду с еще одним журналистом, аккредитованным от телеканала СТБ. Вместе с тем А.Громницкая разъяснила, что существуют определенные пулы в рамках саммита, то есть аккредитация — это участие в самом мероприятии, в Ливадийском дворце, работа в пресс-центре и так далее. «Кто именно на какие мероприятия едет — это уже согласованное решение редакции. Например, телеканал СТБ привлек к этому мероприятию двух журналистов, в том числе и Буджурову, как они между собой договорились, кто куда едет, тот и будет освещать мероприятия», — отметила А.Громницкая, добавив, что кто, каким образом и в каком формате будет работать, — это «их редакционная политика». По словам пресс-секретаря, фамилия Л.Буджуровой есть во всех списках журналистов, которым предоставлен доступ в пресс-центр, где ведется прямая трансляция со всех встреч в рамках саммита. При этом А.Громницкая подчеркнула, что допуск журналистов непосредственно на мероприятие ограничен по техническим причинам, так как в залах, например, Ливадийского дворца, могут находиться не более 70 человек. По поводу ситуации 6 октября А.Громницкая отметила, что в мероприятиях с участием Президента существует понятие протокола, и в тот момент, когда журналистка Л.Буджурова хотела задать вопросы главе государства, подход прессы к Леониду Кучме не был предусмотрен.
ОТ РЕДАКЦИИ. Вряд ли стоит относиться к этой ситуации, как к частному случаю. Проблема, состоящая в том, что пресс- службы государственных органов не содействуют контактам с прессой должностных лиц государства, а часто, наоборот, ограждают последних от внимания СМИ, «фильтруют» журналистов, заслуживает широкого обсуждения. Если госслужащие действительно намерены реализовывать определенный Президентом политический курс на интеграцию в ЕС, то, очевидно, они обязаны придерживаться цивилизованной практики взаимодействия со средствами массовой информации.
