Речь идет о заявлении главы УСПП Анатолия Кинаха о том,
что его организация не поддерживает идею передачи руководства исполнительной
ветвью власти Президенту. Отметим, что это заявление прозвучало не публично,
а в интервью агентству Интерфакс-Украина, что предполагает некоторую кулуарность
интриги. Слова Кинаха могут читаться как успокаивающий ответ «заинтересованым
лицам» в президентском окружении — УСПП не будет требовать от Президента
определенности во властных полномочиях и соответствующей такой определенности
ответственности. Коль скоро есть ответ, то можно предположить, что в пропрезидентском
стане вновь возникал «вопрос» о полномочиях главы государства и его более
открытой роли в процессах, происходящих в стране. Ни для кого уже не секрет,
что в должности Президента, в том виде, как она реализована в Украине,
существует явный дисбаланс между правами и ответственностью (в пользу прав,
разумеется). Эта системная проблема имеет серьезнейшие последствия для
всей страны, а для промышленников (учитывая нереформированность нашей экономики)
она выглядит в виде полного отстутствия субординации, вернее — ее постоянного
изменения в зависимости от причин им неизвестных и не поддающихся прогнозированию.
Кто главнее — министерство или администрация? Любой директор скажет, что
«решение вопроса» даже на уровне Президента отнюдь не гарантирует того,
что решения будут выполняться. Аналогичным образом распоряжения «своего»
министерства могут быть заблокированы администрацией и т.д. Эта проблема
ненова — тот же Кучма, будучи выходцем из УСПП, обещал на выборах в 1994
году, что, став Президентом, возглавит исполнительную власть. Потом оказалось,
что ни за что не отвечать значительно удобнее... Обнадеживает то, что «вопрос»
из директорского корпуса не исчез — об этом свидетельствует сам факт «ответа»
Кинаха, а директора пока еще остаются влиятельной силой...
Продолжение темы на странице "Экономика"
