По словам заместителя председателя ФГИУ Юрия Гришана, объекты приватизации по степени привлекательности для инвесторов поделились на три группы. В первую входят те предприятия, которые без всякой предварительной подготовки со стороны ФГИУ могут продаваться на открытых торгах- тендерах. Вторая группа — это объекты, требующие предварительной финансовой реструктуризации, выделения объектов социальной сферы. Такие действия, по мнению Ю. Гришана, за несколько месяцев сделают предприятие более привлекательным для инвесторов. И последняя группа — «безнадежные». Что касается их, то, как считает Ю. Гришан, должны приниматься «смелые решения о ликвидации и продаже активов».
Но, как отметил Ю. Гришан, даже не все структурные подразделения ФГИУ соглашаются с такой классификацией, однако руководство Фонда настроено решительно. Ю. Гришан даже заметил: «Мы будем это делать не потому, что так потребовал Президент»...
Тем временем МВФ и Мировой банк рекомендуют использовать приватизацию как способ обслуживания внешнего долга. Экономист Мирового банка Джон Хансен утверждает, что для выплаты долга в будущем году Украина должна получить от приватизации приблизительно $1 млрд. Это в пять раз превышает прогноз ФГИУ на следующий год. К тому же средства должны быть получены путем продажи госимущества иностранным инвесторам, поскольку местные будут рассчитываться преимущественно гривнями. Большинство аналитиков считает неосуществимым такое задание.
«Суперприватизация? Забудьте. Ее следует начинать уже сейчас, в январе будет поздно», — так высказался в издании «Украинская экономика: целостный комментарий» председатель правления киевского банка Credit Suisse First Boston Александр Базаров.
