«День» продолжает публиковать отклики на статью «38 метров конформизма» (№191), посвященную обсуждению проекта Монумента Независимости. Мы публикуем мнения «против» и в какой-то мере «за» (но с серьезными оговорками) самой идеи установки на Майдане Незалежности этого монумента. Но ждем и других мнений по этому, столь непростому вопросу.
«Ленинский» мемориал независимости Украины
За независимость Украины 1 декабря 1991 года проголосовал украинский народ, а создание первого символа независимости проходит фактически без участия широкого общественного мнения граждан страны.
Величественное монументальное воплощение образа Украины должно быть освящено творческой мощью гениальности настоящего Мастера, чтобы стать и подлинным произведением искусства, и характерным символом страны. Но у нас нет гигантов равных Микеланджело, а есть грандиозные замыслы и синдром посттоталитарной гигантомании. Представленный симбиоз трех проектов не может увековечить идею независимости Украины, он только дискредитирует эту идею. Между колоннами можно поставить статуи вождя мирового пролетариата, и они будут в духе данной постройки. Сообщение вашего корреспондента («День», №189) о дополнительной идее создания частично погруженного в землю музея (т.е. состоящего из наземной и подземной частей) вызывает законный вопрос налогоплательщика: «А зачем погружать в землю 95 млн. гривен?!» При одном взгляде на этот «памятник» становится как-то не по себе...
Скульптура, созданная в 1977 году именно как символ Украины («День», №154) производит благоприятное впечатление. В ней есть и пластическая гармония, и теплота, и органичность. Без тени помпезности она утверждает спокойное созидание вечного круга жизни — солнца мира. И можно только мечтать об установлении этого памятника на недавно реконструированной площади Мариуполя. Но курс на монументальную пропаганду перечеркивает все мечты: в нашем городе регулярно прихорашивают статуи Ленина, а в Киеве намечается ударная стройка «ленинского» Мемориала Независимости. Новые памятники воздвигаются на месте демонтированных символов тоталитаризма, наследуя их идейную сущность. Это напоминает клонирование голов дракона. Поэтому редакция «Дня» правильно поднимает вопрос о моратории на монументальное строительство в ближайшие годы.
В этой идее сочетается новый художественный язык увековечивания независимости Украины в живописном ландшафтном парке Киева с историческими традициями. Украинские парки всегда были не только местом отдыха, но и природно-рукотворными произведениями искусства. Лучшего памятника и подарка к 10- летнему Дню рождения страны придумать нельзя. «Парк Независимости», созданный в каждом городе руками многих людей и с любовью, станет природным и человечным символом нашей Родины.
Галина АЛЕКСАНДРОВА, Мариуполь
Не торопитесь!
В №191 была напечатана статья Сергея Махуна и Игоря Сюндюкова, «38 метров конформизма». Увлечение строительством огромных памятников неоправданно. Наши предки были умнее и памятниками делали церкви, которые имели свои функции.
Строить такой огромный памятник в центре Киева неразумно, права главный редактор «Дня», нужен ландшафтный парк.
А за 95 миллионов гривен можно построить памятник, но не в центре Киева, а там, где он будет украшением города, с разбивкой вокруг него парка, где должны быть проложены удобные транспортные развязки и метро. Здание должно быть многофункциональным, полезным и, в какой то мере, окупаемым. Это может быть картинная галерея, в которой проводятся концерты, либо спортивные соревнования и отдельно в этом здании аукцион для продажи произведений искусства, или зал на несколько тысяч мест, где возможны концерты, спортивные соревнования, а при надобности и картинная галерея. На фронтоне такого здания — «фігура дівчини з червоною калиною». Вокруг здания, а также внутри его хватит места для скульптур (но высотой не в 12 метров, а меньше) и картин (в том числе мозаичных) на исторические темы, барельефов.
И торопиться не следует, такой полезный для Киева памятник можно построить и к 11-й годовщине независимой Украины.
Владислав КОМОВ, Киев
