Дата вынесения решения Конституционного суда Украины по
поводу конституционности Указа Президента о референдуме отодвигается, сообщил
глава пресс-службы КС Владимир Шляпошников. Он подтвердил, что, согласно
закону, в соответствии с решением КС о неотложности данного дела, КС должен
был огласить решение не позднее 18 марта. Однако заслушивание сторон на
открытых пленарных заседаниях закончилось только 16 марта, поэтому суд
продолжает рассмотрение дела на закрытом пленарном заседании, и «идет выработка
решения», — сообщает Интерфакс-Украина.
Между тем, по словам члена делегации Верховной Рады в Парламентской
ассамблее Совета Европы, народного депутата Сергея Головатого всем 18 судьям
Конституционного суда Украины, которые рассматривают представление народных
депутатов о неконституционности референдума 16 апреля, в порядке информации
будет вручен проект выводов Венецианской комиссии. Венецианская комиссия
(специализированное экспертно- консультативное учреждение Совета Европы.
— Ред. ) предлагает признать всеукраинский референдум 16 апреля
неконституционным и не соответствующим международным демократическим стандартам.
Прокомментировать проект выводов Венецианской комиссии
корреспондент «Дня» предложил вице-спикеру ВР Степану ГАВРИШУ.
— Сам проект выводов Венецианской комиссии официально еще
не утвержден. Известно, что он подготовлен на основании письменных экспертных
оценок 5 из 6 правоведов-специалистов по конституционным вопросам из Италии,
Германии, Швейцарии, Лихтенштейна и Чехии. Во-первых, вызывает большое
сомнение, что западные юристы смогли так быстро разобраться в национальном
правовом и, прежде всего, конституционном поле Украины. Необходимо также
знать, что послужило им основой для принятия такого решения, о котором
сообщил г-н Головатый. Пока это еще проект, и трудно сказать, какие решения
будут приняты комиссией. Во-вторых, ведь есть еще и политико-процессуальный
аспект этого вопроса. Мне кажется, что поспешность, с которой сделаны эти
выводы, свидетельствует скорее об эмоциональной, а не о взвешенной экспертной
позиции. В любом случае, такая активность по распространению проекта выводов
комиссии есть ни что иное, как попытка надавить на КС. И с точки зрения
здравого смысла и тем более с процессуальной точки зрения недопустимо,
чтобы такой уважаемый институт, как Венецианская комиссия, огласил свою
точку зрения до решения Конституционного суда — единственной институции
Украины, которая может толковать подобные вопросы.
— Как известно, мониторинговый комитет ПАСЕ принял 8
марта предложение Ассамблее «приостановить членство Украины в Совете Европы,
если так называемый «референдум» по реформе институтов власти, назначенный
на 16 апреля, состоится при существующих обстоятельствах». Какие последствия
могут наступить для Украины, если проект выводов Венецианской комиссии
будет утвержден, а референдум все-таки состоится?
— Я считаю, что такое грубое давление вызовет лишь соответствующую
реакцию со стороны Украины. Я убежден, что такого жесткого решения принято
не будет, потому что это противоречит тем лозунгам, которые сегодня провозглашают
представители объединенной Европы. Есть хорошая поговорка: «Нужно делать
все, чтобы слабые стали сильными и думали о слабых». Сегодня же нас пробуют
сделать еще слабее, пытаются лишить диалога с европейским сообществом путем
таких жестких заявлений.
КСТАТИ
В понедельник руководитель житомирской инициативной
группы по проведению всеукраинского референдума, зарегистрированной под
№1, Ростислав Рудич объявил о решении ее членов обратиться к Президенту
Украины, Верховной Раде и Конституционному суду с предложением убрать первый
вопрос из списка тех, которые планировалось вынести на этот референдум.
А именно — о недоверии нынешнему составу парламента. Одновременно житомиряне
решили обратиться к другим инициативным группам, которые также выступили
за проведение референдума, с тем, чтобы они поддержали это предложение.
Мотивом для подобных действий Ростислав Рудич назвал соответствующее решение
собрания трудового коллектива местного открытого акционерного общества
«Бiомедскло», согласно которому постановка вопроса о недоверии Верховной
Раде со всеми вытекающими из этого последствиями в условиях создания в
парламенте конструктивного дееспособного большинства признана нецелесообразной.
Однако, по мнению некоторых местных наблюдателей, в данном случае, как
и по делу с инициированием самого референдума, без определенной подсказки
«сверху» не обошлось. Тем более что председатель правления ОАО «Бiомедскло»
Александр Руденький «по совместительству» возглавляет Житомирскую городскую
организацию всеукраинского объединение «Злагода», сообщает корреспондент
«Дня» Валерий КОСТЮКЕВИЧ.
